Встреча прошла не на максимальных скоростях, но все равно смотрелась лучше, чем игра «Ростова» и «Спартака» (2:0) днем ранее. В целом стоит говорить о преимуществе ЦСКА в первом тайме — моментов у ворот Сафонова было больше. Но в итоге забил «Краснодар», в непривычном для себя стиле реализовав стандарт. После перерыва армейцы пытались вернуть инициативу, стали играть агрессивнее, но ничего не вышло. «Быки» грамотно и организованно оборонялись, сохранив минимальное преимущество.

При этом «Краснодар» провел матч двумя составами, и в его игре ощущались серьезные кадровые потери — Классон, Газинский, Перейра, Каборе. Что в первом тайме, что во втором команда Мусаева с большим трудом выходила из-под прессинга, теряя контроль в середине поля. Конечно, трио Сулейманов — Ари — Вандерсон выглядело сыгранным, но без поддержки из глубины ему было тяжело себя проявить.

Зато мы увидели в деле перспективную молодежь, а также не познакомились с некоторыми новичками. С ними «Краснодар» однозначно будет прибавлять — как и ЦСКА, у которого тоже были резервы, которые можно обкатать в подобных матчах. Все армейцы неплохо себя проявили, активно действовали на протяжении всех 90 минут. Хотя ярко себя, пожалуй, никто и не проявил — разве что Ефремов, отлично смотревшийся в обоих таймах.

Результат в таких матчах вторичен, но также и очень важен с точки зрения уверенности в себе. Понятно, что футболисты ЦСКА после поражения в товарищеской встрече, в которой они были лучше соперников, будут расстроены. Тогда как «Краснодару» в нынешней непростой кадровой ситуации было важно ощутить вкус победы над конкурентом. В то же время по одной контрольной игре говорить о том, что одна команда сильнее другой, нельзя.

Как я уже сказал, обе команды будут прибавлять от игры к игре. Сейчас лишь сборы, а когда они будут готовиться под конкретного соперника с наигранным и стабильным составом, мы увидим совершенно другую картину. Такие матчи скорее служат пищей для размышления тренеров и отработки тактических моментов.