новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

to vitalik Ты про Миланова забыл! В ЛЧ лимита то нету. Так что целая одна замена у нас есть! По последним годам - это не так уж и мало!:)) Единственное явно слабое место, по моему, у нас это нап. Даже не про то, что Муса вообще вроде, как не нап, а про то, что Странберг по товарнякам оставил крайне удручающее впечатление, гораздо хуже, чем в сезоне. Может оказался не готов к непривычным физ. нагрузкам и со временем отойдет? не знаю. надеюсь на это! Но на данный момент, по-моему, боеспособной альтернативы Мусе у нас нету.

[q300776] Ну вот нафига ты объяснил то??? Пускай бы и дальше голову ломали и версии строили!

А мозги включить? Одна вакансия. №1 лучше, с ним пока не ясно, но есть шанс его заиметь. №2 уже можно взять, но вакансия одна и хочется №1, а вдруг срастется. Возможность выбора всегда чревата вероятностью остаться ни с чем. Однако с сегодняшним лимитом можно брать обоих, если средства позволяют. В заявке на сезон ограничения нет. По моему все понятно.

При формуле 10+15 мы взяли б 1 напа, а при 6+5 возьмём на зло 2-х:-) . А в итоге не возьмём ни одного:-) , хотя,как говорил вчера лвс, поиски ведутся, но 6+5 спутали нам карты в поиске напа под формулу 10+15:-) .

Olls. Он то понял:-) ! Я точно нет, хотя вчера смотрел по ТВ его спич:-) .

Да просмотрел личку голландцев у гулита Обладатель Золотого мяча (1): 1987; Ван Батена (на начало турнира Обладатель «Золотой бутсы»: 1986) и в конце года Обладатель «Золотого мяча»: 1988. Сам понимаешь белановский мяч против их мячей имхо не котируется:-) .

Да. Щас освежил мозги, бразилы с ФРГ играли в 1/2!

Кузьмич. Сам понимаешь на вкус и цвет:-) . Беланов не забил пенальти в самый ответственный момент при счёте 2-0 по моему. Дасаев пропустил с 0 угла при счёте 1-0 от ван Бастена. При этом первый гол забил Гул лит. Вот те роль личности в футбольной истории. Беланов лучший игрок европы 86 и дасаев лучший вратарь мира именно 88 года:-) ! Имхо но и в групповой игре голландцы были сильнее. В матче с ирландцами в конце отскачили вообщем то в равной игре. При этом гол который пропустил от ирландцев дасаев считаю одним из красивейших,что я видел. При этом это была именно наигранная комбинация зелёных, а не выброс мяча из аута с последующим ударом полуножницами в 9 на удачу(рекомендую, кто не видел посмотреть, кто видел освежить в памяти. Удовольствие гарантирую). Во втором тайме ирландцы повторили этот фокус, но дасаев помоему отбил его. Англичан прошли на ура. Но они как ни странно оказались самыми слабыми в группе. Хотя наверное в компании с гаскойном время летит не заметно:-) ! Итальянцы?! Для итальянцев этот турнир был проходной. У них было впереди первенство мира в италии. И они наигровали молодую команду к 90 году. Вообщем то об этом говорил главный тренер адзурры( вичини помоему тогда их тренировал). А потом есть такое понятие, как удобный/не удобный соперник. Итальянцы и англичане на тот момент для советской команды были удобными соперниками. Попади в 1/2 на немцев, финала б как собственных ушей нам не видать. Так что я бы не стал так восхищаться той сборной, как это очень любит делать авб:-) . Но конечно принижать их достижение тоже, если конечно 2 место можно считать для сборных СССР достижением. Но это сам понимаешь мой сугубо не обьективный взгляд:-) . З.Ы Ели память не изменяет,то в 1/2 финала ОИ-88 мы играли с итальянцами(точно), а бразилы с немцами( по моему). Результат полуфинала и финала мы знаем:-) !

Сам то он понял, что сказал. --------------- "... Понятно, что под нападающего. И одного нападающего мы могли уже брать, но в нашем списке он шёл не первым номером. А в ситуации с первым номером мы должны были ещё ждать. И мы не могли брать нападающего, шедшего под вторым номером, потому что тогда бы автоматически отпал игрок, шедший под первым номером. Может, смена лимита является и плюсом, потому что сегодня можно взять даже двух нападающих — и того, кто шёл под первым номером, и того, кто шёл под вторым". --------------- Одного не могли брать потому, что надо ждать. Второго не могли брать, потому что отпадает тот которого надо ждать. В итого остаёмся и без того которого могли, и без того, которого ждать и без того который второй за первым. Где логика, где разум. Ну не можете взять №1, берите пока есть №2 и забейте на первого. Или №2 реально слабее в разы первого? А что тогда говорить об остальных, нахера тогда список. Наговорил, запутал всех. выходец с КВНа.

Ответ на последний вопрос улыбнул.

Dedal. У нас тоже в составе половина басмачей было:-) !

[q300754] А вот здесь с тобой дружище не соглашусь! СССР Голандию так зажало последние 30 минут, что только щепки летели. Тренеровал их тогда Ринус Михелс и где то его слова проскакивали, что если бы Беланов пенальти забил, то не известно как бы всё закончилось. В группе Голандцев обыграли по делу, ещё обыграли Англию то же по игре и с Ирландией вничью. Дальше была Италия в полуфинале 2:0(наверное это была лучшая игра против сильного соперника, которую я видел когда либо) и финал с Голандией. За сборную Россию после выкрутасов игроков против Садырина не болею. Очень долго потом эти ублюдки за неё играли. Всё перегорело, да и сборная эта всегда играла как говно. Был эпизод с Газзаевым и то не долго. А сейчас вообще заебись устроились. Пропустила и проиграла сборная - хуёво сыграли защитники и вратарь ЦСКА, забили и выиграли - вот какой у нас охуительный зенит или мусарня. Простите за французский, вырвалось

[q300764] На поляне пересекались, соперниками. И ничего плохого не могу сказать. Да и не было в те годы всей этой заразы которая окутала паутиной стадионы. Мы просто играли в футбол. Нормально общались по жизни и с грузинами, киевлянами, одесситами. Мы наслаждались игрой получая 250-300 рублей в месяц. На стадионах самое херовое был только свист болел недовольных игрой. Но нас никто не травил вонью фаеров и всякого дерьма,никому и в голову не приходило бросить в игрока петарду. Самое поганое было во Львове бросили в защитника нашего бутылку 0,8 из под борматухи. Но это было там мы же москали-кацапы-ватники. Про Бубнова! Ну такой он человек,порой бывает как клоун. Но однако он не Жириновский и прав на 90% бывает,что связано с футболом.

[q300758] И такие мысли посещали, как и во время перерыва думал, что вялым первым "пытаемся усыпить бдительность соперника". Но как оказалось тупо не хватило сил, ну или длины скамейки. У нас реальную мощь представляли ребята из старта, а скамеечники при выходе на поле явно теряли в кач-ве, что не сказать по тем же испанцам, которые ротировали состав на протяжении всего турнира, посему смогли подойти к финалу в оптимальных кондициях, а наши уже наелись и лыжи заглохли. Можно, конечно, порассуждать на тему того, а хватило бы сил, если бы наши гоняли с мужиками по полям синтетическим, а не в собственном варились, ибо немцы/испанцы/голландцы уже давно пылят на взрослом. Но на этот счёт ответят только спецы. Мне вот так же вспоминается Дзагоев, который в начале карьере не мог проводить все 90 минут на поле. Да и вообще, есть мнение, что физика у R1A1 раскрывается несколько позже, нежели чем у негров, либо же R1B1. Меняли испанца в финале минуте на 70 с талибаном бородой, а ему всего 18 лет, вот тебе и физика с генетикой

2Злой-поверь мне -не стои делать скорополительные выводы о человеке,которого вообще не знаешь и никогда не видел!! Ты высказался -я тебя услышал!!При всем уважении к С БС -каковы его заслуги ?? А я то смотрю по отношению к бубну -ты очеень добренький!!

[q300729] Сколько в тебе ненависти, эта подруга хищная из внутри человека выжигает поверь мне. Никогда ненависть никого счастливым не сделала. Что касается Бубнова,то он прав(за исключением должности президента). Семак именно тот кто может что то сделать в сборной и для неё. Мне даже кажется для Газзаева время ушло. Нужно молодое тренерское зерно сеять. И Семак это действительно в футболе АВТОРИТЕТ. Но только не Слуцкого. 1. При нем сборная поседеет и состарится.2. Клетку макак в сборную не привезёшь тк ЛВС не умеет с нашей молодёжью работать. Умеют работать все Гришин,Хомуха....... список длинный. Слуцкий же стоит с лопатой над ямой под названием перспективная молодёжь!!!

[q300755] К Спарте мы готовы... Спорный вопрос. Тот состав, который играл с камнями, да реально должны проходить. Но до ЛЧ у нас ещё игры внутреннего чемпионата, одна травма ведущего игрока и всё, заменить его некому. Только защита имеет более или менее равноценную замену, по другим позициям, только для уравнивания числа игроков на поле.

Т.е. говорить о везение или о том, что вышли из группы с 1-го места, как-то не заслуженно, явно не приходится. Как уже писал ниже, во всех матчах смотрелись не хуже соперников, а в отдельно взятых поединках и превосходили оппонентов. Что примечательно: забивали не только нужные, но и красивые мячи, шли часто в обводку, что не типично для ру ногомячей, получались очень эффектные и эффективные выходы из обороны с передачами в одно касание и пятками на ход. Почему всё так сложилось в финале, своё имхо крайне подробно расписал ниже. П.с. меньше всего понравился Ходжаниязов, который играл левого центрального; если будет нужно, то могу также, как и с Мютришкиным, по обзорам ключевых моментов пройтись и по туркмену. Связка Баринов-Чернов понравилась больше. Вторым в списке разочарований идет Митрюшкин по понятным причинам. Всё остальные ( не считая скамейки) смотрелись очень хорошо.

на прошлом чемпе ю-17, выиграли не по игре, а по пенальти. не смотрел этот чемп до финала, читал наши ни чем не уступали соперникам по группе. посмотрел финал, и игра напомнила прошлый чемп ю-17. результат всё равно показали здоровский. а для ребят сейчас любой большой турнир это опыт. молодцы, что дошли до финала, второй розыгрыш подряд.

Dedal. Я не спорю, огрехи в игре присутствуют и лавры вундеркинда на него вешать рано. Но на ситуацию можно посмотреть с другой стороны. А почему у наших ворот было столько опасных моментов? Что-то в игре с греками я не видел ошибок нашего кипера. За-то видел лицо Головина, в конце первого тайма. "Ну когда всё это закончится...", а отыграл всего минут сорок. Тот же Чернов еле ноги переставлял. Вот и ещё раз повторюсь, что конкретно претензий предъявить некому. Что касается сейвов с отбоем перед собой... так тут и игрокам можно вставить, а почему соперник первый на мяче? Потеря концентрации от усталости. И уж совсем избитая истина, лучшая оборона, это атака. Тут, как в рекламе сеалекса, а что, а где, а вдруг, ну и т.д.

Dedal. Тогда можно так подвести черту. Играли достойно до финала. Ну а в финале или думали их "шапками забросать", или мере горели или шпанцам дали передыгрой хамона заря жене ого! Уж больно они по полю носились в конце турнира. Ладно у них ещё как минимум 2-3 турнира в впереди. Будем смотреть

Dedal. Вот за это и пешком в Хабаровск:-) ! А хрюканам прости их хрюканье. Че им ещё остаётся то:-) ! Вот и хрюкают о своём величии, "дай бог памяти в каком это году".

Ну, если кратко по групповому этапу: - С Голландией играли на равных, счёт не совсем по игре ( о чем недавно беседовали с ГумАРом, хоть он мне и оппонировал, так сказать ). Судья явно был заряжен за рыжых львов, отменил мяч, который наши забили с углового, не поставил пенальти и удалил Лихачева по совокупности 2-х жёлтых ( одна из которых была за чистый подкат). Забили нам со стандарта в самой концовки первого тайма. - Матч с немцами прошел с небольшим преимуществом наших, хоть и в очередной раз пропустили первыми ( пропускали первыми во всех матчах, кроме игры с греками), не покидало ощущение, что наши могут забить. Оба мяча привёз Митрюшкин и если в моменте с ударом Вернера из-за штрафной площади еще хоть как-то можно спорить, то вот гол, который бундес тим положила с углового, чистейший привоз. Как уже писал, физически сели после 70 минуты и получили нервную концовку. - Ну и самый интересующий матч с испанцами, скажем так, не выбился из общего ключа. Первый тайм прошёл под диктовку испанцев, второй остался за нами. Мы за матч пробили 12 раз и 5 в створ, испанцы 10 и 3 в створ, что в свою очередь говорит о балансе сил в игре. В целом, как и в других играх, старались играть за счёт конт-атак и быстрого выхода из обороны, которого так не хватило в финале. Вот обзор ключевых моментов того матча http://www.youtube.com/watch?v=A30cAW_8wi4

Всем конявым пламенный привет! С удачным стартом чемпа! Кратко по Митрюшкину - достаточно сильно раздрожало то, чего, к сожалению, не хватает многим нашим вратарям - желания и умения выйти и забрать верховой мяч. Многие аховые ситуации можно было предотвратить. По молодежке вообще - в целом отличный турнир. Классные соперники и наши их не испугались, а главное, и мастерства и физики хватило, чтобы их обыгрывать. Смотреть матчи было очень интересно! А финал... ну финал - он и есть финал - ну не шмогла:))) И Головин, и Чернов были явными лидерами и их вклад в серебро огромен! По теме "вопроса дня" мне кажется, что конкретно к Спарте мы готовы. А вот дальше, если пройдем, то все будет зависить в 1-ю очередь от соперника. Т.к. если, допустим, попадем на МЮ, то ближе к космосу за это межсезонье мы никак не стали. Напа нет, опорника нет, ЦЗ нет. И любая наша замечательная готовность окажется неконкурентноспособной при аналогичной у соперника. Тупо уступим по уровню игроков и все. Но буду, как обычно, верить только в лучшее!!!!!!

Вообщем то если я правильно понял (сам игры не смотрел, кроме последней), что голландцам проиграли,с немцами в ничью с играли, а у испанцев умудрились выиграть, что и дало право выйти с первого места на хреков! Вот хочется, те кто смотрел, узнать а как в группе наши у шпанцев умудрились выиграть?! По делу или повезло?! Вот эта разблюдовка мне напомнило евро-88, которая после голода побед на уровне сборной( а точнее достойной игры после 66) была введена в ранг священной коровы! Хотя если разобраться в группе играли с голландцами, которых победили скорее всего за счёт везения, а не по игре. Ну а в финале голландцы показали нашим, кто в европе хозяин был на тот момент. И имхо у наших в финальном матче шансов не было. Даже беланов пенальти не забил( Правда, до этого не помню, были у него матчи когда он не забивал с точки)! Так что свой главный матч на 19 лет наши проиграли с треском. Но это не смертельно. Будем надеяться что в впереди у них, прежде всего чернова и головина:-) , будет много побед! Че там чуть ли не до 23 лет эти ребята со сверстниками бодаться будут. Посмотрим на них в других турнирах.

[q300750] Он вообще-то воспитанник СКА Ростовского, вон и смотрел внимательно за действием земляка, так сказать. А времени уделил немного ибо во время просмотра матча видел всё тоже самое, что написал и тут. Т.е. по существу заняло не больше 5-и минут и повторного просмотра ключевых моментов. Решил все же расписать, т.к. PR спамовских хрюканов и то, как он влияет на "мнение" большинства, изрядно доставляет. Подобное при желание можно сделать с моей любимой парочкой Комбарыше и Глушаке. Отставку Дигидона ждал лишь за тем, чтобы наконец-то этих дегенератов из защиты убрали. Комбаров неплох, как игрок атакующей группы да и то с определённой натяжкой, а вот в обороне он полный комбарыш. Так что :)

"Если все внимательно проанализировать, то ..." - я так понимаю, что ввиду отсутствия любых иных знакомых Эксперду методов, использовался, как всегда, подсчет ТТД. У Сереги они оказались выше, чем у Бородюка, а у ЛВС по известным причинам их и вовсе не оказалось! Так что выбор, дейсвительно очевиден!

[q300749] По Митрюшкину все в цель!с Германией 2-й гол на его совести,как следсвие нервная концовка..,могли и мимо финала проехать)

Dedal. Ты столько много уделил времени митрюшкину, что тот по приезду в москву должен срочно завязать со своим мясным прошлым и пешком, замаливая грехи, рвануть в хабаровск:-) !

[q300747] Приветствую, Виталик ! Ну, дык вялые и замотанные - это вроде и зн-ит "сесть физически", ну а причины, которые привели к тому, к чему привели, я и без Хомухи расписал. Другое дело, что стоит задаться вопросом: а был ли другой путь ? И вот на этот счёт должны беседовать ребята с лицензиями А и ПРО, но, как мне кажется, не обладая сильными индивидуальными исполнителями, был избран вполне себе правильный (а возможно и единственно верный путь ). Такой себе андер-дог а-ля Атлетико или Челси первого прихода Моуриньо, когда команда берет за счёт физики и полной самоотдачи, навязывая борьбу на каждому участке поля. Другое дело, что так играть постоянно, т.е. на 125% из матча в матч, ни физически, ни психологически просто невозможно. Но это действительно другой разговор с упомянутыми выше лицензиями. Ну, а по Митрюшкину, я высказал своё ИМХО в рамках всего проведенного турнира. Могу, конечно, и отдельно по матчу финальному расписать: ( нарезка матча http://www.youtube.com/watch?v=QRaCLx9WDrA ) - первый голевой момент, созданный после углового ( 0.28 секунда); мяч был отбит прямо перед собой, причем удар был не сильный и летел ровно в кипера. Естественно, данный момент можно занести в актив, т.к. выбрал правильную позицию, но с учётом скорости полёта мяча и того, как сыграл в дальнейшем, на взрослом уровне могут и не простить - 1.12 опять угловой ( причем все молодежки пожарили при угловых в той или иной степени), тут действительной сейв, но опять мяч отбит прямо перед собой, в рез-те чего идёт добивание и повторный чудо-сейв - 1.48 кипера мяча не коснулся, перекладина в результате рикошета от защитника - 2.50, кипер мяча не косается, а в очередной раз спасает перекладина, после чего добивании; в пропущенном мяче ошибки кипера нет, комплексная вина опорки и защиты ( зато Чердак орал о великолепном сейве после первого удара и о том, как безобразно сыграла защита) - 4.40 Митрюшкин тащит мяч после не очень акцентированного удара, но снова отбивает мяч прямо перед собой, фактически скидывая во 2-ой раз мяч на игрока в красной форме; благо офсайд - 5.23 2-ой мяч, Митрюшкин не реагирует на удар, а фактически гадает, не реагируя на удар; также тут стоит отметить попытку пойти на перехват, тем самым максимально сократив угол для удара, в рез-те чего Митрюшкин застрял в полупозиции ( 5.25, обрати внимание где находится вратарь ) Заметь, просматривается определённая систематика, а именно то, что мячи отбивает перед собой ( не считая 2-х ударов, которые как и положено были отбиты в бок; именно так и должен действовать кипер) плюс не очень удачно действует один в один. И т.д. и т.п.. И это действительно лучшая игра кипера за турнир. Но можно ли назвать ей образцовый или фантастической ?! Моё ИМХО, нет. Ибо каждый сейв сопровождался отбиванию мяча перед собой. Покамись примеряя виртуально вратарскую концепцию я бы сказал, что Митрюшкин ближе к Мандрыкину, нежели чем к Акинфееву. Виниамин тоже мог потащить тяжелый мяч, как и Игорь, но при этом совершить тут же ляп или пропустить то, что мог и должен тащить средний вратарь. Повторюсь, крест на парне я не ставлю, но ошибок более чем хватает. Если научится в моменты "тащунства" отбивать мяч не перед собой ( могу и про гол немцев первый напомнить, не считая полного разбора финала), то вполне может шагнуть во взрослый. Ну, это моё дилетантское ИМХО. Были бы еще у нас мастера, которые могли бы блоху подковать да бриллианты из алмазов огранить в тренеском цеху, а так в основном приспособленцы да команды на бюджетных иглах. На этот счёт остается лишь будем посмотреть.