новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

[q296599] Сосать дырявый пес

Какие военные грузы НАТО вправе перевозить через базу в Ульяновске? Вице-премьер Д. Рогозин заявлял: «Транзит военных грузов — личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО. Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье». Насколько можно судить, вице-премьер Д. Рогозин публично солгал. Перечень в приложении к постановлению Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 ясно говорит о том, что НАТО вправе перевозить: • Порох; • Вещества взрывчатые готовые, кроме пороха; • Шнуры огнепроводные; шнуры детонирующие; капсюли ударные или детонирующие; запалы; электродетонаторы; • Ракеты сигнальные, дождевые ракеты, сигналы противотуманные и изделия пиротехнические прочие; • Аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления, используемые для боевого применения вооружения и военной техники, управления войсками, вооружением и военной техникой; • Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части; • Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты-носители; • Военные корабли; • Прицелы телескопические для установки на оружии; перископы; трубы зрительные, изготовленные как части машин, инструментов, приборов или аппаратуры данной группы …; • Лазеры…; • Оружие военного образца, кроме револьверов, пистолетов …, оружие артиллерийское (например, пушки, гаубицы и минометы); • Револьверы и пистолеты…; • Оружие огнестрельное прочее и аналогичные устройства, действующие посредством использования заряда взрывчатого вещества; • Бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты и аналогичные средства для ведения боевых действий, их части; патроны, прочие боеприпасы, снаряды и их части… Иными словами, речь идёт о самом широком спектре вооружений, в т.ч. и таких, которые не могут в принципе использоваться в Афганистане (военные корабли и т.п.). Сторонники базы НАТО возражают, что перечень грузов в приложении к постановлению Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219, наоборот, регламентирует вывод определённого реестра грузов из под действия постановления Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. N 306, за исключением тех, что перечислены в перечне, и делают из этого вывод, что провоз грузов, перечисленных в перечне (таких, как танки, бомбы и т.п.), запрещён. Это абсолютно не так. Те, кто утверждают подобное, пользуются юридической неграмотностью той части населения, которая теоретически может в это поверить. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. № 219 не только не исключает, но и подтверждает право НАТО перевозить именно перечисляемые в перечне грузы по территории России, получив соответствующее разрешение от ФТС (остальные же виды грузов, такие, например, как бронеавтомобили, можно провозить вообще без разрешения). И разрешение на транзит военных грузов, безусловно, будет получено — иначе куда НАТО денет всю бронетехнику, которой пользуется в Афганистане? Американцы бросят её там вместе со всеми видами оружия, а вывезут только салфетки и карандаши — как об этом заявляет вице-премьер Д. Рогозин? Но зачем тогда им база в Ульяновске? Зачем им столько салфеток и карандашей в Афганистане? И как это согласуется с заявлением главы МИД С. Лаврова? «Проект соглашения о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН, — заявил Лавров. Вместе с тем он подчеркнул, что «они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени». «Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой». Глупо после этого отрицать, как это делает Д.О. Рогозин, что личный состав, бронетехника и вооружения сил НАТО не появятся в Ульяновске. Сторонники базы НАТО в Ульяновске утверждают, что это будет не база НАТО, а «мультимодальный транзитный центр» или «перевалочный пункт». Так ли это на самом деле? Те, кто заявляют подобное, либо не разбираются в вопросах военной организации США и НАТО, либо сознательно вводят в заблуждение общественность. Скорее — второе. В 2003 г. министром обороны США Д. Рамсфельдом по директиве президента Дж. Г.У. Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры». Для этого тогда же была выработана новая классификация военных объектов Вооружённых Сил США при развёртывании сетей глобального военного присутствия. Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами – главная операционная база (Main Operating Base, MOB) и передовая операционная база (Forward Operating Base, FOB), но от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities. «Перевалочный пункт» в Ульяновске по этой классификации может принадлежать или к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD) или к пункту общей безопасности (Cooperative Security Location, CSL), которые, кстати, вообще не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого натовского персонала, лишь бы были в постоянной готовности для мгновенного использования в нужное время. Вполне может использоваться и формат «логистического центра» («центра транзитных перевозок», ЦТП), как это было сделано в Манасе (Киргизия). Фотографии этого ЦТП можно посмотреть здесь: http://базанато.рф/photo/ Как будет происходить проверка военных грузов НАТО в Ульяновске? Об этом рассказал начальник ульяновской таможни В. Герасев: - Все контейнеры будут опечатаны, так что проверки их содержимого не будет. …в рассматриваемом варианте мы будем лишь оформлять транзитную декларацию до границы с Прибалтикой. По сути, это чисто бумажная работа. На таможенном посту в «Ульяновск — Восточном» работает 24 человека, из них постоянный состав — восемь — десять таможенников. Если брать заявленные обороты — отгрузку ежемесячно 60 железнодорожных платформ, думаю, сотрудников вполне достаточно.

volkslav Шел бы ты хуй со своим полковником. Не умеешь общаться иди подрачи на фотку своего кумира.

https://www.youtube.com/watch?v=8fj71JooFt0 Вот как судили Квачкова

[q296588] по поводу баз vitalik ответил вполне исчерпывающе. А ты можешь и дальше верить некоторым отставным, среди которых полно обиженных властью, возможно и не справедливо. При Сердюке таких наверное было не мало. Но это не говорит об их объективности во всем. Что касается нефтегазовой отрасли и платежной системы, то при СССР вполне обходились без их сервисных служб и платежных систем. На дальнейшие санкции в этих отраслях запад вряд ли решится, им это самим становится не выгодно. У власти хватило дальновидности чтобы интегрировать их в наш бизнес/что в некоторой степени сейчас и подспорье Путину/, - за счет их технологий эта отрасль стала более рентабельной. Но не будет их капитала, будем добывать и продавать как раньше... При дальнейшей эскалации мы можем "взять паузу" закрыв кран, что для них обернется бОльшими неприятностями чем их санкции и они это прекрасно понимают. И еще, может покажешь мне политика, у которого никогда слова не расходились делами...

to vlassoff. Не вижу смысла читать о том, чего не существует. Пустая трата времени. Нельзя конечно исключить, что есть люди желающие увидеть эту или эти базы, так это уже из другой области, фантастики. Директор информационного бюро НАТО Роберт Пшель сказал, что не будет ни базы, ни солдат НАТО в Ульяновске согласно текущему соглашению (что будет потом, это уже другая история). Так что же там будет? По его словам, это будет лишь перевалочный пункт. По сути, это будут не оружейные поставки в Афганистан через Россию с помощью частных российских перевозчиков. Не нужно пытаться поднимать бурю в стакане с водой, конечно если её никто не оплатил.

https://www.youtube.com/watch?v=hilHoQEbg2M

https://www.youtube.com/watch?v=Z-ChDB3dINs Что скажет быдло???

[q296589] Такую чушь только придурок может написать, где А страны находятся Афган и где натовские страны для вывода войск, географию надо было в школе изучать, неуч

[q296587] Что по видео предвыборной компании скажешь, быдло?

армейцы!!!!!! только победа

to vitalik:почитайте положение о базах нато,в том числе и перевалочных.почитайте или посмотрите мнение военных,отставных и действующих об этом

to vlassoff. Любите вы историю подправлять под себя. В чем суть вопроса. Для вывода войск НАТО из Афганистана Россия согласилась создать перевалочный пункт в Ульяновске, через который «партнеры» могли бы выводить свои войска. Дискуссия была колоссальной. Желающие обвинить «кровавый режим» в «предательстве интересов России» говорили, что на территории России создана настоящая база НАТО. И мы подвергнемся оккупации – НАТО просто введет войска и они все захватят. На самом деле, даже изначально ни о какой «базе» речи и не шло. Разница между перевалочным пунктом и базой огромная: на базе — юрисдикция НАТО, в Ульяновске предполагалась российская; база охраняется войсками НАТО, в Ульяновске охрану несет российская сторона; перевозки могут осуществлять ТОЛЬКО российские перевозчики и т.д. Но есть и еще одна причина – главная, почему все, кто кричал о «базе», разом о ней забыли. И причина эта банальна. За год существования перевалочного пункта в Ульяновске, там не было осуществлено … ни одной перевозки военных грузов НАТО.

to ГумАР:после мюнхенской конференции открылась база нато в Ульяновске и работает и по сей день))).очень сильно сомневаюсь,что путин самостоятелен в принятии решений,не для того его сюда ставили.очень уж сильно его слова расходятся делами,достаточно пересмотреть его выступления,перед федсобранием и прямые линии с народом.подмена понятий,лингвопропаганда,откровенная ложь.а серьезные санкции, толком еще не вводились.отключат систему банковских переводов,уйдут нефтесервисные компании,которые обслуживают 90% добычи газа и нефти,этого хватит

[q296584] Кому и что мне рассказывать не твоего ума дело. Твой полковник далеко не мессия, что бы ему безоговорочно верить. Хотя это твоё личные проблемы. Но тогда ты ничем не отличаешься от тех, кому здесь ярлыков навешал.

Dobchik. Если коротко сказать, то Все по классику за -(минусом) пролетарии всех стран соединяйтесь. Больно дорого обходились во времена ссср эти пролетарии нашей стране.

В первых строках своего письма хочется поздравить ВСЕХ С Д/Р ЦСКА ( не погинеру)!!! А то че то забыли про это с бесфутбольем:-) . И будем надеяться что дедушка Борис, на одной из веток нашаманил на победу:-) !

[q296573] "С Квачковым, мне так кажется всё очень просто. ФСБ переиграл ГРУ" сказки детям будешь своим рассказывать. Квачков прямо говорил, что Рыжий ПЕС является СМОТРЯЩИМ ПРОССИИ, а все правительство и президент это ручные люди ЧУБАЙСА и за это его припрятали надолго, хватит уже врать и нести лажу

да уж, таких политических баталий здесь еще не было... Разумеется, полностью поддерживаю Dobchik, хотя никогда нигде не состоял и "университетов не кончали")). Сейчас по другому и быть не может, когда по факту стране объявлена экономическая война, с направленным конфликтом против неё на сопредельной территории. В этой ситуации, уважающие себя и страну должны поддержать своего лидера, независимо от политических взглядов. Сейчас не время рассуждать о высоких материях, обвиняя параллельно Президента во всех наших бедах, тем более приписывать развал 80-х и 90-х. При всех его недочетах и ошибках, другого лидера у нас сейчас нет. А перекосы и ошибки были и будут при любой власти,- предела совершенству нет. По крайней мере работать над этим и критиковать власть никто не запрещает. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять главный показатель его состоятельности и пользы для страны- это критика западного, так называемого демократического мира. Если ругают, значит все он делает правильно!. И это связано отнюдь не с Крымом, критика и травля началась задолго,- больше десяти лет назад после мюнхенской конференции, где Путин жестко заявил о себе и о России. Не забыли, как ранее запад аплодировал "перестройщику" с алкоголиком? И что творилось в это время в стране?......То-то! А сильная Россия никому не нужна, соответственно и "мистер Путин" тоже. Наивно думать, что большая политика никак не влияет на жизнь и не касается обывателя. 91-й год уже наглядно показал к чему приводит аполитичность основной части населения. На этот счет, уже давно и вполне доходчиво сказано - "если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой", что и было продемонстрировано на всех нас в тех же 90-х годах.

Главное, что Василий Уткин ни как комментатор, ни как проблема, ни как специалист уже очень давно никого в российском футболе не волнует. Хоть он, конечно, и не рад такой ситуации.

[q296572] Привет. Комментируя, до кучи, твой и первый и второй пост. Опять игра в капитана очевидность. Пора уже, без констатации фактов, написать, а какую политическую платформу ты предпочитаешь? Что ты можешь предложить? Напиши. Почитаем... По второму посту могу напомнить слова Виталика, немного перефразируя - а кто нам виноват, что мы ведем себя как быдло? Лично я, начиная с Ельцина и до последних выборов, голосовал за коммунистов. Это мои жизненные и политические убеждения. Я знаю, что мне дала ТА власть; дала то, что сейчас и за деньги не купишь - мораль, нравственность, любовь к Родине. Да, и кстати, два высших образования... Бесплатно...

"- Акинфеев – не того таланта вратарь. И не та величина в мировом футболе. Это не Зидан. Это нормальный, живой человек. Но мы обязаны оценить его поведение абсолютно адекватно, абсолютно по правилам, абсолютно в соответствии с нарушением. Иначе окончательно испортим этого человека." Так уж извините, у нас весь росфутбол не мирового масштаба. Но в рамках России - Игорь игрок выдающийся, заслуженный и уверен, ещё своё слово скажет. Правильно заметили, что не вина Игоря, что наша сборная пролетает постоянно. Кроме вратаря играет ещё 10 человек, и если 10 человек играть не умеют, никакой вратарь не спасёт команду. Всё равно считаю, что Игорю нужно было сдержать себя, но клеёмить за такой поступок его не намерен. Кстати, если бы Акинфеев действительно "ударил в челюсть", думаю соперник бы отъехал в нокаут.

А мне вот интересно,почему этот ПУЧЕГЛАЗЫЙ БОРОВ считает себя умным и рассудительным ? Прекрасно помню его футбольный клуб на нтв,где он вместо нормального разговора о прошедшем матче,нёс какую то ветиеватую херню. А уж если вспомнить,как он очко вылизывал романцеву,чтобы только на базу к хрюшкам иметь доступ ...... Так что этой пузатой скотине нужно сидеть и помалкивать.

добавить к написанному нечего. Плохой человек этот Вася!

Свинной здесь смрад, здесь чушкой пахнет! Все-таки пора лысого на этом сайте прекращать тиражировать

И почему-то никто их аналитиков не замечает, как валился балканец на землю. Как минимум, его Денис Лебедев ударил. И вот здесь претензии к Игорю. Хочешь вдарить- бей, а не гладь. Но где-нибудь вдали от всяких сволочных глаз.

Гущин, Гущин... А почему бы не спросить мнение дворничихи, убирающей площадь перед Правлением колхоза? Тоже, поди, неплохо в футболе разбирается! А этот драный психолог, не играл ли когда-то в дубле чушек? Запах какой-то специфический

Vitalik. Как слышал я, то второе дело Квачкова, месть за оправдательный приговор по первому о покушении на чубайса. Там же ему чуть ли не гос.переворот пришили. Ярко бы он с арба летом в руках хотел свергнуть законный строй в рф:-) . И по моему его жена, после приговора открыто говорила чьих рук это дело.

volkslav. Выражаю лично своё мнение. По Чубайсу я уже высказался, кстати пожалел, что тогда не попали. С Квачковым, мне так кажется всё очень просто. ФСБ переиграл ГРУ. Старик попал под раздачу и стал обычной разменной монетой или "козлом" отпущения". Вот только чего не поделили две эти организации мы не узнаем. Чисто по человечески его жаль. И не нужно видеть везде след Путина. Как сказал сержант:"За каждым горшком в детском саду президенту не уследить". Что касается Набиулиной, так простите, за соответствующее постановление проголосовали 360 депутатов, против — 20, один парламентарий воздержался. Сами голосовали , а теперь все кругом виноваты. Где единство оппозиции?

Да до кучи, пока вспомнил. В 96, по крайней мере у нас на предприятии, начальство собирало всех и перед 1-м туром и перед 2-м. Наверное не надо тебе говорить за кого была команда голосовать:-) !