новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Слуцкого я сам костерил, по поводу и без. насчёт неумения работы с молодежью, не согласен. ни один наш игрок,не стал даже Дзюбой в Томи и Ростове. то есть и др. тренера, не смогли. на уровень нашей основы ,только щас выходит Денисов в Лохо.

ГумАР , привет. Как-то не додумался я до того, что защитник не ставится на заднюю штангу, с целью выполнения быстрого офсайда. Вот только эта "ловушка" вновь не сработала, а гол пропускаем с углового во втором матче подряд. И еще, имея на флангах, вечно спящих Марио и Жору, в игре этот офсайд делать крайне затруднительно. Свежий пример - привоз с Мансити. Когда , в результате ошибки Фернандеса на Канифея выходят два в одного. ЗЫ Припоминаю, что в далекие времена у свинорожих, при угловых , на заднюю штангу всегда вставал хоббит по фамилии Парфенов.)))) Тогда удивлялся - зачем?

А идеальных тренеров, как и людей в целом не бывает, у всех есть достоинства и недостатки. Объективный человек и будет рассуждать о них. А вот ток кто по каким- то причинам кого- то ненавидит, будет с пеной у рта преподносить только негатив и недостатки, а для удобства искусственно разделит людей на группы. Ну и о какой объективности идет речь, хочется спросить, ГУмАР?

[q283725] Привет. Тут дело не в нравится-не нравится. Каждое новое назначение или покупка должны вести к качественному улучшению самой игры, что подразумевает под собой новые связки, схемы, решения. За пять лет Слуцкого у руля ничего такого я не увидел. Никто меня не убедит, что "беги Муса" - нововведение, которое способно коренным образом улучшить игру армейцев. Сейчас много косяков в обороне, но от игры к игре ничего не меняется, наступаем на одни и те же грабли. Совсем разучились использовать стандарты, в игре с Уфой раз 5-ть били с убойных позиций и только один раз в створ попали, да и то мяч еле катился... Если нам не по карману дорогие покупки и топовый тренер, так самим нужно крутится, а в работе с молодёжью у Лёни явные проблемы. Есть вопросы и к Гинеру, который считает нерентабельным держать содержать команду второй лиги, где могут проходить обкатку новички на перспективу и молодёжь. В одном ты абсолютно прав - болельщики ничего изменить не могут.

Зря......но возможно Думбия мог играть только один тайм, вот поэтому играл только второй......и мог ведь гол забить, если бы во вратаря не попал....

ЦСКА 35, никакого противоречия нет. Чтобы стоять автобусом и играть забросами много ума не надо. Если помнишь, перед Баварией даже такой "всезнайка" как я пожелал команде автобус, что в итоге и получили. И перед МС говорил, что если в первом "отстоим" и не пропустим, то во втором выиграем 1:0, что видимо тоже бы подтвердилось без офс. ловушки и с автобусом в начале. Против команд классом повыше у "гения" других вариантов почти нет. И главную причину этого я вижу в неумении команды за счет мелкого и среднего паса миним. касаниями выходить из обороны, особенно преодолевая прессинг соперника. Шанс появляется если только соперник отпускает хватку ввиду разных причин- усталость, невнимательность и др. Хотя в середине поля у нас имеются вполне техничные игроки. На этом пока заканчиваю, тороплюсь. Хотя есть еще чего ответить и по поводу гордыни и др. измышлений слуцкофилов как Бобчик.

Я уж на нем крест поставил, помятуя как он у греков "отдыхал"!! а ему оказывается в Россию надо было вернуться чтобы заиграть. Давай Секу,так держать,тем паче ты ещё игрок ЦСКА!!!

В ЦСКА шоумен никогда его не вернет хоть как он играл, так же как Мамая. ШОУМЕНА в том году Мамай, Секу, Чиди и Дзага на три буквы определили, а обиженный шоумен такое не прощает!!!!

уж если не нравиться тренер-значит не нравиться! тут ничего не поделаешь! и то что мячом владела любимая команда 60 % против 40. и то что ударов нанесла больше. и то что в створ попала в два раза больше. и то что доля передач точных 80 % против 68 у бомжей. то что выполнили 24 навеса в штрафную против 14 у зени, правда"воздух",да, проиграли 14 против 17, как уступила и по количеству перехватов 25 против 11...ну да мы атаковали, а они оборонялись, не наш день был наверное... А ЛВС мне тоже не нравиться,особенно когда он проигрывает, за то что не умеет скрывать свои эмоции... аж противно! а за чемпионства и прочая благодарен ему, да и не будет другого тренера ближайшее время судя по всему, тогда чего зубами то скрипеть если изменить ничего не можешь?!) а бомжей мы ещё сделаем, обязательно сделаем...

Помню Секу рвал свинок в памятном матче в 10 году, когда мы играли вдесятером и не только сравняли но и выиграли тот матч! Вообще нравился он мне и сейчас нравится, дриблинг есть, причём очень недурный, да видно что без футбольной школы паренек, также как и Сейду, но в этом его и плюс! Если Секу в ударе - способен на многое!

[q283722] Все просто, когда ЛВС назначали, многие во всеуслышанье заявили, что с таким тренером клубу ничего не светит. После того, как оказалось, что очень даже светит, у них появилось два варианта: признать, что были неправы или заявить, что правы, а все победы это исключительно заслуга игроков. Поскольку гордыни много и признать свою недальнозоркость не хотят, то остается второй вариант. И заметно, чем больше ЦСКА берет титулов под руководством Слуцкого, тем хуже о нем мнения и агрессивней комментарии от наших сайтов сяких " всезнаек". Правда невдомек им, что ЛВС сейчас в положении уже состоявшегося тренера, достигшего успехов и на все эти подачки ему наплевать.

сами себе противоречите. то нет поставленной игры.то есть поставленный автобус,искусственный офсайд отрабатывается,то забросы на бегунков и Думбию. уже куча вариантов,и всё это относится к случайностям или косякам тренера. а трофеи заслуга игроков и Гинера. кто по опытнее в жизни,скажите может такое быть без причин? отвечаю для тех кому гордыня заслоняет обьективность-в жизни случайности не случайны. просто не которые из них мы или не понимаем или не хотим воспринимать. не защищаю Слуцкого и косяков у него порядком.но и без его вклада не могло обойтись. не скрою,мне импонируют более харизматичные тренеры. я за русских тренеров,но есть и лучше иностранные. но только субьективное мнение,чтоб у иносранца научится лучше,то надо ехать учится в его среду,а не его тащить сюда.на короткий период можно и сюда. а для лучшего навыка надо ехать туда

[q283700] Сержант, наш самородок уже опередил "свой век", - игры поставленной как не было и нет, но он уже дважды чемпион страны! Чудеса и только! Только такие непризнанные "гении" видимо способны культивировать "вне игры" вовремя угловых /и не только/, сколько бы при этом команда не облажалась. Когда у соперников во время углового такие амбалы как Витсель, Гарай, Гарсия вряд ли мы имеем перевес за верховой мяч. При такой опасности впору ставить игроков не только у штанг. Иногда даже при пробитии штрафных от "дуги" смекалистые стараются быстренько встать у "дальной" штанги в помощь вратарю. Но "гении" и "статусные" такими мелочами не заморачиваются, так же как отработкой стандартов. Ты послушай Васю, что он говорил по поводу пропущенного мяча на "90+", и рассуждать на эту тему уже больше не захочется - гений прозомбировал уже и их.

Очень тревожно. Но хочется надеяться на ничейку. Хочется...Но вот получится???

Очень тревожно. Но хочется надеяться на ничейку. Хочется...Но вот получится???

Базелюк,у которого хороший средний удар!Он высокий и может на верху пободаться!Но коуч че то его очкует выпускать;)!

Развернуться на 180* и забить-ему раз плюнуть.да и тактика с ним уже была б другой!Ну если томаш уже отработанный есть

Витиньо.конечно они пригодились.томаш при всей кажущейся медлительности очень координирован,принять мяч спиной,

Сержант! Согласен! В позиционке мы плохи как некогда! Вот я всё-таки думаю, Томаш бы по такой игре ой как пригодился, Секу бы тоже не помешал - внёс бы креативу своим дриблингом! Но это так всё...если бы да кабы! Моментов то особых и вправду не было, а если быть объективным, то у бомжей они были даже куда более очевидными! А у нас игроки доходя до ворот, почти до 11 метровой отметки всё пытались улучшить позицию! Не прошло это, да и предсказуемо было! Щенников и Марио подать не могли( Вообщем работы ещё много!

Попахивает-то очередным позорищем. Предчуствие что нами очень цинично "попользуются"

Конечно хотелось,что б было по твоему,но скорее всего будет с точностью наоборот!Хотя каждый из нас надеется на лучшее

Чесно скажу даже и не помню,когда при подаче углового фиксировали офсайд!Толчки тычки - да!

andy.спорить не буду,но имхо когда мяч закручивают от ворот игроки набегают в штрафную!И здесь поймать офсайд не реально

После подачи мяч закручен от ворот, в момент сброса головой на дальнюю штангу есть возможность выйти. Если посмотреть внимательно на момент, то как раз армейцы все сгруппировались в центре, только Игнашевич остался сзади.Не будь его, возможно судья и поднял бы флажок. Но лучше ставить игрока на штангу лицом в поле. Со стандартами беда в команде..

andy.А как при прямой подаче углового можно сделать офсайд?Ну при розыгрыше его можно допустить!Лично я не представляю!

[q283696] Cвиной 20 минут пиздит про пенальти на Кержакове и ни слова о пенальти на Думбья, ни слова что Щенников ни за что получил желтую, а Верблуму лицо разбили в конце. Как голос америки ...

[q283699] Да, действительно играли на "вне игры". Но Игнашевич как раз и подвёл, рванул к воротам сбоку, а не наоборот. В общем не получилось, и вообще такие офсайды чреваты ошибками. Зачем их культивировать, да и головой наши слабо стали играть, что в своей, что в чужой площадке.

Ну не забил за нас!Зато всегда против мяса играл с огоньком и безбашенно!

А наши моменты нет,т.к их и не было,хотя весь 2-й тайм мы давили!А вспомнить то нечего!С ромой и то моментов больше было

отсоси , а не три очка