На муз тв в шоу безумно красивые 2 блондинки расшифровали аббревиатуру ЦСКА как центральные спортсмены конной армии))
- - - - - - - - - - - - - - - -
ГошанCSka // Игнашевич: «Реал» будет нервничать сильнее ЦСКА
[q190922]
Додик я тебе ещё раз говорю, то что ты болеешь(причём серьёзно так) это я уже понял. Может 40 лет, может 50, мне похуй. Армеец хуев, сидишь только за компом, злой гений бля, и пишешь всякую гадость, как играть, кому играть и прочий бред... Фантик ты, а не болельщик. Болельщики для своего клуба не жалеют ни денег, ни глоток, ни здоровья. А ты живёшь в каком-нибудь Тагиле, не знаешь как ЦСКА то выглядит. Так что успокойся, хуеплёт. Уяснил???
Интересно было почитать Ваш спор. Вы оба в чем то правы, в чем то не правы. Но у каждого своя точка зрения. ругаться не надо, оставайтесь каждый при своем мнении, жизнь рассудит кто был прав, а кто нет. самое главное, чтобы наш ЦСКА хоккейный был бы жив и наконец то начал радовать нас своей игрой. Думбия пока в запасе.
[q190947]
Не был ты на футбольных матчах 2-й бундеслиги. Зрелищности никакой, а стадионы почти под завязку, или точно больше чем наполовину. Причём стадионы не маленькие.
Рижское Динамо более зрелищный хоккей показывает, чем ЦСКА? Да как бы не хер. Но народ там на хоккей ходит, и не случайно матч «всех звёзд» там игрался.
Всё на самом деле сложнее.
Я ведь к чему базар веду? К тому, что надо ходить на хоккей. Иначе хоккей умрёт. И это сверхочевидно. Вот, пожалста, судьбу московского хоккейного клуба весьма энергично обсуждают двое – мы с тобой. Оба не москвичи. А москвичам по барабану. И хоккейные инвесторы это видят. Они же не дураки.
Не торопись говорить увы. Я писал про миллионы поклоников хоккея, а не какого-то одного клуба. Но назвать клуб непопулярным - это вообще. Менее популярный чем атлант, витязь...
Популярность и посещаемость вообще разные вещи, если что. Хоккей как и любая другая игра - это зрелище. Если нет зрелища, то и массовой посещаемости не будет.
[q190941]
Александр, если ты не считаешь посещаемость показателем популярности клуба, то давай обсудим другую тему. Давай лучше о бабах или об охоте, рыбалке.
Только не надо мне о том, что у ХК ЦСКА есть болельщики не только в Москве. Потому что я отлично знаю, что иногородние болелы есть у всех клубов. И чтобы это понять, не нужно анализировать инет-сайты. Я сам живу в хоккейном городе, где есть своя команда КХЛ. Но лично знаю некоторых (кроме себя), кто болеет за иногородние команды (Минск, Казань, Питер, Омск и т.д.). Хотя их меньшинство, но они есть. И подобная ситуация была и в советское время.
Разумеется, какова посещаемость, такова и популярность. Это для меня не дискуссионный вопрос. Популярность с титулованностью я никогда не путал.
П.С.: от Роснефти (результат челобитной государю) пока что толку – ноль. Ни хороших приобретений, ни чего-то другого.
Перечитал тебя кгл и охуел. Ты действительно назвал наш клуб самым непопулярным:-) или я дурак и миллионы поклонников хоккея, в том числе за границей, или ты долбоеб.:-) ты вообще за кого болеешь? Такое даже свинье сказать не придет в голову:-)
Наш клуб самый непопулярный? Ты про посещаемость или вообще?:-) уточняй если что:-) ну и напомню, роснефть не немчинов с фетисовым привлекли в качестве спонсора. Их заслуга, что пошли челобитную бить государю. Ну хоть на это сподобились
[q190936]
Это ты полную чушь несёшь. Нашему армейскому хоккейному руководству впору памятник воздвигнуть (за счёт Роснефти, наверное). Они умудрились самый непопулярный и самый непосещаемый клуб КХЛ уверенно держать далеко не на самом последнем месте. И даже более чем реально претендовать на место в плей-офф (скорее всего, в этом году оно наше). Но ты, походу, нихрена этого не видишь. Только турнирную таблицу и свои болельщицкие амбиции. Такое простительно в 12-15 лет, не более. А я предполагаю, что общаюсь со взрослым человеком.
Насчет Атланта и Динамо – их перспективы не считаю намного лучше наших. Я имею ввиду перспективы не этого сезона, а дальнейшие. Хотя, скорее всего, в Москве одна команда всё же останется. Динамо – вполне реальный претендент. И ещё одна команда останется в Подмосковье. А в целом хоккей будет перемещаться на восток, и на запад. Имхо лига будет развиваться за счёт клубов с востока, а также из восточной Европы.
П.С.: это не моё пожелание, это анализ ситуации. Допускаю, что он кому-то не нравится. Но мне он тоже не нравится. И это всё равно ничего не меняет. Москва – не хоккейный город, это даже многие москвичи охотно признают.
Я знаю одно. Плохому танцору яйца мешают, и он будет искать причины. Зрителей мало, искусственный лед дорогой, и вообще страна у нас бедная, почти как сомали... А нормальный руководитель засучит рукава и будет работать и работать. К сожалению, фетисов был хорошим хоккеистом, но плохим руководителем. И не надо каждый день наблюдать за его работой. Ничего из того что он обещал, сделано не было. Как говорится, счет на табло. Точнее оценка его работы в таблице.
На примере других хоккейных клубов народ смешишь ты. Остальные значит могут привлекать болельщиков и успешно работать - динамо, атлант и другие не сибирские команды - а мы рылом не вышли? Они, их руководители, что в какой-то другой стране ведут свои хоккейные клубы? Ты полную чушь несешь!
[q190934]
Радуйся на здоровье. И будь позитивным.
Заодно посчитай численность хоккейной команды, а также численность баскетбольной. И сравни их, если арифметикой владеешь. И прикинь стоимость хоккейной и баскетбольной экипировок. И заодно сравни число команд лиги, а соответственно, расходы на перелёты (заодно вспомни цены на авиабилет). А ещё сравни трансферную прибыль. В баскетболе можно игрока продать за хорошие деньги в Европу, а в хоккее попробуй продай, разве что в НХЛ отдашь за бесценок. Заодно сравни стоимость паркета и искусственного льда. А потом уже смеши народ своими выкладками. В баскетбол даже в Африке сейчас хорошо играют, и в Южной Америке. А хоккей - спорт богатых стран, где за билет готовы заплатить хорошие бабки. И где готовы ходить на хоккей.
Вступать в полемику с тобой бесполезно. Ты трактуешь факты так, как тебе удобно. Гинер отказался от хоккея, когда свалилась огромная нагрузка, он еще и в пфл был президентом. С другой стороны, он как грамотный руководитель решил заниматься чем-то одним. Но ты забыл про баскетбол. Там ведь тоже больших денег не заработаешь, да и посещаемость поменьше чем на футболе.:-) В общем спорить с тобой бесполезно. Да, еще, вот общаюсь с тобой и чувствуется фатализм в твоих словах. Вроде того, сегодня плохо, а завтра будет еще хуже. В отличие от тебя здесь в основном адекватные позитивные люди. И это радует:-)
[q190927]
Да просто у некоторых есть любимые темы.
Убила наповал фраза – «почему не вышел на Роснефть». Можно подумать, нефтяные боссы просто так, по дружбе отвалят хоть пару рублей. Им кроме Кремля никто не указ (это касается и Башнефти).
А уж ставить Гинера в пример Фетисову – полная неадекватность. Попробуй предложи Гинеру возглавить хоккейный клуб – сразу пошлёт нахуй. Кстати, предлагали Гинеру такое, и я это помню. Возможно, кто-то подзабыл, но это не мои проблемы. Что-то не захотел наш «самый эффективный спортивный менеджер» связываться с хоккейным клубом, ну очень не захотел. Он предпочёл вид спорта с меньшими затратами и большей прибылью. Я его за это не упрекаю, бизнес есть бизнес. Но не надо ставить его в пример хоккейным президентам. Глупо и некрасиво.
Это еще не поливать грязью, это по голове погладить называется. Сколько было сказано в адрес Быкова, когда он ушел? Фетисов сделал хуже, если он считает себя армейцем.
совершенно верно,всё решают вложения. а титулы играют роль. это потенциально,пусть и притихшая, большая сформированная база болельщиков. просто денег надо вкачивать больше,очень больше, чтоб двинуть вектор в плюс. плохой пример Москва(кстати отсутствие сформированной базы болел,как таковой), хороший пример Челси(что кстати лишний раз показывает,русские могут стать и чемпионом Англии и Лигу возьмут)
RSS