новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

фото парадывали видно что у ребят хорошое настроение царит в команде и так же у Леонида Викторовича

[q154591] Элвер перестал проходить в состав? Ну иногда проходит. Иногда нет. А что, он вечно должен проходить в состав? Не думаю. Всё имеет свой предел, свой ресурс. И это лишний раз подсказывает, что состав команды не вечен, его надо обновлять.

это риторика?если нет,то эти вопросы не к нам.

Гинер еще вроде опоздал тогда?

Когда его продадут уже?

забыл добавить,что проблемы у нас начались, не от обороны, а когда Элвер перестал проходить в состав. вот наша ахиллесова пята. вот наш Тимощук и так далее. потеряли мы центр, а Хонда не стал радовать возлагаемыми надеждами.надеюсь временно

Про зрелищность игры я написал для ГумАР, у него это слово было (в 17:30:36), да и у других раньше - тема эта тянется уже много месяцев. Командной игры у нынешнего ЦСКА я вижу не меньше, чем у любой другой классной команды (за исключением Барселоны). А способ оценки я уже указал. Без конкретных сравнений все разговоры об объективности бессмысленны. Всё сказанное относится к игре в последние полтора года, при нынешнем тренере. Сейчас работает он, и имеет смысл обсуждать именно это. В турнирной таблице я тоже ничего криминального не вижу, и в этом году, и в прошлом.

[q154588] Seky Olise, я не буду обсуждать персоналии. Тем более, ты во многом имхо прав. Скажу только ещё раз то, что говорил неоднократно. Назрела (и давно) необходимость строительства новой команды. С этим вопросом мы медлили и продолжаем медлить.

cgl2, я отчасти с тобой согласен. отчасти наверное мож и потому что симпатии примешиваются к этим игрокам.7лет в одной команде,это ещё и люди создающие атмосферу внутри. вот вроде и застой есть, и можно было б пытаться менять, но и не оч легко поменять нашу защиту.её и в сборной эти 7лет не особо успешно меняли, и двое практически неизменно в старте(вратаря причисляю к нашей обороне както на подсознании,мы впринципе щас о защитниках,хотя наши с ним эффективнее,хоть и временами веселее). временами очень успешно это удавалось Одиа. Набабкин это не замена. Жора со временем имеет шанс. на сегодняшний и вчерашние дни, это давно мною говоримый Анюков, ну и Бруну Алвеш вполне могли играть. когда Серега Игнаш решил не уезжать в загранку,меня обрадовало. силён он и полезен для молодых. Вася так душа коллектива, ну Лёха в финале УЕФА забил первый гол. не говорю что безоговорочно в основу, так уж както вспомнилось. впринципе Васин годик может потренироваться, и плавно входить,Жора тоже. а так конечно есть доля истины в твоих словах, и большая

[q154582] Bob1963, я часто с тобой не согласен, но тут должен согласиться хоть и не со всем, но с многим. Вот, например. 1) (((Как можно сравнивать команду нынешнюю и 2005 года? Игроки были новые,да и в других командах игроки были как минимум послабее.Сейчас играть сложнее,стиль игры многих игроков уже изучили))). 2) (((Опять же проблемки в обороне стали очень уж стабильными,а это не мало.Посмотрите сколько очков потеряно из за ошибок постоянно повторяющихся.А по обороне,спасибо Игорю,а то все было бы очень и очень плохо))). С чем не вполне согласен, то цитировать не стал.

Кстати Аксёнов сказал, что поиск новых игроков идёт, на явно ослабленные позиции. Какие конечно не стал говорить. Но есть повод пофантазировать..)

[q154584] Граф, а твой вопрос чётко поставлен? Я бы разбил его на два вопроса. 1) Кто лучше нас в командной игре. 2) Кто способен поставить в России командную игру? На второй вопрос отвечать не хочу, т.к. тема сильно взрывоопасная. На первый скажу, что в этом сезоне (на данный момент) по КОМАНДНОЙ игре Рубин, Зенит и Краснодар выглядят точно не хуже нас, а Локомотив выглядит пока явно лучше. А чем уж так состав у бомжей не хуже нашего? Ну, может, по паре позиций. Не больше.

cgl2, так ты мне так и не ответил на чётко поставленный вопрос..? Да и у Зенита например состав точно не слабее нашего.

потому что я прочитал объективные комменты ББ,с которыми согласен. И зачем судить о моих доводах,если я не учавствовал в дискусии.

Как можно сравнивать команду нынешнюю и 2005 года? Игроки были новые,да и в других командах игроки были как минимум послабее.Сейчас играть сложнее,стиль игры многих игроков уже изучили.При ЛВС комбинационная игра очень приличная,но до штрафной.Опять же проблемки в обороне стали очень уж стабильными,а это не мало.Посмотрите сколько очков потеряно из за ошибок постоянно повторяющихся.Если новая схема даст положительный результат,это здорово.Больше будет тактической гибкости.А по обороне,спасибо Игорю,а то все было бы очень и очень плохо.

[q154579] Твои доводы вообще ни с чем не сравниваю. Потому что их нет. бгг.

[q154557] Доверие у Слуцкого к Нециду есть. Другое дело, что еще большее доверие у него к Думбие и тем более Вагнер Лаву (в их лучших кондициях они хищники футбола).

Вот вам одно сравнение: Ваши доводы похожи на детский лепет в отличии от ББ,который всё четко разъяснил по данному вопросу,если чё то не понятно ищите проблему в себе..бгг.

Зрелищности много не бывает,бгг..

ББ,любителю выдергивать с контекста:для меня, когда команда конкурентноспособна-тогда она и зрелищная.А прежде чем квалифицировать наши голы на комбинационные и индивидуалные нам нужно злементарно наладить игру в середине поля,чтобы по количеству владения мячом не проигрывали всем подряд и когда нужно/в концовках таймов и матчей/ могли бы подержать мяч...

[q154575] Ты с кем сравниваешь? Если с нами, то есть у любой команды, которая нас обошла по окончанию сезона. Потому что индивидуально, по подбору игроков все слабее нас. Но турнирную таблицу не перепишешь.

cgl2 , а у кого в России есть командная игра и как давно? Кто её там смог привить?

[q154573] Повторюсь, если ты не возражаешь. Для объективной оценки «пару матчей» мало, надо смотреть шире. Вспомнить и прошлый сезон, и этот сезон. Для того, чтобы заценить игру на «зрелищность» достаточно и пары матчей. Потому что зрелищность каждый понимает по-разному. Сам знаешь, кому-то нравятся женщины с большими сиськами, а кому-то подавай поменьше. (((переход на новую схему начался совсем недавно))). Да нет, это и раньше было, когда возникали проблемы с краями. Вот нет Гонсалеса, и сразу «новая схема», хотя ни хера нового в ней нет.

А мне кажется что наша худшая игра позади, а с каждым следующим матчем команда будет играть все лучше и лучше, так как будет постепенно привыкать к новой схеме. Вообще переход на новую схему начался совсем недавно и зрелищность футбола сразу изменилась. Для объективной оценки ситуации нужно посмотреть еще пару матчей и тогда делать выводы.

хонда чуть не плачет на фотках =) сенсей отчитал

все верно,без поставленной игры успехи наши так и будут только локальными,хоть там три нападающих уровня Вагнера у нас будет.

[q154568] Да ради Бога. Аналогично.

[q154566] Я не ставлю знак равенства между командной игрой и зрелищной игрой. Потому что зрелищность (красота игры и т.д.) – это для каждого своё. Я свои понятия о красоте футбола никому не навязываю, и другим желаю того же. А командная игра – понятие объективное. Тут уже дело не во вкусах, а в спокойной оценке. Сейчас у ЦСКА есть проблемы с командной игрой, и большие проблемы (см. турнирную таблицу последних нескольких лет). А уж считать игру команды зрелищной или не считать – это пусть каждый решает сам. Кому-то нравятся блондинки, кому-то наоборот. Кому-то «дамский» футбол, кому-то силовой. Кому-то игра в короткий пас, кому-то более размашистая. И так далее. Всё это дело вкуса.

Вагнер это Вагнер.я тебя понял.но с тобой несогласен!

[q154564] У нас всё зашибись, и лучший состав в России, и лучший во Вселенной президент. Но результаты – это результаты. Их на хуй не пошлёшь, как неугодного юзера. Осенью, говоришь, в очередь все становились за нашими игроками? Не мог бы назвать очередь из клубов, претендующих на Вагнера? Но дело даже не в этом. А дело в том, что так долго играть в одной команде непросто. Теряется мотивация, обостряются взаимоотношения между игроками. И соперники приспосабливаются к такой команде. Тут уже пишу безо всякого имхо, т.к. это сверхочевидно.