"Соккер.ру" предлагает поговорить о тенденции "испорченного телефона". Многие изначально безобидные новости вызывают негативную реакцию. Скептическое отношение ко всему и умение лишь обвинять повлияло и на футбольную жизнь. 

Речь пойдет не о приятных на вкус и цвет жареных утках, которые сбивают меткой пулей СМИ в полете неуемной фантазии. После английской реакции на получение Россией права проводить Чемпионат Мира, поймал себя на мысли, что все-таки подход к личной жизни футболистов у британской прессы и российской разный. Там любят мусолить отношения Бэкхема с женой, живо обсуждают любой штраф игрока за рулем и прочие далекие от футбола темы. Долго ли у нас будет по-другому? 

Телевидение переходит на тамошние принципы. О большинстве каналов как частично спортивных СМИ можно смело забыть, ведь футбольные новости и передачи делают для всех сегментов рынка. А соседской бабушке не интересно, как Слуцкий меняет тактику ЦСКА, или кого клуб купит в межсезонье. Ей интересней, как он котенка с березы снимал и упал, или почему шатается из стороны в сторону. Вот и получается, что поражение сборной России от словаков поднимет малюсенькую бурю в стакане, а кальянное дело, "рассекреченное" на федеральном канале – цунами на нескольких морях. Теперь вот придумали про Гонсалеса чушь.

Предположим, через два дня условный Малахов затащит на эфир эффектную брюнетку в короткой юбке. Посадит рядом "экспертов" по психологии и каких-то малоизвестных артистов. Часок на глазах миллионов зрителей будет "рассуждать" о "страшном поступке" такого себе "Марка Гонсалеса". Странно и обидно, но вопросом заинтересуется огромное количество людей. По жизни стабильно мимо футбола идущих. И разговор на кухне: "Футболист? Они все такие, кривоногие насильники без мозгов, на автомобилях тоже ездить не умеют. Денег и времени полно, лодыри. Люсь, помнишь, Люсь, они еще кальян курили?!" И ничего, что Марк на самом деле Марио, и он португалец, а не чилиец. Подумаешь, попутали, в изнасиловании обвинили.

Оправдательные расследования найти сложно. Проще компрометировать и прятать за громкими обвинениями суть проблем. А думать вообще не модно. Например, статистика по молодым миллионерам, склонным к насилию. Есть ли вообще потребность в таком подходе? У них "футболист" пошел самым глупым и сложным путем – изнасиловал знакомую. Зачем насиловать кого-то, обладая внешностью и финансовыми возможностями? Сейчас выдумали много версий и подробностей "истории". У первоначальных "источников" раз Марк Гонсалес живет в Москве – должен изменять будущей жене. Логика на грани психоза.

В чисто спортивных СМИ не принято копаться в личной жизни наших игроков. Из уважения, например. Потом у этих же игроков брать интервью, с ними летать на матчи в одном самолете. Считаю, правильная практика. Человечная и мужская, ведь в профессии в основном мужчины. И все не без греха. Публичные люди имеют право на личную жизнь. Влезать в их пространство можно, только если они того сами пожелают – например, если игрок и журналист подружились, или жена хочет на первую полосу. Второй вариант - если неподобающее поведение прямо влияет на футбол. В редких случаях, поскольку ветераны советского периода расскажут много алкогольных историй перед важными матчами. А о договорняках той поры можно писать месяцами. Но история футбола не особо интересует. В бурном потоке новостей более обсуждаемым будет конфликт Карпина и Денисова, чем что-то чисто футбольное. Даже не пытайтесь спорить – статистика просмотров на любом сайте и количество комментариев подтверждают тенденцию.

Признаться, рад, что появилось опровержения нелепой информации о Гонсалесе. Изначально всё казалось разборкой мужчины и женщины, у которых отношения. "Бытовуха", грубо говоря.  Да и не "вязался" Гонсалес с информацией. Увидев новость, первым делом вспомнил мелкий, но показательный эпизод. В одном из матчей РПЛ Марк выходил на поле с ребенком за руку. Пока другие задрали подбородки в сторону небес, Гонсалес показал рукой на себя и представился парнишке. Тот в ответ назвал свое имя. Парень после такого недели две руку мыть не будет, и расскажет всем сто раз, что с ним заговорил игрок ЦСКА. Конечно, случай не исключает глупого поступка Марка в будущем. Но говорит о человеке больше, чем новость порочащего характера.

Вчера в автокатастрофе погиб полузащитник "Анжи" Шамиль Бурзиев. Парень вез домой родных с праздника. Родных вез, что ставит под сомнение факт употребление алкоголя. Религия Шамиля алкоголь тоже не жалует. Погиб игрок и его брат, друг в реанимации. Эти смерти забудут, а о каком-то пьяном придурке обязательно расскажут и покажут раз двести.

К сожалению, это распространяется на многое. Любой трансфер "Зенита" - обязательно споры о чужих деньгах, любая реплика Карпина – набежали "остроумные". Видя сумму в 50 миллиардов долларов, которые возможно (главное слово) потратят на подготовку ЧМ, первым делом думают про кражи. Забывают, что крадут всегда. А завтра будут ремонтировать те же дороги, на которых постоянно гибнут люди. "Сложный участок трассы" - традиционное выражение из новости об автокатастрофах. У нас половина участков "сложные".

Контроль над распространением травматического оружия – еще одна серьезная тема. Ночью застрелили болельщика "Спартака"… И снова говорят о политике, акцентируют на происхождении нападавших, а не о смерти человека. Почему так легко ходить по улице с оружием? Вот главный вопрос. Обидно, что после такого многие изначально настроены на негативное восприятие всего и всех. И два вечных течения – наполнение чужих карманов и постели - не зачахнут даже в футболе. Похоже, английская мода на пикантные подробности из личной жизни футболистов добирается до России. Перенимаем худшее, что можно было забрать у британцев. Зато многие скептически отнеслись к информации. Уже хорошо.