PNG, это тема тухлая, предлагаю её закрыть.
Скажу только, что хорошее финансирование имхо лучше плохого. Если у тебя иное мнение, то я на него не посягаю.
Главное, чтобы всё было в рамках закона. А если выходит за рамки неких понятий (моих, твоих, гинеровских и т.д.), то это несущественно.
Ибо закон общий для всех. А понятия о справедливости у каждого свои.
П.С: если что, я в курсе, кто придумал финансовый «фейр плей». И слышал, как в Европе на это реагируют.

Речь идет , как я понял , со спонсором аля Хендай, Аэрофлот, ну никак не о генеральном , которым у нас является Башнефть. Так что о больших деньгах зря тут все заговорили. Желаемое , за действительное.

Похоже ты прав)Влиятельный "шеврон на рукаве"

cgl2, когда я говорю о равенстве на старте, я выражаюсь образно, я не считаю что все должны опускаться до уровня бюджета Томи и Нальчика. Речь о том, что влияние гос.ресурса на спортивные результаты должны быть сведены к минимуму. И частные клубы, это как один из вариантов решения. Сильные мира сего, конечно, могут оказывать какую-то помощь спорту, но вне плоскости непосредственно результатов или оказывая кому-то ярко выраженную протекцию.

Речь о том, что когда у тебя в наличии некий "ресурс" или же ты просто "пропиваешь" чужие ( в данном случае бюджетные) средства, то и подход к делу другой. Чё париться-то, не моё, не жалко...
Опять же, когда клуб спонсируется из бюджета, это явление сугубо временное.
Придет другой и перестанет спонсировать, ну не по нраву ему, скажем футбол, и все, клуба нет.
Про Томь - отдельная песня. Откинув "коррупционные" слухи, это уже вопрос к Газпрому, почему поглотив когда-то их спонсора, пусть и средненького, но стабильного, клуб оказался без поддержки. Вопрос к Сибуру, в общем ко всем, кто владеет Томскими ресурсами по факту.

...А саму концепцию - финансовый "Фейр плей" придумал-то не Гинер.

А техническим спонсором рибок останется??

Может в чемпионате Испании посоветовать Барсе и Реалу феер плэй??? опуститься до уровня Малаги или Сарагосу!!! Бред!!!Можно сколько угодно спорить про феер плэй, хорошо это или нет, но этого никогда не будет просто из сущности человеческой натуры, которая стремится в лидерству любыми способами . И если даже ввести этот феер плей ( хотя это чушь полная) найдутся деятели которые прибегнут к другим методам вплоть до криминальных. Кроме того: богатство некоторых клубов это не просто везение, а вознаграждение за многочисленные трофеи и победы, за большое количество фанатов. И нечего страдать херней!!!

PNG, так не бывает, чтобы у всех «на старте были условия равны».
Хотя бы потому, что у всех клубов разное количество болельщиков, разная посещаемость, разный уровень жизни в регионах, разные покровители в Кремле (отсюда и разные спонсоры).
Гинер большой мастер призывать Зенит или ещё кого-нибудь опуститься до его уровня по расходам, но сам он до уровня Томи опуститься вряд ли захочет. Добавлю, что в той же Томской области добывается нефть, а в Москве не добывается ваще нихуя. Но финансовые возможности Томска и Москвы обратно пропорциональны природным ресурсам. Это я к тому, что не надо искать в жизни (и в футболе) финансовую справедливость. Потому что кто-то всегда живёт хуже тебя. И он тоже может потребовать справедливости. И тебе это наверняка не понравится.
Всё в жизни очень просто. Либо у тебя есть средства на реализацию твоих планов, либо нет. Во втором случае их надо искать, а не пиздеть о «фейр плей».
Неужели ты веришь в самоокупаемый спорт в России? Ведь это пиар, и только. И наш ЦСКА далеко не самоокупаемый клуб, это яснее ясного.

Мёр,

да причем здесь выбор-то? по статистике у зинаиды больше всех продаж маек,шарфиков и прочей атрибутики.
мы занимаем в этом плане весьма низкое место.

цгл2,

я еще похлеще видел. Висел какой-то щит,что эстадио будет уже готов к 2008.

cgl2, вообще Гинер твердит о том, что клубы должны быть частными еще со времен царя гороха.
Еще с тех времен, когда все у нас было прекрасно и все расхваливали нашу селекцию направо и налево.
И идея-то правильная, ибо что такое участие гос.ресурса в делах футбольных, тебе ли, ярому анти-большевику не знать?
Как в СССР-то было? Когда за клубами стояли совершенно конкретные персонажи, вроде Щербицкого, который очень любил "посодействовать" своему Динамо.
Когда есть возможность нажать на рычаг "админресурс", его скорее всего нажмут. Таковы реалии. Как то ружье, на стене.
А когда ты лично несешь ответственность за свое "дело", когда есть что терять и "дядя Вова" не поможет, если что, то и мыслить и работать приходится более качественно, вдумчиво и тонко.
Да и для конкуренции, "большевизм" штука полезная. Когда на старте условия примерно равны и все решает исключительно профессионализм, это ведет к появлению новых идей, новых технологий, что непременно отражается на прогрессе.
А так - зачем дергаться, если "дядя" поможет, али что...

Промсвязьбанк вот этот спонсор! Очередной шеврон на рукаве! С Рубином видно на футболках было!

Да стадион уж два года как должен быть готов.
Вот, пжалста…
http://cskamoskva.ru/news/78.html

Вообще смешно сравнивать... Результаты почти одинаковые? Во-первых, бюджет не 160, а порядка 85 млн.
http://www.izvestia.ru/news/504242
Смотрим (сравниваем) клубные сайты...
http://shakhtar.com/ru/
Смотрим новую футбольную арену, клубный рейтинг УЕФА, как работают на трансферном рынке, результаты в чемпионате страны. И т.д. и т.п.

мэр,

газпром купил зинаиде данни,тимощука, дорогого текке, б.алвеша, кришито.. ну и далее по списку.
+отстёгивают нереальные бабла для спагетти,проводят хороший маркетинг вплане популяризации зинаиды : открывают свои фан-клубы на переферии,продают большое кол-во маек,шарфиков и прочей атрибутики, строят свой стадион. Так что рассуждать надо глубже:)
мы например с этой башнефтью только на одном стадионе сканцентрированы,который строится уже херову тучу лет.

Роман Аркадьич продает Челси и вырученные средства идут на зимнее трансферное окно ЦСКА.

Интересно, если бы щас спонсором ЦСКА стал суперспонсор и стал закидывать миллионами наш клуб, стал бы тогда Гинер говорить про финансовый феер плэй

Мэр,

РПЛ с этого лета интересоваться начали?

Так конечно резко не надо. типа всех менять. Состав вполне приличный, травмированные бы вернулись и всё ОК. Просто представь ситуацию: сейчас допустим бразильский Ваня во Фламенго слиняет и надо будет в пару Думбия напа покупать. Найдут типа классного напа а на того уже глаз другой клуб положил: и тогда раз... Гинер предлагает в 2 раза больше и всё... игрок наш. Да и просто если бабла много можно не молодого покупать и ждать заиграет или нет, а сразу взять зрелого игрока ну там 25-29 лет скажем уже сформировавшегося...

и вообще я так понял речь идёт об официальном спонсоре типа хёндай.генеральный остаётся башнефть.контракт там будет от силы на пол Ваниной зарплаты.имхо конечно.а Марка поздравляли?что-то я пропустил вроде.

Вряд ли это будет роснефть. Гинер уже всем мозги извел,что клубы должны быть частными,а не государственными. А жаль.. так хотелось бы.

И всё-таки 160 лучше, чем 70.
Думаю, это не нуждается в доказательствах.
Один хрен, самоокупаемого футбольного клуба нельзя создать в России на долгий срок. Гинер любит базарить на эту тему, но ведь это пока есть доходы от ЛЧ и от трансферов. А вот вылетим изо всех еврокубков, распродадим всех, и хули тогда будем делать? За счёт чего самоокупаемость поддержим? За счёт продажи билетов и абиков?
Убило недавнее вью Гинера на ТВ, где он возмущался тем, что госкорпорации и губернаторы поддерживают футбольные клубы. Все футбольные клубы, по мнению ЕЛГ, должны быть только частными, иначе это не «фейр плей». Типа, если у меня столько-то денег, то все конкуренты должны опуститься до моего уровня – такова позиция Гинера. Это уже большевизм образца 1917 года (зачем мне тянуться за другими? Пусть другие опустятся ко мне). Гинера раздражает, что у кого-то бабла больше, чем у него. Но бабла всегда у кого-то больше, чем у тебя, это естественно, и было всегда. Самое смешное, когда голимый большевизм (пусть только в футболе) пропагандирует весьма не бедный человек. Просто позорно на это смотреть.