Армейцы могли решить задачу выхода в плей-офф Лиги чемпионов досрочно, обыграв «Лилль». Однако не смогли добиться и ничьей, скатившись на четвертое место в группе. Подвели кадровые проблемы, пассивность Вагнера, дисквалификация Думбия и невезение. Впрочем, последний фактор можно и не упоминать – не он стал ключевым для определения результата матча. Теперь право на еврокубкову весну придется отвоевывать в Милане у «Интера», да еще и надеяться на ничью в матче «Лилля» и «Трабзонспора». Бывший голкипер «армейцев» Александр Гутеев в беседе с корреспондентом СпортДиалога высказал свои предположения относительно причин поражении ЦСКА.

Александр Сергеевич Гутеев (18 июня 1967, Москва) — советский и российский футболист, вратарь.

В 1984—1988 годах был в составе «Торпедо», но за основной состав играл только в Кубке Федерации. После призыва в армию играл в 1990—1994 годах в ЦСКА, за пять лет провёл в чемпионатах СССР и России 26 матчей.

- Так про кадровые проблемы тоже говорить нечего. Летом же еще было понятно, к чему все идет. Если бы все были в строю, тогда другое дело. А с таким количеством травмированных состав ЦСКА стал выглядеть каким-то ощипанным. Как будто на живую нитку залатали. Это не товар для Лиги чемпионов. Этого даже на внутренней арене не хватит.

Гораздо важнее вести разговор о том, что делать ЦСКА дальше. И не только в смысле оставшегося группового матча, а в смысле дальнейшего существования. Эта команда, убежден, нравится болельщикам все меньше и меньше. Есть, конечно, некий костяк, который по инерции худо-бедно решает поставленные задачи. Да и то не всегда успешно решает. Есть Думбия, одаренный и забивной форвард, который словно встряхнул ЦСКА. Но вот с «Лиллем» его не было, и Слуцкому вообще не осталось ничего, что он мог бы предъявить сопернику.

Можно, конечно, ругать Вагнера, который весь матч проходил по полю пешком, да еще, такое чувство, старался держаться подальше от участков, где намечались активные действия. Но «бразильская» тема применительно к армейцам уже оскомину набила. Хуже разговоров о короткой скамейке и эпидемии травм. Как еще Вагнер должен дать понять, что на него можно в дальнейшем не рассчитывать? Выйти на поле с подушкой и одеялом и пристроиться вздремнуть? Отпускать его надо было летом. И брать замену. Тем более, что умеют таланты находить в ЦСКА. Вот и получили такую атаку с «Лиллем». Пообещать ему, что ли, что отпустят бесплатно, если забьет пару голов в Милане? Так ведь обидно, что может поздно оказаться.

Можно предъявлять претензии Габулову. По последним играм его никак не назовешь уверенным в себе вратарем. Явных ошибок он не допускает, но нервозностью своей как бы заражает партнеров по команде. Но тут уж ничего не поделаешь. Никто знать не мог, что Акинфеев сломается так не вовремя и так надолго. Да и Габулов казался очень даже неплохим вариантом.

Еще большие претензии можно предъявить армейской обороне. С «Лиллем» она отыграла совсем не так, как от нее ожидали. До поры до времени удавалось отводить угрозу от ворот, но ни на минуту не покидало ощущение, что гол в ворота Габулова – дело времени. Не было запаса прочности совершенно, выпады французов ликвидировались в самый последний момент, на тоненького, как говорится. Вот и доигрались.

Так что жаловаться армейцам не на кого – свою судьбу они творили сами. Хотя и команда, вроде бы симпатичная, и Слуцкий как тренер очень здорово себя проявил именно в ЦСКА, и все предпосылки были для успешного выступления.

А получилось то, что получилось. Остается, правда, надежда на матч с «Интером». Хочется верить в чудесное избавление от всех напастей. Что же, поживем – увидим.