RSS
5 
7958 
- На протяжении пяти лет лучшими в «Зените» становятся номинальные полузащитники, пусть и выполняющие различные задачи.
- Это не больше чем совпадение, тем более что Тимощук, Зырянов, Данни и Денисов действительно не похожи своей ролью на поле. Однако что-то в этом есть. Ведь если взять ЦСКА, то там картина диаметрально противоположная. Средняя линия в армейском клубе - тихоходная телега. Просто ужасающее зрелище. Если убрать Думбия с Лавом, останутся персонажи из музея восковых фигур.
Опять сошлюсь на пример из 2006 года, матчи которого сейчас пересматриваю. «Зенит» против «Томи». Малафеев, Анюков и еще молодой Денисов вышел на замену. Больше с той поры в команде не осталось никого. А в ЦСКА - восемь человек сейчас на поле из состава пятилетней давности. Шемберас, два Березуцких, Акинфеев, Игнашевич, Алдонин, Рахимич, Вагнер Лав. И команда была живая. Тот же Рахимич - пахал от бровки до бровки, слева направо и наоборот, комок энергии. Алдонин феерил. А сейчас они еле ноги передвигают.
Всё это к тому, что результат в ЦСКА дают форварды. Без Думбия и Лава армейцы – заурядная команда. И не были бы они ейчас ближайшим преследователем «Зенита» и не вышли из группы в Лиге чемпионов без двух бразильцев в атаке. А вот питерский клуб свои задачи на финише выполнил без Кержакова - и отрыв от ЦСКА сохранил, и шагнул в еврокубковую весну. Всё это к тому, что два лидера нашего футбола по-разному строят свою игру. Разница в манере игры велика.
В ЦСКА уже давно делается ставка на форвардов, способных самостоятельно решить вопрос, в «Зените» основа - это мощь средней линии. Кстати, если бы сейчас в составе «Зенита» оказался Думбия - разумеется, не он, а такой же забивной форвард, то при поддержке зенитовской полузащиты он забил бы в полтора, а то и в два раза больше мячей, чем ивуариец в ЦСКА, а питерцы вообще не проиграли ни одного матча в чемпионате. Вы вот давили на меня, защищая Кержакова, но, наверное, Александр согласится со мной в том, что в технике он Думбия уступает...
лыжи с детства не люблю 
