Итоги центрального матча тура корреспондент "СЭ" обсудил с чемпионом СССР 1991 года в составе ЦСКА

- Как считаете, результат по игре?

- В целом да, хотя "Зенит", конечно, был ближе к победе, чем армейцы. В первом тайме ЦСКА отыграл очень строго в обороне, предельно плотно, с закрытыми наглухо зонами. Ни Халку, ни Данни, ни кому-то еще не давали никакого оперативного простора. Во втором тайме шансы у хозяев стали появляться: все время обороняясь, играть значительно тяжелее, поскольку ты постоянно находишься в напряжении. И провести все 90 минут без помарок невозможно. Но зато после пропущенного гола гости добавили в активности и смогли в итоге добиться ничьей. Как армеец я доволен - мы не подпустили к себе очень сильного конкурента. С другой стороны, "Анжи" в этом туре выиграл, поэтому игра с ним в следующем туре становится еще важнее.

- Насколько, по-вашему, на ход и результат матча на "Петровском" повлияли пустые трибуны?

- Мне, слава богу, играть в такой обстановке не доводилось. Но прекрасно понимаю: когда нет зрителей, кураж у футболистов в любом случае не тот. Они безусловно выходят на поле собранными и профессионально исполняют свои обязанности, но только полные трибуны могут завести спортсмена по-настоящему.

- По телевидению зрелище не казалось несколько сюрреалистическим?

- По телевидению как раз абсурд ощущается меньше - игра и игра. А вот на стадионе, уверен, все выглядело просто удручающе. Футбол без зрителей - недоразумение.

- Не было ли у вас ощущения, что ЦСКА вышел на матч, не возражая против ничьей?

- Было видно, что армейцы играют очень аккуратно и строго, что мне, кстати, очень понравилось. При этом, уверен, они были нацелены на использование любого шанса впереди, тем более что контратаки у ЦСКА сейчас здорово поставлены. Другое дело, что "Зенит" тоже играл максимально плотно, не давая таких шансов. Это был тяжелый матч для обеих команд.

- После забитого "Зенитом" мяча вы верили, что ваш родной клуб отыграется?

- Верил, поскольку знаю: каким бы закрытым ни был матч, как плотно и внимательно ни играл бы соперник, шанс у тебя будет всегда. Может быть, случайный, может быть, даже незаслуженный, но обязательно будет. Надо только его использовать, что армейцы и сделали. Кстати, пенальти был абсолютно бесспорным - Губочан выбивал мяч через ногу Дзагоева.

- Чего не хватило "Зениту", чтобы довести матч до победы?

- Прежде всего хладнокровия при реализации моментов. Да, поле было вязким, да, соперник мешал как мог, но в такой игре к немногочисленным моментам надо относиться с максимальной бережливостью. Иначе не победишь.

- Кого-то персонально выделили бы по этой игре?

- Думаю, у ЦСКА хорошо и ровно сыграла вся команда. Особенно в обороне. В атаке получалось далеко не все, зато сзади каждый отрабатывал здорово. У "Зенита" в принципе тоже никто не блеснул, поэтому матч, наверное, и получился скучноватым. Но позиционная борьба шла на гроссмейстерском уровне.

- Как думаете, в следующем матче, с "Анжи", еще одним прямым конкурентом, ЦСКА тоже следует сыграть от обороны, обеспечив прежде всего максимальную плотность и безопасность?

- В Махачкале в любом случае будет другой футбол - хотя бы благодаря присутствию зрителей. Плюс газон там несомненно будет гораздо более высокого качества. Это все на руку техничным армейцам. Но о строгой игре сзади им никак не стоит забывать - иначе Это О, Траоре и Буссуфа сразу накажут.

- Вдобавок, как мне кажется, к "Зениту" армейцы относятся с большим пиететом, чем к "Анжи", поэтому в Махачкале предстанут более раскованными.

- Может быть. В любом случае матч получится более открытым. Жаль только, что в нем не примет участия Дзагоев. Считаю, желтая карточка в игре с "Зенитом" была предъявлена Алану совсем не по делу. Он предугадал действия Игоря Денисова и сумел его опередить. А что при этом задел зенитовца - так это игровая ситуация. Там даже нарушения не было. Похоже, против Дзагоева уже играет его репутация футбольного хулигана, хотя он, уверен, взялся за ум.

Борис ЛЕВИН