Витей он будет тогда, когда сделает хотя бы 30% от того, что когда-то сделал Вагнер _ чтобы стать Ваней.
А пока он кот в мешке, хотя на безводье и рак - рыба.
Команда играет на уровне своих возможностей.Никто не халтурит и не себя не жалеет.Если хочется большего,наверное,нужна системная перезагрузка.Если без обид,то не надо уподобляться старухе с корытом из известной сказки.Будет день,будет пища.А то ,что игры с толстосумами будут тяжелыми никто и не сомневается.Ко всем с уважением
walter,
Не хотелось бы полемизировать по значимости наших побед, Николаев и Садырин символы ЦСКА, глубочайшее им почтение. Их вообще сложно сравнивать с нынешними победами, я имею ввиду гинеровский период. Разные чемпионаты, разное, думаю, отношение игроков к футболу, разные зарплаты, легионеры и много-много еще чего. Победу 1970 года мне сложно комментировать не только в силу тогдашнего возраста, хотя помню ее достаточно хорошо, но и в силу закрытости всего в нашей жизни того периода, отсутствия информации о команде. До сих пор не могу понять: какая-то вспышка, а потом резкое падение, сродни Заре или Арарату. Как, почему? Х.знает. Что касается садыринской команды, то да, очень была хороша. Здесь все ясно - если бы не развал Союза, то продержалась бы она гораздо дольше. Но при всем глубоком уважении к Пал Федорычу и, не умаляя его достоинств, следует вспомнить, что ту команду собирал Морозов. Ну а Слуцкий...Я убежден, что победа в прошедшем сезоне была все-таки тренерской. А что касается качества игры, так мне запомнился ответ на подобный вопрос кого-то из специалистов - и победа, и красивая игра - поезжайте в Барселону.
Ну а зовут меня Игорь
То майор61! К сожалению не знаю твоего уважаемого имени / я - то всю жизнь Вальтер, как на нике / , но спасибо за мнение , дружище. Повторюсь: я говорю то, что думаю и сложно было вы ожидать одинаковых мнений от двух разных людей, хотя и имеющих такой стаж боления за армейцев. Но ведь это не мешает нам изредка общаться? Почему я считаю победы Николаева и Садырина более существенными ? а) Николаев. Вспомни, как в те годы комплектовался ЦСКА и из кого? Поэтому то, что они сделали в далеком 1970 году тянет на более, чем прошлый год, хотя и он очень значим. б) Садырин. Вспомни ЦСКА в первой лиге и чем все это закончилось при тренерстве Садырина. Тем более без иностранцев , но с армейской игрой. Ты говоришь, что пусть об этом думают Гинер и Бабаев, ну, а мы для чего ? Что-бы ничего не замечать и только постоянно радоваться? Какие же мы тогда болельщики? И при чем здесь не самый крупный бюджет/ тут я не удивлен / и не самый сильный состав? А у кого он сильнее? Разве что по именам. И что толку, что в " Анжи ", к примеру, сплошные звезды, а где у них игра, достойная этих звезд? Или тебе нравится, что ЦСКА уже называют " лидером по победам на сцепленных зубах "? Конечно, " спасибо " Слуцкому за наше счастливое детство и за победы на зубах, но где же игра, достойная ЦСКА? И не надо говорить о постоянных травмах лидеров или еще что-нибудь, оставь такое оправдание Слуцкому. Но команда, где гл. тренер не думает о будущем , плюет на дубль под тем предлогом, что игроки там не того уровня, что ему, видите ли требуются, а думает только о том, как бы для себя еще что-то выиграть за счет одних и тех же, все равно в каком они состоянии, извини меня , обречена. И не дай бог обгадимся в Лиге Чемпионов, у Слуцкого всегда найдется оправдание. Вот только о собственных ошибках не будет не сказано ни слова. Обычно говорят:" Смотрите какой опытный руководитель!" Я же говорю другое :" Смотрите, какие подобрались умные работники !" Ибо качество работы руководителя напрямую зависит от работы подчиненных. В футболе тоже самое.
Nelid PS Посмотрел матч Бавария -Челси это ппц, нам поможет только чудо)) как не прискорбно но Рибери разнесет нашего Кирюху на левом просто в хлам((
Аналогичные мысли вчера посетили. Стало страшно за Набабу... бедняга, что ему предстоит. Да и вчерашняя игра Жорика оптимизма не прибавила... Один его пас на ход сопернику чего стоит(((((
ГумАР , привет.
Думаю статистику игр тебе лучше всего изложит статист с родственного ресурса Разложит все по цифрам и числам.
Что касаемо игры, то по-моему скромному мнению, играли не лучше и не хуже чем в предыдущих матчах. А детализировать не берусь, здесь и так предостаточно специалистов... А игры любимой команды надо бы смотреть ))
Смодиш, привет, дружище!
Спасибо, что не оставил без внимания мой коммент. В этом спеце по статистике я тоже не сомневаюсь, хотя ты, наверное, подзабыл, что его цыфирки меня мало интересуют.
Только вот неприятно, что ты во мне засомневался. Как вернусь с чужбины, посмотрю оба матча. А то тут даже с интернетом проблемы.
Жаль, что никто пока не выложил статистику...
ЦСКА всегда будет первым!!!
Гумар, привет !
Игры сами по себе достаточно средние, игра впереди крайне средняя _ фланги абсолютно мертвые. Спасает положение в атаке индивидуальная игра: Дзаги, Мусы и Сейду ( когда здоров). Алан в опорке начинается все больше напоминать своего кумира Фрэнка и все больше начинает походить на лидера.
Игры в целом волевые, показывающие что у команды есть дух и общая цель. Перед ЛЧ страшновато, но если будет здоров Сейду, то шансы есть.
Интересно твое мнение по нашему "усилению" в лице Витиньо, Миланова и Цубера.
walter
Спасибо, что откликнулся, дружище! Вопрос удивил тем, что он из разряда "почему у нас в команде все брюнеты, блондины где?", извини, как ты говоришь, за прямоту. По Слуцкому: мнение твое уважаю, в споры вступать не буду, тем не менее нивелировать заслуги тренера, выигравшего дубль не с самым сильным составом и бюджетом в чемпионате мне представляется неправильным. Болею за клуб не менее твоего, но не вижу в чем разница в успехах тех же Николаева и Садырина по сравнению со Слуцким. Что касается моих редких появлений - захожу регулярно, а чтобы что-то написать нужна внутренняя потребность высказаться по тому или другому поводу, коей последнее время не наблюдается. А просто "марать бумагу" дабы здесь отметиться не хочется. Что касается "сайтовых дилетантов, не думающих о завтрашнем дне", то и здесь с тобой не соглашусь. О завтрашнем дне команды (ведь ты ее имел ввиду?) должны думать Гинер, Бабай, Слуцкий. А мы, болельщики, должны радоваться дню сегодняшнему, коль повод такой есть. А повод такой есть, хотя от качества нынешней игры и я не в восторге. Ну вот как-то так.
То майор61! Приветствую! И чем это я тебя так удивил? Я человек прямой, говорю то, что думаю. Проскочила у меня такая мысль - я ею с Вами поделился. На счет присутствия на сайте. Но и тебя последнее время на сайте с фонарями надо искать. Что так? Понятно, что у каждого свои причины, я свои причины давно объяснил и не хочу повторяться, это долго и глупо. Просто скажу тебе , как обычно прямо, хоть и некорректно. Мне просто надоело контактировать с сайтовыми дилетантами, которые не думают о будущем, живут одним днем и этому рады до содрогания. У меня другое понятие, что такое болельщик ЦСКА , поэтому я уже более 43 лет являюсь им и видел на этом пути все. Тем более я давно смотрю футбол не как болельщик, а как тренер, так что у нас разное его понятие. Что касается моего мнения о прошедшем сезоне, я рад двойному успеху, но не о такой степени, чтобы пузыри восторга изо рта пускать. Мне более дороже чемпионы времен П.Ф. Садырина и Валентина Николаева. О причинах можно не говорить, сам понимаешь. Что касается моего мнения о Слуцком, ничего не изменилось и не изменится, пока он тренер моей любимой команды. О причинах говорить не буду, все еще было сказано 4 года назад. Ты попросил ответить - я ответил, а принимать мое мнение или нет..., ну на это я даже не расчитываю , да и не нужно это никому.
Не в тему, но забавно, включил ТВ там идет матч Зенит - Локо, посмотрел минут 10, и просто в шоке от коментатора, как он опять комментирует.
1 момент, Зенитовец бьет в ногу паровозника, комментарий Орлова, игрок локомотива ударился об ногу
2 момент уходит мяч от Лзенитовца, но они же сбрасывают, мяч ушел от игрока локо,
3 момент мяч попадает выше локтя и с боку, зенитовцу, комментирует орлов, самедов бьет попадает в грудь
Это пиздец конечно, но противно смотреть даже только из-за таких моментов, причем мне по херу кто там прав, а кто нет. Сама ситуация не правильная!
trk45 , ну тогда возможно Тошич играет лучше Месси, раз при оценки игроков группы атаки абсолютно не важно сколько креативный игрок создает опасных моментов, ведь важно пробовать обводить и пытаться отбирать мяч _ Месси в этом явно не очень хорош в отличии от Зоррана, ведь и обводка ему удается и мячи забивает
П.с. если серьезно, то игроков группы обороны оценивают по кол-во пропущенных мячей, а игроков группы атаки по кол-во созданных и забитых _ если не отталкиваться от этих базовых понятий, то вполне возможно Ефремов будет лучшем игроком матча, хоть и не выходил на поле
Ben Стараюсь объективно смотреть на фоне всей команды Тошич смотрелся не плохо,видно что он набирает форму после долгого перерыва!Думаю что ты заметил что второй гол в принципе создал Тошич-сначала здорово остановил мяч в штрафной,хорошо пробил,а потом не выключился из борьбы доиграл эпизод до конца!
Второй гол сделал Муса подхватив мяч возле лицевой и мастерски пролив обводящим ударом, а также беспечно бросившие играть защитники. Тошич момент запорол пробив прям в защитника, как и все остальные, начиная с упущенного выхода один в один после передачи Алана и заканчивая стандартами при которых мяч поподал в защитников.
Муса забил не благодаря Тошичу, а вопреки (как и в предыдущем матче).
Тошич один из лучших игроков встречи
В таком разнообразии аргументов уж и не знаю на какой сослаться
персональные глоры, такие глоры
П.с. для кого-то лучший Ефремов и не важно, что его даже на поле не было
как минимум запомнились 3-4 подката справа,несколько проходов, которые он сам начал после перехвата(неудачные согласен, но их наличие это не отменяет), и участие в победном голе Мусы)
Для игрока группы атаки важно создавать моменты для себя или партнеров чего Зоран давно к сожалению не делал. Про то и речь что кроме пары неудачных проходов более ничего нет ! В создании остроты впереди Тошич не принимает участие, т.к. в его действиях запредельное кол-во брака.
Прошу вспомнить матч в котором после паса/навеса Зорана был забит гол, лично я таких уже и не помню.
П.с. если для игры в основе ЦСКА достаточно просто пытаться обводить, то смело можно ставить кого угодно, т.к. пытаться могут все
мы по разному оцениваем игру полузащитников и Тошича в частности.
Думбья сообщил, что его травма оказалась несерьезной
Премьер-лига
Травма нападающего ЦСКА Сейду Думбья оказалась не столь серьезной, как предполагал главный тренер армейцев Леонид Слуцкий после матча 7-го тура премьер-лиги с "Амкаром" (2:0). Опасения на надрыв мышц задней поверхности бедра не подтвердились, о чем сообщил сам игрок.
- ЦСКА заработал три очка перед перерывом на международные матчи в игре против "Амкара", показавшего себя достойным соперником, – написал Думбья на своей странице в Facebook. – Очень рад, что мне удалось снова забить. А точку в игре поставил Муса. Международную паузу я использую для лечения небольшой травмы, полученной в матче. Ничего серьезного. А после перерыва стартует наша кампания в Лиге чемпионов. С нетерпением жду матчей с лучшими командами Европы. Спасибо за вашу поддержку. Вперед, ЦСКА!
Ben Стараюсь объективно смотреть на фоне всей команды Тошич смотрелся не плохо,видно что он набирает форму после долгого перерыва!Думаю что ты заметил что второй гол в принципе создал Тошич-сначала здорово остановил мяч в штрафной,хорошо пробил,а потом не выключился из борьбы доиграл эпизод до конца!
Второй гол сделал Муса подхватив мяч возле лицевой и мастерски пролив обводящим ударом, а также беспечно бросившие играть защитники. Тошич момент запорол пробив прям в защитника, как и все остальные, начиная с упущенного выхода один в один после передачи Алана и заканчивая стандартами при которых мяч поподал в защитников.
Муса забил не благодаря Тошичу, а вопреки (как и в предыдущем матче).
Тошич один из лучших игроков встречи
В таком разнообразии аргументов уж и не знаю на какой сослаться
персональные глоры, такие глоры
П.с. для кого-то лучший Ефремов и не важно, что его даже на поле не было
как минимум запомнились 3-4 подката справа,несколько проходов, которые он сам начал после перехвата(неудачные согласен, но их наличие это не отменяет), и участие в победном голе Мусы)
Для игрока группы атаки важно создавать моменты для себя или партнеров чего Зоран давно к сожалению не делал. Про то и речь что кроме пары неудачных проходов более ничего нет ! В создании остроты впереди Тошич не принимает участие, т.к. в его действиях запредельное кол-во брака.
Прошу вспомнить матч в котором после паса/навеса Зорана был забит гол, лично я таких уже и не помню.
П.с. если для игры в основе ЦСКА достаточно просто пытаться обводить, то смело можно ставить кого угодно, т.к. пытаться могут все
Ben Стараюсь объективно смотреть на фоне всей команды Тошич смотрелся не плохо,видно что он набирает форму после долгого перерыва!Думаю что ты заметил что второй гол в принципе создал Тошич-сначала здорово остановил мяч в штрафной,хорошо пробил,а потом не выключился из борьбы доиграл эпизод до конца!
Второй гол сделал Муса подхватив мяч возле лицевой и мастерски пролив обводящим ударом, а также беспечно бросившие играть защитники. Тошич момент запорол пробив прям в защитника, как и все остальные, начиная с упущенного выхода один в один после передачи Алана и заканчивая стандартами при которых мяч поподал в защитников.
Муса забил не благодаря Тошичу, а вопреки (как и в предыдущем матче).
Тошич один из лучших игроков встречи
В таком разнообразии аргументов уж и не знаю на какой сослаться
персональные глоры, такие глоры
П.с. для кого-то лучший Ефремов и не важно, что его даже на поле не было
как минимум запомнились 3-4 подката справа,несколько проходов, которые он сам начал после перехвата(неудачные согласен, но их наличие это не отменяет), и участие в победном голе Мусы)
Извините, мужики, если не ко времени и не к месту. Постоянно твердят о Витиньо. Я не расист и никогда им не был. Бразильские чернокожие и мулаты в основном великолепные игроки. Но вот интересно, неужели после Ревелино, Дунга, Зико, " доктора " Сократеса, Фернандеса во всей Бразилии не нашлось хорошего светлокожего игрока, на которого селекционеры ЦСКА обратили бы внимание ? Разумеется, первые четверо никогда за ЦСКА не играли и приведены просто к слову. Но и что, там , если игрок имеет светлую кожу, то стоит намного дороже чернокожего? Просто разнообразие бы не помешало даже среди бразильцев в ЦСКА. Может быть кого-то и забыл, так что извините.
Старик, ну ты удивил...Думается, что Гинер при поиске кандидата не линует листок бумаги на два столбца, куда по-отдельности заносит краснокожих и бледнолицых кандидатов. Тем более у него ценз - по возрасту, ценнику. Это свидетельствует о том, что для нас главное игрок, а не цвет его кожи. Так получается, что под эти требования попадаются черные. Ну и ладненько, тем более, слава всевышнему, у нас, не в пример некоторым клубам, толерантные взгляды на комплектование.
Я вот что у тебя хотел спросить, поскольку ты редко сюда заходишь. Если я не ошибаюсь, ты не высказывался по итогам прошлого сезона. Вместе с тем в ходе его ты был одним из наиболее последовательных критиков Слуцкого. Что-нибудь изменилось в твоих воззрениях?
Ben Стараюсь объективно смотреть на фоне всей команды Тошич смотрелся не плохо,видно что он набирает форму после долгого перерыва!Думаю что ты заметил что второй гол в принципе создал Тошич-сначала здорово остановил мяч в штрафной,хорошо пробил,а потом не выключился из борьбы доиграл эпизод до конца!
Второй гол сделал Муса подхватив мяч возле лицевой и мастерски пролив обводящим ударом, а также беспечно бросившие играть защитники. Тошич момент запорол пробив прям в защитника, как и все остальные, начиная с упущенного выхода один в один после передачи Алана и заканчивая стандартами при которых мяч поподал в защитников.
Муса забил не благодаря Тошичу, а вопреки (как и в предыдущем матче).
Тошич один из лучших игроков встречи
В таком разнообразии аргументов уж и не знаю на какой сослаться
персональные глоры, такие глоры
П.с. для кого-то лучший Ефремов и не важно, что его даже на поле не было
RSS
5 
8147 
