RSS
5 
2395 
Вы полагаете, что российский футбольный корабль получил две пробоины и затонул? Что по светлому еврообразу отечественного чемпионата нанесен сильный удар? Что пришло время коллективного стона, переходящего в плач?
Если на все эти вопросы вы даете утвердительные ответы, то я с вами все-таки не согласен. В дружном, мистически-симметричном вылете ЦСКА и "Зенита" на тоненький один мяч (оба наших клуба выиграли 1:0, но уступили 0:2) вижу и положительные моменты. Слишком уж долго мы болели утешительным турниром под названием Кубок УЕФА, к которому основная Европа относилась снисходительно. И слишком многим ради его приобретения жертвовали - и на российской арене, и - как следствие - на лигочемпионской. И вот два крейсера российского футбола - хотели они того или нет - с иллюзорной идеей победы в Кубке УЕФА вынуждены расстаться.
Слепой болельщик "Зенита" Виталий Васильев, усилиями обозревателя "СЭ" Игоря Рабинера ставший для меня главной футбольной фигурой недели, перед матчем с "Удинезе" словно бы предвосхитил ситуацию. И задал со страниц нашей газеты парадоксальный вопрос: "А может, Санкт-Петербургу полезнее вылететь?" Вспоминая прошлый год, когда под ноги Кубка УЕФА и Суперкубка "Зенит" жертвенно бросил весь российский сезон и осенью едва доковылял до финиша, вопрос этого мужественного человека нельзя не признать резонным.
Нет сомнений, что "Зенит" с его игровыми, тренерскими, а также спонсорскими ресурсами - серьезная фигура европейского уровня, которая могла ходить по футбольной доске и после 1/8 финала. Однако складывается ощущение, что энергетически Санкт-Петербург, как и в прошлом сезоне, не готов воевать на два фронта. Особенно после истории с Аршавиным, отнявшей у северной столицы массу нервных клеток. И с этой точки зрения минимальная победа над "Удинезе", обеспечившая нам лишние баллы в таблице коэффициентов, видится не самым плохим результатом.
Тем не менее почти весь матч Питер балансировал у счета 2:0 и казалось, что европейской жертвы может и не состояться. На местами позеленевшем поле "Петровского", которое разительно отличалось от той бурой целины, ровно месяц назад поднятой "Штутгартом", "Зенит" запер итальянцев у их ворот. Моментов было много. Скажем, Данни в очередной раз подтвердил свой титул техничного, но не очень забивного. А Погребняк с точной копии лужниковско-спартаковского штрафного, когда и стенка вновь рассыпалась, и вратарь рано дернулся, запустил мяч не в "девять баллов", а в небеса. И лишь его опорное величество Тимощук в очередной раз подтвердил свой класс, реализовав полумомент. К слову, месяц назад и "Штутгарту" на Петровском досталось именно от Тимощука - и тогда гол он тоже сообразил из ничего.
ЦСКА в отличие от "Зенита" начал вторым номером. Зико наступил на горло собственной бразильской песне - и на оборону эпизодами стал работать даже Вагнер. Впрочем, это не помешало Дзагоеву первым же касанием нанести красивейший удар - мяч вратарь "Шахтера" выловил в самом углу. Вообще армейцы играли строго и смотрелись достойно - в отличие от арбитра Кайперса. Помнится, этот рефери, обслуживавший все тот же матч "Зенит" - "Штутгарт", удостоился целой серии прокурорских замечаний от своего голландского соотечественника Адвоката. Ведь Кайперс спокойно смотрел на то, как немцы выкашивали Тимощука и Ко, зато питерским жертвам методично демонстрировал горчичники.
И вот в Донецке голландец вновь учудил. В начале второго тайма, когда в спорном эпизоде не простил Мамаеву даже не полу-, а четвертьфола - и, поверив красиво подогнувшему ноги Фернандинью, указал на точку. По сути, этот пенальти и оказался решающим - Донецк почувствовал вкус крови и соперника дожал. Тем более, что у ЦСКА не получились замены - в частности, не совсем объяснимым выглядел уход активного Дзагоева.
Вообще судейство наших команд на весенней части евросезона вызывает вопросы. Не знаю, может на рефери Старого Света сказывается мировой финансовый кризис, а может, они не могут забыть кризис газовый. Но факт остается фактом: несколько лет российские команды судили в Европе неплохо, однако за одну только эту весну все резко изменилось. Нас успели откровенно прибить в Удине - помните, ставшие решающими по сумме двух встреч пенальти и удаление Широкова в одном флаконе, вернувшее нас в мрачные словенские времена Полла? Да и в Питере его английский коллега Эткинсон, получив сразу два повода назначить пенальти в ворота "Удинезе", не указал на "точку" ни разу. Ну а тот же Кайперс, начав еще с северной столицы, пощипал нас и в Донецке.
Впрочем, давайте не будем спешить с судейскими проклятиями. Теперь глыбы российского футбола, его главные фавориты ЦСКА и "Зенит" все свое внимание обречены уделить родному первенству. Похоже, нас ждет не унылый прошлогодний сюрпляс с выползанием из тени "Рубина", а роскошная, напряженная, жесткая гонка.
Так что, кайперсы и эткинсоны, мы вас прощаем...
