МУСА И ЧЕПЧУГОВ – ДВА ВРАТАРЯ

Седой писал(а):

igogosha писал(а):

Седой писал(а):

igogosha писал(а):

(Седой) писал(а):

Остальные-Базелюк и ставший не нужным тренеру Нецид. Можно и Витиньо попробовать на это позиции. Муса предсказуем и не обладает норм ударом, хотя, что предсказуем-это не его вина, он играет как умеет и старается. Но это не его позиция, да и тактику все изучили.

Мне кажется, что Базелюк и Нецид по своей манере игры гораздо более зависимы, чем Муса. В отличии от него сами они момент вряд ли создадут. Поэтому при существующей общей импотенции в атакующей игре (до звенита) предпочтение и отдавалось Мусе.
А по Витиньо - говорить не о чем - на родине он играл (то непродолжительное время, что играл) в атаке с краю. Думаю, что на тренировках этот вариант на существующем безрыбье по крайней мере пробовался - видимо не вдохновил.
Базелюк, мне кажется, может заиграть только если заиграет в атаке вся команда. На Думби, в одиночку голы исполнявшего, он пока не похож.

А когда Муса сам моменты создавал? По-моему он зависимее, потому что единственное, что он может с более-менее нормальной защитой-это убежать, но для этого надо пас на ход и очень хороший, Базелюк и Нецид лучше цепляются за мячи, в отсутствии хороших пасов могут использовать навесы и забивать с них или скинуть под удар. Да и удар у них поставлен лучше, особенно у Нецида, криво, но в цель. А то, что Витиньо играл на фланге, так и Муса фланговый и поначалу в центре он косячил так, что хуже не придумаешь, хотя и сейчас продолжает иногда. В любом случае надо уметь менять тактику и удивлять соперника.

Муса, когда не создает себе, создает другим. Голевые отдает регулярно.
А навесы - они у нас в последнее время в основном со своей половины поля. Такие мог изредка завершать только Думби. Да и качество исполнения таковых с флангов тоже плачевно, особенно у Набабкина, а Жора в атаку теперь редко ходит. Вингеры по схеме в основном в центр сваливаются. Так что некому будет навешивать.
Менять тактику и удивлять безусловно надо. Но, думаю, если бы против звенита вышел Базелюк - удивление лысого было бы скорее от радости.

Естественно навесов мало, потому что сейчас в них нет смысла, хотя они периодически всё-равно идут, да и не надо забывать о угловых и подачах со штрафных. А выход Мусы лысого не порадовал? Сам всё засрал, так и другим помешал. Регулярно? Разве это регулярно?

Смотря с кем, конечно, регулярность сравнивать. Но в прошлом чемпе Муса вместе с Хондой по передачам 2-й (7 шт.) 10 только у Дзаги. В этом году у него - 3 (больше, чем у других). Так что получается по крайней мере регулярнее других наших. А то, что засрал - первый момент Тошич же по-моему, не пас вовсе давал - и Муса молодец, что вообще в этом месте оказался. А второй - ну чистая же случайность - опять же делал все правильно - пошел в центр, увел игрока, создал возможность для удара (вряд ли у кого-то бы получилось проделать то же самое спиной вперед, чтобы еще и сам удар контролировать - ведь правда же?).
При всех своих недостатках Муса крайне непредсказуем и очень работоспособен, что делает его очень неудобным для защитников.
В прошлом году он периодически просто удивлял то пасом хитрым, то обводкой, т.е. по крайней мере для меня просто спринтером он быть перестал (периодически думалось, ну ни фига себе - он, оказывается, и такое может!)
В общем, мне кажется, что при дальнейшей огранке он может вырасти в настоящий бриллиант.
А вот Базелюк пока (хотя видели его в игре, конечно, не много) произвел впечатление исключительно игрока штрафной, касания. Выходит, совершает пару рывков и потом куда-то пропадает. Ну кинут ему со своей половины против как минимум двоих зщ, ну зацепится он там чем-нибудь - а толку? Дриблингом не обведет, на скорости не уйдет. Скинуть некому. А получится скинуть - ответную к угловому флажку получит - и туда уже (в отличие от того же Мусы) не побежит.
Повторюсь, Базелюка надо пробовать, когда полностью наладится вся игра в атаке - тогда ему будут создавать моменты в штрафной - и там он себя уже покажет.
А пока этого нет.

Седой, специально для тебя - мнение Лысого о Мусе, в конце прошлого сезона.
- Лучший игрок Зенита в сезоне?
- (пауза в 15 секунд). Слишком сложный выбор. А открытие сезона... Думаю, Нету. Во всей Премьер-лиге главное открытие - Муса.
http://www.sovsport.ru/news/text-item/612138

igogosha писал(а):

Седой писал(а):

igogosha писал(а):

(Седой) писал(а):

Остальные-Базелюк и ставший не нужным тренеру Нецид. Можно и Витиньо попробовать на это позиции. Муса предсказуем и не обладает норм ударом, хотя, что предсказуем-это не его вина, он играет как умеет и старается. Но это не его позиция, да и тактику все изучили.

Мне кажется, что Базелюк и Нецид по своей манере игры гораздо более зависимы, чем Муса. В отличии от него сами они момент вряд ли создадут. Поэтому при существующей общей импотенции в атакующей игре (до звенита) предпочтение и отдавалось Мусе.
А по Витиньо - говорить не о чем - на родине он играл (то непродолжительное время, что играл) в атаке с краю. Думаю, что на тренировках этот вариант на существующем безрыбье по крайней мере пробовался - видимо не вдохновил.
Базелюк, мне кажется, может заиграть только если заиграет в атаке вся команда. На Думби, в одиночку голы исполнявшего, он пока не похож.

А когда Муса сам моменты создавал? По-моему он зависимее, потому что единственное, что он может с более-менее нормальной защитой-это убежать, но для этого надо пас на ход и очень хороший, Базелюк и Нецид лучше цепляются за мячи, в отсутствии хороших пасов могут использовать навесы и забивать с них или скинуть под удар. Да и удар у них поставлен лучше, особенно у Нецида, криво, но в цель. А то, что Витиньо играл на фланге, так и Муса фланговый и поначалу в центре он косячил так, что хуже не придумаешь, хотя и сейчас продолжает иногда. В любом случае надо уметь менять тактику и удивлять соперника.

Муса, когда не создает себе, создает другим. Голевые отдает регулярно.
А навесы - они у нас в последнее время в основном со своей половины поля. Такие мог изредка завершать только Думби. Да и качество исполнения таковых с флангов тоже плачевно, особенно у Набабкина, а Жора в атаку теперь редко ходит. Вингеры по схеме в основном в центр сваливаются. Так что некому будет навешивать.
Менять тактику и удивлять безусловно надо. Но, думаю, если бы против звенита вышел Базелюк - удивление лысого было бы скорее от радости.

Естественно навесов мало, потому что сейчас в них нет смысла, хотя они периодически всё-равно идут, да и не надо забывать о угловых и подачах со штрафных. А выход Мусы лысого не порадовал? Сам всё засрал, так и другим помешал. Регулярно? Разве это регулярно?

Седой писал(а):

igogosha писал(а):

(Седой) писал(а):

Остальные-Базелюк и ставший не нужным тренеру Нецид. Можно и Витиньо попробовать на это позиции. Муса предсказуем и не обладает норм ударом, хотя, что предсказуем-это не его вина, он играет как умеет и старается. Но это не его позиция, да и тактику все изучили.

Мне кажется, что Базелюк и Нецид по своей манере игры гораздо более зависимы, чем Муса. В отличии от него сами они момент вряд ли создадут. Поэтому при существующей общей импотенции в атакующей игре (до звенита) предпочтение и отдавалось Мусе.
А по Витиньо - говорить не о чем - на родине он играл (то непродолжительное время, что играл) в атаке с краю. Думаю, что на тренировках этот вариант на существующем безрыбье по крайней мере пробовался - видимо не вдохновил.
Базелюк, мне кажется, может заиграть только если заиграет в атаке вся команда. На Думби, в одиночку голы исполнявшего, он пока не похож.

А когда Муса сам моменты создавал? По-моему он зависимее, потому что единственное, что он может с более-менее нормальной защитой-это убежать, но для этого надо пас на ход и очень хороший, Базелюк и Нецид лучше цепляются за мячи, в отсутствии хороших пасов могут использовать навесы и забивать с них или скинуть под удар. Да и удар у них поставлен лучше, особенно у Нецида, криво, но в цель. А то, что Витиньо играл на фланге, так и Муса фланговый и поначалу в центре он косячил так, что хуже не придумаешь, хотя и сейчас продолжает иногда. В любом случае надо уметь менять тактику и удивлять соперника.

Муса, когда не создает себе, создает другим. Голевые отдает регулярно.
А навесы - они у нас в последнее время в основном со своей половины поля. Такие мог изредка завершать только Думби. Да и качество исполнения таковых с флангов тоже плачевно, особенно у Набабкина, а Жора в атаку теперь редко ходит. Вингеры по схеме в основном в центр сваливаются. Так что некому будет навешивать.
Менять тактику и удивлять безусловно надо. Но, думаю, если бы против звенита вышел Базелюк - удивление лысого было бы скорее от радости.

igogosha писал(а):

(Седой) писал(а):

Остальные-Базелюк и ставший не нужным тренеру Нецид. Можно и Витиньо попробовать на это позиции. Муса предсказуем и не обладает норм ударом, хотя, что предсказуем-это не его вина, он играет как умеет и старается. Но это не его позиция, да и тактику все изучили.

Мне кажется, что Базелюк и Нецид по своей манере игры гораздо более зависимы, чем Муса. В отличии от него сами они момент вряд ли создадут. Поэтому при существующей общей импотенции в атакующей игре (до звенита) предпочтение и отдавалось Мусе.
А по Витиньо - говорить не о чем - на родине он играл (то непродолжительное время, что играл) в атаке с краю. Думаю, что на тренировках этот вариант на существующем безрыбье по крайней мере пробовался - видимо не вдохновил.
Базелюк, мне кажется, может заиграть только если заиграет в атаке вся команда. На Думби, в одиночку голы исполнявшего, он пока не похож.

А когда Муса сам моменты создавал? По-моему он зависимее, потому что единственное, что он может с более-менее нормальной защитой-это убежать, но для этого надо пас на ход и очень хороший, Базелюк и Нецид лучше цепляются за мячи, в отсутствии хороших пасов могут использовать навесы и забивать с них или скинуть под удар. Да и удар у них поставлен лучше, особенно у Нецида, криво, но в цель. А то, что Витиньо играл на фланге, так и Муса фланговый и поначалу в центре он косячил так, что хуже не придумаешь, хотя и сейчас продолжает иногда. В любом случае надо уметь менять тактику и удивлять соперника.

(Седой) писал(а):

Остальные-Базелюк и ставший не нужным тренеру Нецид. Можно и Витиньо попробовать на это позиции. Муса предсказуем и не обладает норм ударом, хотя, что предсказуем-это не его вина, он играет как умеет и старается. Но это не его позиция, да и тактику все изучили.

Мне кажется, что Базелюк и Нецид по своей манере игры гораздо более зависимы, чем Муса. В отличии от него сами они момент вряд ли создадут. Поэтому при существующей общей импотенции в атакующей игре (до звенита) предпочтение и отдавалось Мусе.
А по Витиньо - говорить не о чем - на родине он играл (то непродолжительное время, что играл) в атаке с краю. Думаю, что на тренировках этот вариант на существующем безрыбье по крайней мере пробовался - видимо не вдохновил.
Базелюк, мне кажется, может заиграть только если заиграет в атаке вся команда. На Думби, в одиночку голы исполнявшего, он пока не похож.

Остальные-Базелюк и ставший не нужным тренеру Нецид. Можно и Витиньо попробовать на это позиции. Муса предсказуем и не обладает норм ударом, хотя, что предсказуем-это не его вина, он играет как умеет и старается. Но это не его позиция, да и тактику все изучили.

А КЕРЖ С АЗЕРАМИ ВЫШЕЛ ОДИН В ОДИН И ЧТО.ТАК ОН ЖЕ ЛУЧШИЙ БОМБАРДИР.А МУСА ИГРАЕТ ВТОРОЙ ГОД.РУКИ ПРОЧЬ ОТ МУСЫ.

В ответ Igogosha.
Можно посмотреть в Матч-центре РФПЛ, "события матча", "удары", (на 37 мин "Тошич, удар заблокированный)
В офсайд Муса забрался сильно, так как делал рывок под возможный пас Хонды, потом остановился, и мяч попал ему в спину, когда он только попытался посмотреть назад. Он даже не видел, что Тошич бьёт. Тошич получил возможность ударить относительно свободно, именно потому что Муса увёл из этой зоны защитника.

Седой писал(а):

Да даже если встанет в ворота соперника и будет играть второго вратаря, всё-равно будет центрнапом, остальные под нашу мифическую схему не подходят, а он подходит, значит так и надо, гений ошибаться не может!

Можно уточнить, кто такие "остальныЕ"?

Igogosha писал(а):

Опять свиные крайних ищут. Нет у нас сейчас крайних. Все одинаково "хороши". И ЕЛГ, и ЛВС, и игроки (все, без исключения). И выберутся из этого тоже все вместе.
Да, защищать Мусу сейчас покажется глупым, но попробую.
Причем здесь осенний период? - этот период называется травма Дзагоя 14 сентября. До этой игры у него в чемпе 5 голов в 7 играх (причем 4 - решающие) Его проблемы в том, что ему просто некому пас на свободное место отдать (не в ноги и не в голову). Сколько сил он тратит бегая за передачами со своей половины - к угловому флажку - не пересчитать. Процент реализации у него по-сравнению с прошлым годом, думаю, не изменился (а некоторые эксперты называли его одним из лучших игроков прошедшего чемпа) - просто самих моментов стало намного меньше - и это во-многом не из-за него самого. Он то бегает, пытается открыться, самоотдача, как обычно, зашкаливает.
Вот увидите - вернутся Эльм с Дзагой - и проблема Мусы исчезнет сама собой.
Ну а Чепа - да, не выручил (в 1-м голе). Дак он и не играет постоянно, чтобы от него это требовать.
Короче, нехер в виноватых искать более или менее виноватых. Все одинаковые.

Респект.Самое адекватное мнение.

Да даже если встанет в ворота соперника и будет играть второго вратаря, всё-равно будет центрнапом, остальные под нашу мифическую схему не подходят, а он подходит, значит так и надо, гений ошибаться не может!

ББ писал(а):

Автор этого опуса - очередной дебил. Осенью у Мусы не одна, а ТРИ голевых передачи (одна с Ростовом, и две с Викторией)
http://www.transfermarkt.co.uk/en/ahmed-musa/leistungsdaten/spieler_168337.html#RU1
Невероятные промахи автор пусть лучше поищет у Кержакова.
Попадание Мусы под удар Тошича является просто несчастным случаем. В матче на Суперкубок 2011г с тем же Зенитом был аналогичный случай, когда Дзагоев расстреливал ворота и попал в Вагнера (с 27 сек видео)
http://my.mail.ru/video/mail/maximmir71/1138/1143.html#video=/mail/maximmir71/1138/1143

Хотел пересмотреть еще раз момент попадания Тошича в Мусу - не смог быстро найти (одни голы в обзорах).
Там на грани вне игры не было? Просто такое ощущение, что Муса на всякий случай не дергался, чтобы в случае гола пассивное не свистнули. Или он просто удара не видел?

Автор этого опуса - очередной дебил. Осенью у Мусы не одна, а ТРИ голевых передачи (одна с Ростовом, и две с Викторией)
http://www.transfermarkt.co.uk/en/ahmed-musa/leistungsdaten/spieler_168337.html#RU1
Невероятные промахи автор пусть лучше поищет у Кержакова.
Попадание Мусы под удар Тошича является просто несчастным случаем. В матче на Суперкубок 2011г с тем же Зенитом был аналогичный случай, когда Дзагоев расстреливал ворота и попал в Вагнера (с 27 сек видео)
http://my.mail.ru/video/mail/maximmir71/1138/1143.html#video=/mail/maximmir71/1138/1143

Опять свиные крайних ищут. Нет у нас сейчас крайних. Все одинаково "хороши". И ЕЛГ, и ЛВС, и игроки (все, без исключения). И выберутся из этого тоже все вместе.
Да, защищать Мусу сейчас покажется глупым, но попробую.
Причем здесь осенний период? - этот период называется травма Дзагоя 14 сентября. До этой игры у него в чемпе 5 голов в 7 играх (причем 4 - решающие) Его проблемы в том, что ему просто некому пас на свободное место отдать (не в ноги и не в голову). Сколько сил он тратит бегая за передачами со своей половины - к угловому флажку - не пересчитать. Процент реализации у него по-сравнению с прошлым годом, думаю, не изменился (а некоторые эксперты называли его одним из лучших игроков прошедшего чемпа) - просто самих моментов стало намного меньше - и это во-многом не из-за него самого. Он то бегает, пытается открыться, самоотдача, как обычно, зашкаливает.
Вот увидите - вернутся Эльм с Дзагой - и проблема Мусы исчезнет сама собой.
Ну а Чепа - да, не выручил (в 1-м голе). Дак он и не играет постоянно, чтобы от него это требовать.
Короче, нехер в виноватых искать более или менее виноватых. Все одинаковые.

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

МУСА И ЧЕПЧУГОВ – ДВА ВРАТАРЯ