Руководитель Объединения отечественных тренеров по футболу в эксклюзивном интервью «Спорт уик-энду» подвел итоги выступления «Зенита» и ЦСКА в групповом турнире Лиги чемпионов.

 - Вы сказали, что в «Зените» назрела ситуация, когда нужно менять тренера. ЦСКА выступил еще хуже в Лиге чемпионов – вообще никуда не вышел, да и в чемпионате России у армейцев был длительный спад, отбросивший их аж на пятое место в таблице. Может, и Леонида Слуцкого пора попросить на выход?

- В ЦСКА – немного другая ситуация. Армейцев нельзя упрекнуть ни в отсутствии самоотдачи, ни в плохой функциональной подготовке. Нельзя говорить, что кто-то из них на поле недорабатывает. Все в порядке и с организацией игры. У москвичей проблема кадрового порядка. Не хватает тех же защитников. В итоге в игре с «Викторией» на поле пришлось выпускать молодого Караваева. Много матчей пропустил Дзагоев, которого, наверное, не следовало ставить в состав против чехов. Травмированы Фернандес и Думбия, а это – ключевые игроки команды, влияющие на результат. К тому же в начале сезона армейцы потеряли Вагнера Лава, да и предсезонный сбор, проведенный в Китае, явно не пошел им на пользу. Словом, есть масса вещей, которые не позволяют ЦСКА лучше играть, а главная проблема – это кадровый голод. Так получилось, что ­команде в настоящий момент элементарно не хватает футболистов, способных давать результат здесь и сейчас.

Кадровая политика армейского клуба направлена на то, чтобы покупать молодых футболистов, после чего доводить их до уровня звезд. Поэтому я не сомневаюсь, что в следующем году те же Миланов, Цубер и Витиньо под руководством Слуцкого громко заявят о себе, и ЦСКА вновь предстанет хорошим боевым коллективом. Повода для перемен на тренерском мостике армейцев нет.

- Не кажется ли вам, что уход из ЦСКА Хонды может точно так же сказаться на игре армейцев, как и потеря Вагнера Лава? После чего Слуцкому придется снова латать дыры в составе с учетом опять же проводимой трансферной политики…

- Что касается Хонды, то лучше бы он не выходил на поле в составе ЦСКА в последнее время. Японец в большей степени играл в зависимости от настроения. Если у него пошла игра – приносил какую-то пользу. Нет – просто отбывал номер. Поэтому потеря Хонды сказаться на игре армейцев не должна. Скорее наоборот, он освободил место в составе для тех, кто хочет прогрессировать. ЦСКА прежде всего исходит из своих финансовых возможностей. Клубу, содержащемуся на частные деньги, очень сложно конкурировать с Газпромом, РЖД и банком ВТБ. Отсюда и стратегия армейцев…Но я уверен, что ЦСКА останется конкурентоспособным, и на будущее этого клуба я смотрю с оптимизмом.

- Получается, что причина отступления с прошлогодних позиций – скопидомство армейского менеджмента, который все-таки пожалел денег на усиление состава?

- Нет. Повторяю: стратегия развития клуба заключается в покупке молодых игроков на перспективу. Так было всегда. «Зенит» идет одним путем. ЦСКА - другим. Каждый выбирает свой вектор развития. То же самое происходит и в Европе, где есть клубы, которые покупают молодых перспективных футболистов, доводят их до определенного уровня, а затем продают за большие деньги. За счет этого и живут. Многое ведь от задач и целей зависит. У ЦСКА они самые высокие, просто есть как долгосрочные перспективы, как и краткосрочные. Не исключено, что после последнего чемпионства армейцев руководство клуба взяло курс на перестройку. Но для этого требуется время. Посему плоды проводимой сейчас работы можно будет увидеть только в следующем сезоне.