ЦСКА УСБ,понимаешь, в том то и дело что перечитал. отсюда и сомнения в силе медицины. ты высказал своё мнение. я своё.

Тут уже 100 раз сказали отчего и почему мало играл в ПАОК Нецид, а ты в 101 раз опять начинаешь ту же песню. Как вижу до тебя туго доходит. Прочитай ещё 100 раз комментарии, может дойдёт. если нет, то тут медицина бессильна.

Получается, что Нецида в аренде в ПАОК не выпускали на поле специально, как взятого в аренду, а зачем они его брали, и при этом платили деньги и ему и ЦСКА? Не думаю, что Саввиди ( владелец ПАОК) стал филантропом. И если Томаш был сильнее в ПАОК имеющихся напов, неужели их тренеру Хубу Стивенсу настолько наплевать на результат, что он сажал на лавку сильнейшего??)) ПАОК конечно стал вторым, но мог бы стать и первым...
Мы как то тоже арендовали напа, Гильерми, помните такого? так его вроде на лавке ни кто не мариновал потому что он временный, и права выкупа на него нет. Парень забил 8 мячей в 17 играх. И выкупить его ЦСКА пытался , да с Киевом не договорился после аренды...
А Славия Томаша тоже взяла от больших денег? типа пусть на родине лавку полирует?
Как то всё это лишено логики..
Не стоит забывать что у парня зарплатка не 300 баксов...

Геннадий, ты кого педерастами называешь? Игроков ЦСКА или болельщиков?

То armi! Ну зачем же ерничать, уважаемый, намекая на " защитников Нецидовых"? Ты же вроде бы умный человек, а такое пишешь. Или ты из тех, кто считает, что любой тренер будет от восторга пузыри пускать изо рта , когда к нему в команду приходит игрок для восстановления кондиций после травмы, приходит не по его желанию или приглашению, а после договора между боссами клубов и в его контракте нет опции о выкупе со временем его контракта ? Ну и какой тренер будет из такого игрока делать члена основной обоймы команды? Поверь мне, этого даже Слуцкий делать не будет при всей его любви к исполнению всех требований босса! Просто вспомни великолепных игроков Майкла Оуэна и Ивицу Олича, которые имели нечто такое, как и Нецид. А ведь они восстанавливались и набирали кондиции только в своих командах. И играют или играли и после тяжелых травм на своем классическом уровне. Нецид, продливший контракт с клубом должен был восстанавливаться только в ЦСКА. Но недоверие гл.тренера и маниакальное его желание переделывать игроков по своему желанию не дали это сделать, даже учитывая то, что ушел Вагнер, а Думбия еще очень далек от своей настоящей формы. Зато у нас есть Муса , который в ЦСКА и в сборной Нигерии как два разных человека. Правда там и разные тренеры.

Да ты хоть на заднице татушку сделай, мне по барабану.
А твои скрины ничего не поменяют уже в прошедших матчах, с просратыми Мусой моментами и недонабранными очками, невыпускаемым обидчивой хныбалкой нашего воспитанника на поле, и травмами когда горе тренер чтобы прикрыть свою задницу выпускал невосстановившегося Думби на поле.
Иди в тату-салон, готовь площадку...

Устал от ваших перебранок, скажу своё: Муса не футболист. Это спринтер, бегун, ему нужно выступать в лёгкой атлетике, а не в ПФК ЦСКА. Добежать первым до ворот соперника и сесть на "пятую точку" - для этого многого умения не надо. При этом раздражают его ухмылки, словно это падение - досадное недоразумение, а не он собственно недоразумение, как полевой игрок. Но за него "заплочено", а потому, чтобы его когда - то можно было бы с выгодой перепродать, он всегда будет "иметь практику" в отличие от того же Базелюка. Ничего нового под солнцем.

Бабаев, как обычно, в своем репертуаре! Главное это сказать свое веское слово и сказать вовремя. А не проще ли заняться тем, в чем он хорошо " подкован "/ он же юрист, вроде бы / , а не корчить из себя футбольного специалиста?

©ерега я ярлыки не вешаю, просто я не вижу твоего мнения. У тебя всё упирается в "логику руководства". Каких то твоих личных суждений я так и не увидел.

PS А к чему это ссылка что на тренировках Муса забивает? Что из этого? Ты посмотри сколько он забивает в официальных матчах, а не на тренировках. Помниться у нас как то уже был чемпион тренировок, вот только в официальных матчах ничего не показал.


Тут же писали уже, и я в том числе, что Томаша брали на замену как 3 напа на случай травмы кого то из основных нападающих ПАОКа. Команда играла в еврокубках и для разгрузки основных игроков нужен был хороший игрок для подстраховки Вот и взяли Нецида не время, постоянно держать на лавке такого форварда нет смысла, а вот арендовать на время самое то. Свою функцию Томаш выполнил, когда надо выходил, забивал, но в ПАОК изначально рассчитывали на своих нападающих.

PS Мужики давайте без взаимных оскорблений. cskac и Геннадий успокойтесь. Не надо хамить друг другу.

излагает умные мысли ? Бу га га га ты льстишь себе рабинович.

А ещё здесь просто воняет от этого cskacпидаризма, у которого нет своего мнения, и который по теме ничего сказать не может ввиду скудоумия, но недоволен когда кто-то другой умные мысли излагает.

Странная логика - если ты в аренде, то не будешь играть ни при каких обстоятельствах, поскольку есть свои игроки. А для чего тогда вообще берут игроков в аренду? Я всегда думал, чтобы закрыть проблемную позицию, которая временно образовалась. Или посмотреть игрока чтобы потом выкупить его. Поэтому прежде чем спорить, необходимо определить отправные точки - зачем Нецид нужен был ПАОКУ? Я не тонкий знаток греческого футбола, может, кто выскажет предположение. В этом будет заключаться основной довод в споре. Я не думаю, что его брали, чтобы он потренировлся на солнышке, а за это еще зарплату получал. Значит, судя по всему, на него расчитывали. Но по каким-то причинам ожидания не сложились? А может из-за его состояния?

Хватит уже вешать мне ярлыки прежде моих слов. это не красиво. Лично мое мнение, так нам вообще не нужны ни Муса, ни Витиньо, ни Карашаускас. Нам нужен форвард, чтоб мог играть в подыгрыше, а ля Вагнер и один забивала завершитель атак, я не был бы против допустим Кавани)) А вот нужен ли третий, четвертый или пятый нападающий (в частности этот латыш), это решать тренерскому штабу, а не мне и не тебе. Тем более мы его даже в деле не видели.
По твоим пунктам отпишусь потом, у меня сейчас дома компания собирается. Не скучайте сильно, всех благ!
Почитайте на досуге: www.bobsoccer.ru/max/blog/?item=209214

Да, ©ерега, если в ЦСКА есть такие великолепные нападающие как Муса, Базелюк и Витиньо, то как объяснишь ты это: "Нападающий «Сконто» Карашаускас находится на просмотре в ЦСКА" ???
http://rsport.ru/football/20140113/714713840.html

Ты же писал что у нас есть аж ЧЕТЫРЕ нападающих! Или твое мнение полностью зависит от мнения Гинера? Если его купят будешь утверждать что нам он нужен, если нет, будешь утверждать что не нужен.

Тебе пора уже иметь своё мнение, а не быть флюгером у Гинера.

в конце сезона

©ерега по пунктам.
1) Немного криво получилось, но теперь уже не исправить. Немного изменил фразу перед тем как отправить на сайт, вот и вышло "официальной версией" вместо "официальную версию", но думаю всё же смысл понятен.

2) Думбия что, первый раз поправляется? Ты хоть видел сколько он пропустил за год? Ты готов утверждать что в этом году у него больше не будет травм?
3) У нас не то что третьего и четвёртого, у нас то толком и второго нападающего нет. Муса хорош как правый атакующий нападающий, но у нас такой позиции нет. Как правый полузащитник он ноль. Как пожарник на острие атаки он по рензультативности хуже Нецида. А про Базелюка и Витиньо я вообще молчу. Ты хоть раз смотрел матчи ЦСКА? Посмотри тогда хотя бы статистику. Сколько сыграли Базелюк и Витньо. Витиньо кстати то же не центр-форвард, а крайний нападающий. Базелюк больше тайма пока сыграть не может, физически не тянет.

Итого получается:
Думбия который больше лечиться, чем играет.
Муса, который не центр-форвард и больше бегает, чем забивает
Базелюк, который сидит на лавке а не играет.
Витиньо, с которым вообще непонятно что.

На бумаге всё гладко, аж 4 !!! нападающих, вот только в реальности не один из них не может на 100% являться основным нападающим ЦСКА.

4) Ты даже статистику игроков не знаешь, а все равно споришь))) Думбия сыграл всего в 14 матчах включая сборную. Забил 11 голов. Всего 834 мин. Если брать только клубную статистику, то 13 матчей (788мин 11 голов, из них 3 с пенальти). У Нецида 448 мин сыграно, и ты пишешь что он "не играл". Тогда пиши что и Думбия почти не играл. Давай подходить к игракам с одинаковыми критериями. Да, Думбия чаще забивает, но ведь никто и не предлагает Нецида вместо Думбии. Просто почему то ты не хочешь видеть в команде Нецида, хотя Думбия сыграл не намного больше. Какое то предвзятое у тебя отношение к Томашу.

5) Тошаш ТРЕТЬИЙ нападающий, выходящий когда кто то из основных форвардов ПАОКа не играет. Как это до тебя не доходит? И сыграть в таком случае 1/5 всех игр, это очень даже хороший показатель.
Сравним с Думбия. Он считается ОСНОВНОЙ нападающий ЦСКА. из 2430 мин он сыграл 735, то есть 1/3 матчей. Напоминаю это ОСНОВНОЙ нападающий, который играет всего лишь в 1,5 чаще, чем запасной игрок!

Среднею результативность я приводил. В основном у нас играл в нападении Муса и его результативность в 2,5 раза хуже чем у Нецида.
Ещё раз повторяю вопрос, почему играет Муса с низкой результативностью, а не Нецид? В ЦСКА есть основной форвард: Думбия, но вот в случае травмы которые у него так часто, у нас его неким заменить. Муса, Базелюк и Витиньо явно не дотягивают до уровня Нецида, а тем более Думбия. Почему второй форвард не Нецид, который на голову сильнее всех остальных кроме Думбия?

PS Ты считаешь Базелюка не хуже Нецида. Обоснуй по какой причине. Я считаю наоборот. Нецид более опытный игрок, Более техничный, более крепкий физически, имеющий гораздо лучшую статистику. Что на это можешь ты возразить?

Специально сделал скрин экрана, чтобы сохранить все сказанное и про Мусу и про Думбия, и про Слуцкого и про Базелюка. В конце найду этот скрин и тогда посмотрим кто на самом деле идиот. Жаль, что не сделал этого по ходу прошлого сезона

Согласен на все 100 % время всё рассудит. А вот от этого добчиклизма и генноидиотизма было бы потешно, если бы его не было столько много, и так упорно не навязывалось бы всем как единственно правильное рассуждение.

Я вообще не вижу причину для бурных споров, тем более с "зависанием" как у cskac.
Есть реальная проблема (по крайней мере на данном этапе) с нападением, которую прямо или косвенно признают и Гинер, и Слуцкий, и Бабаев. Надеяться, без подстраховки, что прорвёт Мусу (с чего бы только?), что ЛВС как избушка повернется лицом к Базелюку, дав ему реальный шанс, а не занимаясь пи..дабольством, что у Думбии наступит продолжительный промежуток без травм - может только идиот. Концовка первой части чемпа нас убедила в противоположном. И с какого перепугу тут некоторые решили, что Нецид в своём кондиционе будет катастрофически хуже Мусы? Ведь на Мусу уже давно нет никаких надежд - 90 минут порожняков видели все.
И почему здесь упорно некоторыми господами обходится тема Васина и Гонсалеса? То мы их поносим, то стараемся игнорировать.
А некоторым господам хотелось бы напомнить - решение о продажах или арендах по таким игрокам не обходится без ЛВС. И если, допустим, поверить в это, то на роль тренера можно смело назначать одного из нас - наличие футбольного образования или его полное отсутствие в такой ситуации роли не сыграет.

То ЦСКА УСБ,
1) Можно. Вот цитата: "ты привёл не логику руководства, а официальной версией" хотя эта Ваша фраза сама по себе бессмысленна (не понятно для чего фраза "официальной версией" стоит в творительном падеже..?), но я ее понял как ты привел не логику руководства, а официальной версии, а отсюда следует, что словосочетание официальной версии относится к слову логика.
2) Сейчас Думбия поправляется и уже на первом сборе должен начать заниматься в общей группе.
3) Третий нападающий есть - Базелюк. есть и четвертый - Витиньо.
4) Думбия сыграл 11 матчей в которых забил 9 (!) мячей. Глупо его вообще хоть как-то сравнивать с Нецидом. И к тому же Сейду не играл только по одной причине - был травмирован.
5) Из 2250 возможных минут Нецид сыграл только 448 (т.е. примерно 1/5 всего возможного времени. И это в не самом сильном чемпионате!). Так что пусть уж лучше 3-м напом будет Базелюк, которого считаю не хуже Нецида, а перефразируя одного из пользователей: при прочих равных предпочтение отдаётся подданному данного государства