Созин: в ЦСКА что-то пошло не так, раз Гончаренко ушёл в «Уфу»

Igogosha.
http://www.bobsoccer.ru/max/blog/?item=141457&arc=2013
Это так, к сведению, кто такой Чанов...

Igogosha. А разве я предлагаю убрать? Я задал вопрос:"Чему "псина" может научить Акинфеева?". Ответа так и не дождался...

Igogosha писал(а):

1964 писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Igogosha не надо никого СЭКса!

Въю выложено на соседней ветке на сайте, только кому оно нужно его читать

Не! Нельзя настоящему коню без СЭКса то! Зачахнет!

а то!!!!!

vitalik писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Сбором какой информации? То что написано на заборе, мы итак прочитать можем. Это всё общие, ни к чем не обязывающие фразы для журналистов, наверно и для нас с тобой.
По "псине" могу сказать только одно. Отвечать вопросом на вопрос, не самый лучший выход из ситуации. Проблемы других клубов их личное дело. Кто и кого там учит, мне не интересно, важен результат. Если уж коснулись тренера вратарей, то я что-то не наблюдаю успехов "псины" в работе над подготовкой дублёра Игоря или его замены. Вот работу Чанова в молодёжке я вижу, каждый год появляются новые талантливые ребята.

Дак когда Чанов работал с основой, то тоже постоянно в молодежке вратари интересные появлялись. В сборных России своих возрастов числились. Только играл то все равно только Игорь. Разве с приходом Овчинникова что-то в этом плане изменилось?

Так в том и дело, что ничего! Чанов воспитал Акинфеева - этим всё сказано и сейчас его работа даёт плоды.

Ты предлагаешь убрать Акинфеева и посмотреть кого воспитает Овчинников?

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Сбором какой информации? То что написано на заборе, мы итак прочитать можем. Это всё общие, ни к чем не обязывающие фразы для журналистов, наверно и для нас с тобой.
По "псине" могу сказать только одно. Отвечать вопросом на вопрос, не самый лучший выход из ситуации. Проблемы других клубов их личное дело. Кто и кого там учит, мне не интересно, важен результат. Если уж коснулись тренера вратарей, то я что-то не наблюдаю успехов "псины" в работе над подготовкой дублёра Игоря или его замены. Вот работу Чанова в молодёжке я вижу, каждый год появляются новые талантливые ребята.

Дак когда Чанов работал с основой, то тоже постоянно в молодежке вратари интересные появлялись. В сборных России своих возрастов числились. Только играл то все равно только Игорь. Разве с приходом Овчинникова что-то в этом плане изменилось?

Так в том и дело, что ничего! Чанов воспитал Акинфеева - этим всё сказано и сейчас его работа даёт плоды.

vitalik писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Сбором какой информации? То что написано на заборе, мы итак прочитать можем. Это всё общие, ни к чем не обязывающие фразы для журналистов, наверно и для нас с тобой.
По "псине" могу сказать только одно. Отвечать вопросом на вопрос, не самый лучший выход из ситуации. Проблемы других клубов их личное дело. Кто и кого там учит, мне не интересно, важен результат. Если уж коснулись тренера вратарей, то я что-то не наблюдаю успехов "псины" в работе над подготовкой дублёра Игоря или его замены. Вот работу Чанова в молодёжке я вижу, каждый год появляются новые талантливые ребята.

Дак когда Чанов работал с основой, то тоже постоянно в молодежке вратари интересные появлялись. В сборных России своих возрастов числились. Только играл то все равно только Игорь. Разве с приходом Овчинникова что-то в этом плане изменилось?

Igogosha писал(а):

ГумАР писал(а):

1964 писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Igogosha не надо никого СЭКса!

Въю выложено на соседней ветке на сайте, только кому оно нужно его читать

статья была персонально для рыбака, чтобы он после прочтения "со знанием дела" произнес вот это : "Т.к. не совсем понятно, кто занимается отсмотром, разбором и анализом соперников. Везде для этого есть отдельный специалист. Мне кажется, что Гончаренко в основном этим и занимался"

Привет, фантазер!!!

Как там, кстати, Де Коло с Теодосичем то, продвигаются хоть по не многу к званию "настоящего снайпера" по системе ГумаРА???

ГумАР писал(а):

1964 писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Igogosha не надо никого СЭКса!

Въю выложено на соседней ветке на сайте, только кому оно нужно его читать

статья была персонально для рыбака, чтобы он после прочтения "со знанием дела" произнес вот это : "Т.к. не совсем понятно, кто занимается отсмотром, разбором и анализом соперников. Везде для этого есть отдельный специалист. Мне кажется, что Гончаренко в основном этим и занимался"

Привет, фантазер!!!

1964 писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Igogosha не надо никого СЭКса!

Въю выложено на соседней ветке на сайте, только кому оно нужно его читать

Не! Нельзя настоящему коню без СЭКса то! Зачахнет!

dobchik писал(а):

Некоторым господам сколько не разжевывай, всё равно поперхнутся и блеванут...

1. Интересный у наших "патриотов" алгоритм мышления - как только начинаешь приводить в пример что-то более лучшее (или более логичное) в других клубах, тут же приводят в пример худшее в других клубах...
2. Кое-кто лукавит, присовокупляя к нашему "покеру" товарища Паулиньо. Разумнее тогда было бы вспомнить Якунчикова, который тоже сидит на бенче... Разговор то велся не об этом, а о четырех тренерах: гт, двух ст и одном тренере. И теперь вспомним, что у нас из себя представлял тш ранее - Слуцкий и Шустиков. И всё... История с тш других клубов нас мало интересует (это видимо из разряда басен про 6-7-8 место по финансам и видимо, со временем, возрастание тш других клубов с 6-ти до 8-10-12 человек), в общем то. Мы ведем разговор про наш клуб и про тренерские "дрожжи". И это то в "эпоху жесткой экономии", которую объявили, не спросив у самого Гинера...
3. И последнее. Здесь часть господ очень любят петь "песни Ярославны" про тяжелое финансовое состояние Гинера, предлагая периодически "дружищам" скинуться (правда скромно сами себя не вспоминая). Но тут же пытаются оправдать наличие в клубе (имхо) двух абсолютно бесполезных людей - Онопко и псины и балласта в виде группы игроков. Затем идут утверждения, что де пятьсот тысяч - это в общем то и не деньги, что де часть игроков достались нам бесплатно (хотя подробное изучение этого вопроса приведет их к обратному ответу). В связи с этим, стоит некоторым прекратить нытье по поводу тяжелого материального положения и отсутствия денег на трансферы, а заняться элементарной арифметикой...

Я конечно понимаю, мне могут возразить и возражают, что, мол, у нас то всё бархатом - чемпионами стали, и мало кого волнует кому и сколько платит Гинер. Но вот только бархат, с переменным успехом наблюдается только в чемпионате. Мы уже как-то и в Кубке страны стали обсираться с "завидным" постоянством. А про еврокубки разговор вообще отдельный. Есть конечно Гинер, но тогда надо смириться со званием "чемпиона Албании" и подрезать кое-кому языки, дабы потом не выглядеть бледно. Где найти деньги на напа? Вопрос, вернее ответ, известен давно и мурыжить по сотому разу уже и нет охоты. Придет осень, еврокубки, вот пусть Гинер и наблюдает очередные "хроники пикирующего бомбардировщика", в чем, впрочем согласятся и более адекватные "патриоты"...

"Интересный у наших "патриотов" алгоритм мышления - как только начинаешь приводить в пример что-то более лучшее (или более логичное) в других клубах, тут же приводят в пример худшее в других клубах" - ЧТО конкретно ты привел в пример более лучшее??? Или более логичное??? ЧТО конкретно тебе привели в пример более худшее???
Ты же по сути ничего не сравнивал! Ты просто вешал лапшу на уши (и уже не в первый раз), что приглашением Гончаренко мы до нельзя раздули наш штаб. Причем даже на международном уровне!
Ты ж я так понимаю в сравнении берешь, а не просто из воздуха? Тогда ответь просто - почему 4 у нас это плохо, а 4 у большинства других это хорошо? Или почему 4 у нас это плохо, а 6 у других это хорошо?

Далее - а ты точно уверен, что раньше были только ЛВС и Шустиков? Такие люди как Онопко, Чанов, Рахимич, например, газон видимо подстригали? Причем здесь Якунчиков??? Он из другой оперы. Начальники есть во всех штабах. У них другой функционал.
А с какого хрена ты вдруг посчитал Онопко и Овчинникова "абсолютно бесполезными людьми"? С ними ЛВС работает, а не ты. Он им задачи ставит. Он же и знает справляются они с ними или нет. Или ты со своего дивана лучше чем ЛВС знаешь, кто там полезен в его штабе, а кто нет? Люди работают. На выходе их работы - чемпионства ЦСКА. Не было бы результата - давно бы всех повыгоняли и новых бы набрали.
Не нравится наша трансферная политика - приведи пример другой - более успешной в плане достижения результата!
Проблема твоих оценок - их крайняя субъективность и категоричность, не подтверждаемые жизнью. Про природу субъективности я уже понял - жиды там и все такое... А вот категоричность обычно основывается либо на твердолобости либо на железном знании фактуры, неизвестной оппонентам. Т.к. ты явно далек от обладания какой-то эксклюзивной инфы из команды, то второе - явно не твой случай!

1964 писал(а):

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Igogosha не надо никого СЭКса!

Въю выложено на соседней ветке на сайте, только кому оно нужно его читать

статья была персонально для рыбака, чтобы он после прочтения "со знанием дела" произнес вот это : "Т.к. не совсем понятно, кто занимается отсмотром, разбором и анализом соперников. Везде для этого есть отдельный специалист. Мне кажется, что Гончаренко в основном этим и занимался"

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Сбором какой информации? То что написано на заборе, мы итак прочитать можем. Это всё общие, ни к чем не обязывающие фразы для журналистов, наверно и для нас с тобой.
По "псине" могу сказать только одно. Отвечать вопросом на вопрос, не самый лучший выход из ситуации. Проблемы других клубов их личное дело. Кто и кого там учит, мне не интересно, важен результат. Если уж коснулись тренера вратарей, то я что-то не наблюдаю успехов "псины" в работе над подготовкой дублёра Игоря или его замены. Вот работу Чанова в молодёжке я вижу, каждый год появляются новые талантливые ребята.

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

Igogosha не надо никого СЭКса!

Въю выложено на соседней ветке на сайте, только кому оно нужно его читать

dobchik ..."И это то в "эпоху жесткой экономии", которую объявили, не спросив у самого Гинера"... Ха! представляю себе как ГЕЛ рассказывает что у него беда с финансами! вот народишко то посмеялся!
по мне так достаточно заявлений, что команда укомплектована, подписание только свободных агентов и т.д.
и по поводу скромного тренерского штаба из двух человек.... про Онопко пришедшем при Рамосе уже сказали, и был ещё Чанов, мячи, наверное, вратарям подавал,прости Господи! итого: четверо!

vitalik писал(а):

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

Не надо ничего додумывать!
На СЭКсе есть интервью с Гончаренко с его словами: "Прежде всего, занимался сбором информации по оппонентам, анализировал игру команд соперников. Хотя, конечно, и много другой работы".
А по поводу Игоря и Овчинникова - ответь мне тогда: а чему может Тапалович Нойера научить? или Льонис - Наваса? Или Стил - Де Хеа? Конкретно - в чем разница?

dobchik писал(а):

Некоторым господам сколько не разжевывай, всё равно поперхнутся и блеванут...

1. Интересный у наших "патриотов" алгоритм мышления - как только начинаешь приводить в пример что-то более лучшее (или более логичное) в других клубах, тут же приводят в пример худшее в других клубах...
2. Кое-кто лукавит, присовокупляя к нашему "покеру" товарища Паулиньо. Разумнее тогда было бы вспомнить Якунчикова, который тоже сидит на бенче... Разговор то велся не об этом, а о четырех тренерах: гт, двух ст и одном тренере. И теперь вспомним, что у нас из себя представлял тш ранее - Слуцкий и Шустиков. И всё... История с тш других клубов нас мало интересует (это видимо из разряда басен про 6-7-8 место по финансам и видимо, со временем, возрастание тш других клубов с 6-ти до 8-10-12 человек), в общем то. Мы ведем разговор про наш клуб и про тренерские "дрожжи". И это то в "эпоху жесткой экономии", которую объявили, не спросив у самого Гинера...
3. И последнее. Здесь часть господ очень любят петь "песни Ярославны" про тяжелое финансовое состояние Гинера, предлагая периодически "дружищам" скинуться (правда скромно сами себя не вспоминая). Но тут же пытаются оправдать наличие в клубе (имхо) двух абсолютно бесполезных людей - Онопко и псины и балласта в виде группы игроков. Затем идут утверждения, что де пятьсот тысяч - это в общем то и не деньги, что де часть игроков достались нам бесплатно (хотя подробное изучение этого вопроса приведет их к обратному ответу). В связи с этим, стоит некоторым прекратить нытье по поводу тяжелого материального положения и отсутствия денег на трансферы, а заняться элементарной арифметикой...

Я конечно понимаю, мне могут возразить и возражают, что, мол, у нас то всё бархатом - чемпионами стали, и мало кого волнует кому и сколько платит Гинер. Но вот только бархат, с переменным успехом наблюдается только в чемпионате. Мы уже как-то и в Кубке страны стали обсираться с "завидным" постоянством. А про еврокубки разговор вообще отдельный. Есть конечно Гинер, но тогда надо смириться со званием "чемпиона Албании" и подрезать кое-кому языки, дабы потом не выглядеть бледно. Где найти деньги на напа? Вопрос, вернее ответ, известен давно и мурыжить по сотому разу уже и нет охоты. Придет осень, еврокубки, вот пусть Гинер и наблюдает очередные "хроники пикирующего бомбардировщика", в чем, впрочем согласятся и более адекватные "патриоты"...

Слуцкий и Шустиков. И все? Если мне не изменяет память Онопко был при Слуцком всегда, его же пригласил в штаб Хуанде Рамос и он остался после его ухода...

А вообще в ваших рассуждениях сплошные противоречия... С начала говорите что тренерский штаб раздут по сравнению с другими клубами, потом история с тш других клубов нас мало интересует...
В целом мое мнение такое, - ПОБЕДИТЕЛЕЙ не судят, стали чемпионами с таким количеством тренеров, ну и зашибись, значит такого количество тренеров нам достаточно...
А рассуждать не имея полной информации кто в ТШ чем занят, кто кого страхует и для чего приглашался, смысла нет. ИМХО

Некоторым господам сколько не разжевывай, всё равно поперхнутся и блеванут...

1. Интересный у наших "патриотов" алгоритм мышления - как только начинаешь приводить в пример что-то более лучшее (или более логичное) в других клубах, тут же приводят в пример худшее в других клубах...
2. Кое-кто лукавит, присовокупляя к нашему "покеру" товарища Паулиньо. Разумнее тогда было бы вспомнить Якунчикова, который тоже сидит на бенче... Разговор то велся не об этом, а о четырех тренерах: гт, двух ст и одном тренере. И теперь вспомним, что у нас из себя представлял тш ранее - Слуцкий и Шустиков. И всё... История с тш других клубов нас мало интересует (это видимо из разряда басен про 6-7-8 место по финансам и видимо, со временем, возрастание тш других клубов с 6-ти до 8-10-12 человек), в общем то. Мы ведем разговор про наш клуб и про тренерские "дрожжи". И это то в "эпоху жесткой экономии", которую объявили, не спросив у самого Гинера...
3. И последнее. Здесь часть господ очень любят петь "песни Ярославны" про тяжелое финансовое состояние Гинера, предлагая периодически "дружищам" скинуться (правда скромно сами себя не вспоминая). Но тут же пытаются оправдать наличие в клубе (имхо) двух абсолютно бесполезных людей - Онопко и псины и балласта в виде группы игроков. Затем идут утверждения, что де пятьсот тысяч - это в общем то и не деньги, что де часть игроков достались нам бесплатно (хотя подробное изучение этого вопроса приведет их к обратному ответу). В связи с этим, стоит некоторым прекратить нытье по поводу тяжелого материального положения и отсутствия денег на трансферы, а заняться элементарной арифметикой...

Я конечно понимаю, мне могут возразить и возражают, что, мол, у нас то всё бархатом - чемпионами стали, и мало кого волнует кому и сколько платит Гинер. Но вот только бархат, с переменным успехом наблюдается только в чемпионате. Мы уже как-то и в Кубке страны стали обсираться с "завидным" постоянством. А про еврокубки разговор вообще отдельный. Есть конечно Гинер, но тогда надо смириться со званием "чемпиона Албании" и подрезать кое-кому языки, дабы потом не выглядеть бледно. Где найти деньги на напа? Вопрос, вернее ответ, известен давно и мурыжить по сотому разу уже и нет охоты. Придет осень, еврокубки, вот пусть Гинер и наблюдает очередные "хроники пикирующего бомбардировщика", в чем, впрочем согласятся и более адекватные "патриоты"...

Igogosha. О каком праведном гневе идет речь? Это деньги Гинера... Мне просто интересно, чем занимался Гончаренко в команде, бегал с протоколами замен во время матча? Твоё предположение о работе по разбору и анализу соперников кажутся сомнительными, ибо у нас уже есть "русский Мауриньо", а два паука в банке никогда не уживутся. К тому же от Слуцкого мы слышали - "моё решение...". По остальным вроде всё понятно, но чему может "псина" научить Акинфеева остаётся загадкой.

1964 писал(а):

а ведь плохо товарищи знаем структуру клуба.плохо!!! их,тренеров то, и после ухода Гончаренко осталось четверо. т.к. до ухода было пятеро! потому как есть ещё тренер по физподготовке тов. Гранеро.

уж не знаю плохо это.или хорошо....

Я тренера по физподготовке специально не посчитал. Он есть у всех команд. У некоторых даже по 2 таких есть. И если смотреть, например, ростов - краснодар, то там по 6 тренеров без учета тренера по физподготовке.
Речь идет непосредственно о помошниках главного.

а ведь плохо товарищи знаем структуру клуба.плохо!!! их,тренеров то, и после ухода Гончаренко осталось четверо. т.к. до ухода было пятеро! потому как есть ещё тренер по физподготовке тов. Гранеро.

уж не знаю плохо это.или хорошо....

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Созин: в ЦСКА что-то пошло не так, раз Гончаренко ушёл в «Уфу»