Посмотри мою вчерашнюю писанину и поймешь, что в следующем году результат, при таком подходе, утратит свою актуальность абсолютно. Играть будет некому.

Я не призываю выставлять одну молодежь. Но пока ГТ созреет или дождется счета 7:0 после первого тайма, ребята скиснут окончательно.

Кучаев, Чернов- все таки имхо нужно вводить молодых постепенно. Мы сейчас не можем сильно состав ротировать молодыми: один-два. Я так, понимаю, что задачи выйти в лч с Гончаренко никто не снимал, отсюда молодые будут появляться в ограниченном количестве, дабы не сказалось на результате. Но надеюсь будет матчи, когда можно будет выпускать и побольше молодёжи.

А в чём не согласен?

Дружищи и dobchik, с вашего позволения, влезу в вашу беседу. На мой не просвещённый взгляд, то обстоятельство, что «Ганчаренко знал, на что он шёл», не является индульгенцией и спрос с него будет всё равно. Используемую армейцами схему можно считать защитной (5-3-2), а можно и с акцентом на атаку (3-5-2) с двумя активными латералями. Другое дело, что в тройке полузащитников в приличном состоянии только Головин, носящийся по всему фронту атаки. Понтус пока не очень похож на себя самого в лучшие времена, а Дзагоев просто не в форме. Центр поля выиграли только у свинорылых, остальные были активнее и подвижнее наших ПЗ. Отсюда и кажущееся ощущение тактического построения с акцентом на оборону. Не мы собирались играть вторым номером, нас принуждали к этому. Не исключено, что сказывается и ментальность ВМГ, сформировавшаяся в предыдущих, руководимых им, командах. Думаю, и у наших ребят ещё до конца не стерся в памяти автобусный парк, доставшийся в наследство от предыдущего коуча. Пугает то, что действующий и оставивший нас тренеры - единомышленники. Ещё настораживает то, что смело взявшись за обновление ГТ, поумерил свой пыл. То ли сам понял, то ли указали, что самое красивое в футболе счёт на табло, а по отношению к прекрасному, нет высшего приоритета, чем €15 млн. за выход в групповой этап ЛЧ. И это, возможно, обуславливает возвращение к, апробированным в предыдущий период другом и соратником, схемам. Можно ли считать, что предоставление Макарову пять минут игрового времени является возвратом парней из аренды? Не знаю, пусть сначала вылечится. А вот попытки подтягивать молодых, на мой взгляд, постепенно сходят на нет. Гордюшенко, Жамалетдинов, Кучаев прочно осели на лавке, а Чернову, вроде бы из благих целей, отправленному в аренду, Тарханов, похоже и не думает предоставлять игровое время. Вот и возникает вопрос: а не лучше ли было доводить до основы Никиту в родных пенатах и не ждёт ли его судьба Ефремова? Кучаева, вполне, можно было бы выпускать вместо Дзагоева, и, что важно, Чалову было бы легче проявить свои возможности. Это тем более странно, так как в предсезонных товарняках несомненно проявлялась химия в группе Щенников-Кучаев-Головин-Чалов. Это зона ответственности ГТ и скидки здесь не предоставляются. Из пробовавшихся на левом фланге Тошича и Миланова, предпочтение отдано болгарину. Хоть раз он выходил на поле в роли латераля и какое нынче его амплуа? Это тоже вопрос тренерскому штабу. Теперь на левый фланг подпускают Набабкина, но для чего? Он защитник, кстати, демонстрирующий неплохую готовность, плюс Васин, Братья и Игнашевич. Достаточный комплект для ротации. Может я не прав, и не стоит предъявлять преждевременно претензии ВМГ, но игры у команды нет и ответственность с него никто не снимает: ни болельщики, ни Гинер, о чем он сам сказал в одном из интервью.

"...я все равно не понимаю, зачем с одинаково защитной по сути тактикой выходить против всех команд и наших конкурентов (что понятно при нынешней ситуации) что против середняков и аутсайдеров..." - значит ты не понял. Скажу крамольную фразу - при менталитете Ганчаренко, отношениии Гинера (одного или другого) и нашем составе на другое рассчитывать трудно.
"...Боимся пропустить даже от них, и самим нам сложно забить? Но тогда это гиблая тактика в таком случае..." - это не гиблая тактика, это реалии нынешнего ЦСКА при существующей трансферной политике и отношению руководства к команде.
"...Но вот варьировать построение игры считаю должен..." - объясни в чем должно заключаться его варьирование? Желательно по персонам и позициям.

Владимир, прочииал твой ответ. Разумеется правда в твоих словах есть. Но.. я все равно не понимаю, зачем с одинаково защитной по сути тактикой выходить против всех команд и наших конкурентов (что понятно при нынешней ситуации) что против середняков и аутсайдеров. Боимся пропустить даже от них, и самим нам сложно забить? Но тогда это гиблая тактика в таком случае. Все-таки наш состав пусть и не сильнейший, позволяет играть и по другому. А если мы рассчитываем ловить соперника на контратаках, убегать в отрыв, то почему в составе Оланаре? Да и наши защитники по прежнему отнюдь не худшие в чемпе, чтобы все время боятся пропустить даже от команд типо Урала. Посмотрим конечно на построение и тактику с Анжи или Амкаром-нынешними аутсайдерами... К Гончаренко у меня нет пока нет особых претензий, так как он имеет то, что имеет-впрочем и знал на что шёл. Но вот варьировать построение игры считаю должен. Надеюсь он и сам поймёт, что игры нет и покумекает что к чему.

dobchik привет!! Так что делать Ганчаренко? То, что он и делает - играет тем, что есть и пытается подтягивать молодых и парней из аренд...
Дисбаланс, что одни уже не могут, а другие еще не могут - не вина Ганчаренко.ну да конечно на молодёжи мы далеко укатим , в космос и укатим нет по мне нужен другой путь , нужны качественные покупки а не собирать всякий шлак вон уже грузина приняли а на кой нам этот пень ? что касаемо тренера то его я вообще не понимаю игры нет причём совсем у ЛВС провалы были осенью у ВМГ уже сейчас , ничего кроме тупых навесов он не придумал ноль как тактик ,и складывается впечатление что и команда его не понимает, климат это показатель посмотрите на алана и всё станет ясно вы не видите очевидного , что-то не то у нас внутри мы не знаем что творится за кулисами увы!! С УВАЖЕНИЕМ!!!