Вступительное слово Ген.директора ПФК ЦСКА Романа Бабаева, обстоятельное интервью с Леонидом Слуцким, видео с тренировок команды и интервью с новичками, а также неожиданно всплывшая информация о новом спонсоре ПФК ЦСКА - всё это вы увидите в видеожурнале.
Вступительное слово Ген.директора ПФК ЦСКА Романа Бабаева, обстоятельное интервью с Леонидом Слуцким, видео с тренировок команды и интервью с новичками, а также неожиданно всплывшая информация о новом спонсоре ПФК ЦСКА - всё это вы увидите в видеожурнале.
.
. Огромное армейское "Спасибо!" официальному сайту ПФК ЦСКА за столь интересное начинание!!!
Смайл, а я его уже обосновал, причём не заговариваясь. (((один хрен каждый останется при своём мнении)))? Ну это нормально, так и должно быть. Просто я дал тебе понять, что твой довод не бесспорен.
Кстати, осенью 2004 выглядел ЦСКА и без Карвала очень и очень даже неплохо И не думаю, что такая команда (((вылазила))) только за счёт одного игрока. Скорее, она этому игроку давала возможность раскрыться.
Ну я тогда тоже обосновал получается...
И ещё, покажи где я писал о бесспорности своего мнения...Это лично моё, и понятное дело оно не истинно и вполне оспариваемо для других, то что кто-либо не соглашается - это логично и нормально. Это мнение истинно только для меня и я никому его не навязываю, а просто отстаиваю, только и всего/smile/sm18.gif>
ЦСКА46 писал(а):
Смайл, Дуглос Коста опорник а Тейшера оттянутый нап, если я не ошибаюсь)
Алекс Тейшера - игрок средней атакующей линии, он не нап! А Дуглас Коста - полузащитник, действующий по всему фронту атаки, способный одинаково хорошо сыграть как на флангах, так и в центре, он не опорник!
спасибо ЦСКА за такой журнал!!! а то действительно по НТВ+ говорят и показывают что угодно и кого угодно только не ЦСКА! на канале НТВ+ Наш Футбол показывают матчи прошлых сезонов (Наш Архив называется) - так там постоянно игры каких-то мля Кубаней, Томей и Нальчиков крутят...
Планете ЦСКА желаю развиваться и улучшать качество! (для на чала - звука)
все-таки не забывает ЦСКА про своих болельщиков, хотя не особо информативная передача, но все же если учесть, что наш клуб считается самым закрытым, то вполне нормально
Смайл, а я его уже обосновал, причём не заговариваясь. (((один хрен каждый останется при своём мнении)))? Ну это нормально, так и должно быть. Просто я дал тебе понять, что твой довод не бесспорен.
Кстати, осенью 2004 выглядел ЦСКА и без Карвала очень и очень даже неплохо И не думаю, что такая команда (((вылазила))) только за счёт одного игрока. Скорее, она этому игроку давала возможность раскрыться.
cgl2, а я считаю, что ключевой, именно КЛЮЧЕВОЙ игрок тогда был у нас один, и обосновать тоже готов!
Но факт в том, что один хрен каждый останется при своём мнении, поэтому что-то друг другу доказывать и объяснять, по меньшей мере глупо!
Если всё-таки надумаешь на обоснование своего мнения, ответ напишу немного позже. немного позже!
Что значит, (((друг друга не понимаем)))? Я тебя отлично понимаю, а если ты меня не понимаешь (или делаешь вид, что не понимаешь), то это не моя проблема.
Ещё раз напомню старт дискуссии. Ты написал, что в 2005 мы (((вылазили только за счёт бразил))). Вот с этим не соглашусь никогда, т.к. не тащили они на себе команду, остальные игроки были вполне даже ничего по классу. Конечно, можно представить тогдашний ЦСКА и с Габуловым вместо Акинфеева. Но при желании можно представить, например, ЦСКА и с Семаком вместо Карвала (матчи с ПСЖ в Москве и Париже в 2004 помнишь?). Я считаю, что ключевых игроков у ЦСКА тогда было намного больше, чем 1-2. И свою точку зрения готов обосновать.
Смодиш, Ну если без фамилий, то тогда давай так хотябы, хороший бразил и хороший балкан.
Лично моего мнения на этот вопрос мог бы и не спрашивать, ответ очевиден, при всех равных выберу бразила, обьяснять почему не буду, "уже сто раз так делал"(с)/smile/sm4.gif>
Смайл, а я вот остаюсь при своём мнении. Убеждён, что и без Жиркова бы тоже не выиграли финал, да и до финала могли бы не дойти. И с Мандрыкиным в воротах ни хрена бы КУЕФА не выиграли, это вообще суперочевидно. Даже бы Бенфику не прошли.
Только не надо финтить про фому и ерёму, говорим мы об одном и том же.
Говорим об одном и том же, но друг друга не понимаем и не поймём видимо, поэтому финт с Фомой и Ерёмой неслучаен.
И чё ты сразу на Мандрыкина соскакиваешь, это несерьёзно, Габулов вот тоже неплохой кипер/smile/sm14.gif>
Cмаил
по-поводу предпочтений, без конкретных фамилий.
Бразилец - балканец - кто лучше?...
Имхо вопрос относится, ваще, к категории риторических. Ибо славянскую ментальность , и хорошую адаптацию к суровым российским условиям еще никто не отменял. А бразильцы - ребята хорошие, техничные - игроки от бога, НО! они мне напоминают мину замедленного действия - может рвануть в любой момент. (причем в самый неподходящий). Однако, - может и не рвануть, и таких примеров тоже вал. Поэтому и спорить можно до бесконечности. Вспомни хотябы пример, когда брали в аренду Ротиньо на правый край. И что? Предпочтение в итоге отдано Красичу. В тоже время Жо вытеснил из састава Ивицу. Так что однозначно кто лучше - кто хуже - хз. И только время показывает состоятельность того или иного выбора.
Кстати на счет бразил, глянь в шахту там иэ пять Илсиньо Жадсон Адриано Фернандинио и Вилиан, из них 3 очень хорошего уровня, да еще + два пришло Тейшера и Коста, один опорник хороший а другой нап тоже хороший, и что им от этого хеже стало да не чего подобного............команда занимает 4 место в рейтенге лучших команд мира, мне вообше их трнсфеная политика нравится и их президент, покупает хороших игроков , стадион отбобахал и вообше умный чел. Так ребят сразу скажу , тока без наездов, это мое личное мнение, тем более Алан сломался, скажу у нас состав не до конца укомплектован,, и скажу этой зимой мы маало кого хорошего взяли ну кроме Хондыи Думбии и то этот летом пожкатит, если мы с шахтой в финале рубанем то я думаю мы им проиграем, у них состав очень сильный, и очень сильно укомплектован, я выскажу так я считаю их сельнее Сивильи)
а МЮ сильнее Шахтера
Попу с пальцем сравниваешь...
Но и в МЮ 3 бразила и один португал/smile/sm15.gif>
Смайл, а я вот остаюсь при своём мнении. Убеждён, что и без Жиркова бы тоже не выиграли финал, да и до финала могли бы не дойти. И с Мандрыкиным в воротах ни хрена бы КУЕФА не выиграли, это вообще суперочевидно. Даже бы Бенфику не прошли.
Только не надо финтить про фому и ерёму, говорим мы об одном и том же.
Написал: Александр Краснодар (31 Января 2010 17:18:22)
ЦСКА46 писал(а):
Кстати на счет бразил, глянь в шахту там иэ пять Илсиньо Жадсон Адриано Фернандинио и Вилиан, из них 3 очень хорошего уровня, да еще + два пришло Тейшера и Коста, один опорник хороший а другой нап тоже хороший, и что им от этого хеже стало да не чего подобного............команда занимает 4 место в рейтенге лучших команд мира, мне вообше их трнсфеная политика нравится и их президент, покупает хороших игроков , стадион отбобахал и вообше умный чел. Так ребят сразу скажу , тока без наездов, это мое личное мнение, тем более Алан сломался, скажу у нас состав не до конца укомплектован,, и скажу этой зимой мы маало кого хорошего взяли ну кроме Хондыи Думбии и то этот летом пожкатит, если мы с шахтой в финале рубанем то я думаю мы им проиграем, у них состав очень сильный, и очень сильно укомплектован, я выскажу так я считаю их сельнее Сивильи)
Без Карвала вряд ли бы выиграли, не спорю, но и без Жиркова, например, тоже. Вся команда результат делала. Например, не забей Алдонин в Белграде, то никаких последующих подвигов Карвала не увидели бы. А как (((справлялись без Рахимича))) увидели все в последние годы, когда опорная зона вдруг стала проблемной.
Ну вот, я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму...
Я говорю, что убери из того состава одного, но любого(Жирков, Алдонин, Рахимич и т.д.), кроме Данилы, и вероятность победы в КУЕФА не сильно бы изменилась, но, если убрать именно Карвальо, то эта вероятность снизилась бы практически до нуля.
А о том, что кубок мы выиграли именно командой, с этим я и не спорю!
ЦСКА46, ну на мой вгляд в Шахте только один посредственный бразил - Адриану, Виллиан всё-таки тоже хорош очень, особенно вот сейчас. Тейшера, кстати не опорник всё-таки, а Коста не нап/smile/sm18.gif>
Но в целом, по бразилам, я с тобой согласен!
Кстати на счет бразил, глянь в шахту там иэ пять Илсиньо Жадсон Адриано Фернандинио и Вилиан, из них 3 очень хорошего уровня, да еще + два пришло Тейшера и Коста, один опорник хороший а другой нап тоже хороший, и что им от этого хеже стало да не чего подобного............команда занимает 4 место в рейтенге лучших команд мира, мне вообше их трнсфеная политика нравится и их президент, покупает хороших игроков , стадион отбобахал и вообше умный чел. Так ребят сразу скажу , тока без наездов, это мое личное мнение, тем более Алан сломался, скажу у нас состав не до конца укомплектован,, и скажу этой зимой мы маало кого хорошего взяли ну кроме Хондыи Думбии и то этот летом пожкатит, если мы с шахтой в финале рубанем то я думаю мы им проиграем, у них состав очень сильный, и очень сильно укомплектован, я выскажу так я считаю их сельнее Сивильи)
Без Карвала вряд ли бы выиграли, не спорю, но и без Жиркова, например, тоже. Вся команда результат делала. Например, не забей Алдонин в Белграде, то никаких последующих подвигов Карвала не увидели бы. А как (((справлялись без Рахимича))) увидели все в последние годы, когда опорная зона вдруг стала проблемной.
Смайл, я понял, как было написано. Ты написал (((вылазили только за счёт бразил))). Вот с этой формулировкой я совершенно не согласен, и всегда буду не согласен, особенно со словом (((только))). Вагнер, кстати. в КУЕФА-2005 забивал исправно, но вот решающих, победных голов в его исполнении что-то не очень припоминаю в том розыгрыше. В основном это были голы, влиявшие только на разницу в счёте.
А я не Вагнера имел ввиду. Именно за счёт Карвальо мы выезжали тогда, без его передач, без его присутствия на поле мы бы не имели сейчас в активе КУЕФА, а без того же Рахимича, уверен, справились бы, метод исключения, только и всего!
Прежде всего КУЕФА мы взяли, да, командой, но...убери Карвальо и не было бы этого кубка.
Смайл, я понял, как было написано. Ты написал (((вылазили только за счёт бразил))). Вот с этой формулировкой я совершенно не согласен, и всегда буду не согласен, особенно со словом (((только))). Вагнер, кстати. в КУЕФА-2005 забивал исправно, но вот решающих, победных голов в его исполнении что-то не очень припоминаю в том розыгрыше. В основном это были голы, влиявшие только на разницу в счёте.
Жирков по флангу обойдёт Соперника любого,
В борьбе Жирков не упадёт, Видали ль вы такого?
Жирков с характером бойца На поле бьётся до конца,
Без Юры нам никак нельзя, Играй же Юра так всегда.
RSS
5 
8387 
