После оглушительного поражения от "Зенита" снова пришло время говорить о том, что Леонида Викторовича Слуцкого, в конце прошлого подавшего в непринятую отставку, пора уволить с поста главного тренера ЦСКА. @Sport.ru приходит к выводу, что уже неизбежно, но вряд ли виноват в этом исключительно тренер…Но это и не несчастный случай, как можно было подумать из заголовка. ЦСКА сейчас – это уже очень крепкий сложившийся коллектив. Если не сказать больше. В этой команде есть определённый круг неприкосновенных (и по статусу, и по важности их игры для команды), которые имеют определённый вес не только в общении с партнёрами, но и с тренером. Ну, как говорится, если это понятно, то дальше можно не читать.

Выходки, подобные тем, что позволяли себе Павел Мамаев и Алан Дзагоев, они ведь на ровном месте не могут иметь место быть. Не хочу даже думать о том, что игроки сейчас просто сливают своего тренера – это в некоторой степени даже дико в современном футболе. Но факт того, что отношения в ЦСКА отнюдь не здоровые, неоспорим.

Команда-то при Слуцком выступала очень даже прилично – брала серебро и бронзу, выиграла Кубок, даже в плей-офф Лиги чемпионов играла. Но в какой-то момент всё надломилось – дело было в финале Кубка, когда Алан Дзагоев повёл по отношению к тренеру крайне неуважительно. До этого ещё была история с Мамаевым, который был отстранён от тренировок, а потом возвращён в команду решением высшего руководства.

Возникает вопрос – а кто такие Дзагоев и Мамаев? Ветераны, символы клуба, кто? В ЦСКА есть настоящие символы – Березуцкие, Игнашевич, Акинфеев – если бы Алан не чувствовал за собой их поддержку, позволил бы он себе эту невоспитанность? Навряд ли ведь. Значит уровень авторитета Слуцкого в команде позволяет игрокам себя так вести. Для команды это губительно.

"Те новации, что привносит Слуцкий, либо не приживается, либо отвергаются, причём в весьма категоричной форме"

Но винить в этом Леонида Викторовича, подозревать его в мягкотелости (если человек воспитан и вежлив, это не значит, что он тряпка, кстати говоря) мы не можем, потому что не знаем отношения Евгения Гинера к этой ситуации. Если он за своих игроков, которые выигрывали для него Кубок УЕФА, то почему он не принял отставку Слуцкого? Если он за Слуцкого, то почему в своё время в команду был возращён Мамаев. Получается некое подобие двоевластия и попустительства.

В ЦСКА ведь собраны отличные исполнители, состав постоянно укрепляется новичками, откуда же такой раздрай в игре, спросите вы. Дело не в том, ЦСКА сейчас как-то особенно слаб, не в конфликте игроков с тренером, не в недостатке тренерского мастерства, дело в том, что ЦСКА застрял на перепутье.

Он уже не может играть на газзаевском багаже, а те новации, что привносит Слуцкий, либо не приживается, либо отвергаются, причём в весьма категоричной форме. Мы это с вами когда-нибудь узнаем, конечно, но сейчас факт остаётся фактом – разрубить узел может только Гинер – ни команда, ни Слуцкий этого сделать не смогли.

Разумеется, Гинер займёт позицию команды, поскольку это проще и быстрее. Но Евгения Ленноровича тоже можно понять – он ведь не зря не принял отставку Слуцкого, которая напрашивалась задолго до самого факта подачи заявления. Убрать Слуцкого, а назначить кого? Онопко?

Проблема ещё и в том, что само руководство клуба не совсем понимает, в какую же сторону двигаться. Работали со Слуцким, тренер подаёт в отставку, её не принимают, сейчас команда снова в кризисе… И той фигуры, что могла бы восприниматься решением всех проблем для ЦСКА, на горизонте не видно – Газзаева никто возвращать не будет, за рубежом еле тренера для сборной нашли, а Непомнящий – это временная мера.

Конечно, можно оставить всё как есть, и подождать – ЦСКА хватит класса держаться в группе лидеров до конца чемпионата, но это решение, принципиальное решение для дальнейшей судьбы клуба, Гинеру всё равно придётся принять. Пока что же в ЦСКА сложилась ситуация, когда верхи не очень хотят, а низы совсем не могут.

Алексей Данилов