Неофициальный сайт ПФК ЦСКА Москва
Следующий матч
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба Чемпионат России
16 тур
25 Ноября 2023
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба
Предыдущий результат
Факел Воронеж 1
ЦСКА Москва 1
Голы забивали
Давила (10);
Божин (93);

Логин:

Пароль:

Запомнить?
Наши медиа-ресурсы в Сети. Добавляйте себе в закладки
Сайт болельщиков ЦСКА - Группа ВКонтакте! RSS Лента новостей про ПФК ЦСКА Яндекс Виджет ЦСКА

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Свежие новости ЦСКА Футбол // Баскетбол // Хоккей // Новости сайта // Сборные // Экс Армейцы // Новости оф.сайта // Слухи // Разное // Видео и фото в новостях

ГЕРОЙ, КОТОРЫЙ ПОКА НЕ НУЖЕН СЛУЦКОМУ

Лучший снайпер первенства дублеров, армеец Константин Базелюк стал главной звездой и в молодежке - в двух сентябрьских матчах забил три мяча. Но в первом составе ЦСКА он вообще не востребован. Почему?
  • Футбол

  • 5      5507     

Лучший снайпер первенства дублеров, армеец Константин Базелюк стал главной звездой и в молодежке - в двух сентябрьских матчах забил три мяча. Но в первом составе ЦСКА он вообще не востребован. Почему?

 

П осле недавнего матча с "Кубанью" главный тренер дубля красно-синих Александр Гришин отметил действия Базелюка, подчеркнув, что 20-летний форвард уровень его команды перерос. С этим не поспоришь. Константин за последнее время и впрямь обрел уверенность, фирменный игровой почерк, а главное - голы забивает с похвальным постоянством. В семи турах наколотил их аж одиннадцать, причем ни разу не ушел в раздевалку, не поразив ворота, что, казалось бы, просто обязывает Леонида Слуцкого дать ему шанс проявить себя на более серьезном уровне. Однако главный тренер не торопится. Видимо, считает, что парню не по силам еще конкурировать с Думбья и Мусой, чуть ли не в каждом матче подтверждающими свои претензии на основу. А так ли уж велика разница между легионерами и россиянином?

Ответ на этот вопрос лично мне дала вчерашняя встреча нашей молодежки с болгарами. И ответ для нападающего красно-синих неутешительный. Почти убежден, Базелюку еще долго придется быть невостребованным родным клубом, но отнюдь не потому, что уровень его мастерства не соответствует большим задачам, которые перманентно ставит перед собой ЦСКА. В профессиональном плане форвард подкован более чем основательно. Он прилично бежит, особенно на протяженной дистанции, что продемонстрировал на 18-й минуте химкинского матча, едва не выйдя один на один с вратарем. Способен плотно пробить, чему подтверждением прицельный удар из-за штрафной на 32-й минуте. Ну а по части умения держать в напряжении оборону соперника, играя по последнему защитнику, ему попросту не было равных.

Так стоит ли удивляться, что именно два рывка армейца стали для гостей роковыми. Сначала они сфолили на нем, что вылилось в пенальти и красную карточку, оставившую соперника в меньшинстве. А затем прозевали открывание Константина по центру и поплатились еще одним голом. Отменно смотрелся гренадер (187 сантиметров) и на "втором этаже": пара адресных сбросов едва не дошла до вышедших на оперативный простор партнеров. Да и цеплялся за мяч, прессинговал оппонентов при потерях Константин регулярно и по-хорошему зло.

Все, словом, делал в классических традициях форварда острия таранного типа. Но вот беда - в подобный футбол нынешний ЦСКА не играет. Оба его нападающих, хотя и любят предлагать себя в свободные коридоры, этим не ограничиваются - постоянно отходят назад для получения передач и довольно часто становятся закоперщиками опасных комбинаций. Думбья с Мусой настолько плотно вплетены в креативную среднюю линию, что составляют с ней единое целое. Чего не скажешь о Базелюке, который все-таки менее универсален и без постоянной подпитки из глубины способен потеряться. Да и игре верхом - навесам, продольным забросам - армейцы предпочитают плетение кружев внизу, а такая приверженность априори лишает их молодого коллегу "хлеба насущного".

Захочет ли Слуцкий в ходе чемпионата перекраивать отточенную до мелочей манеру игры красно-синих под, безусловно, талантливого, но не вписывающегося в наработанную концепцию футболиста? Вопрос, согласитесь, риторический. Конечно же, нет. Стало быть, парню придется ждать своего часа, который, вне всякого сомнения, может и должен пробить. ЦСКА ведь, известно, перспективными ребятами не разбрасывается.

Следующие новости
Предыдущие новости
подпишись
Временно не доступно. Идет обновление.
Cтраница: [1] 2 3
Написал: ГумАР (13 Сентября 2013 21:33:15)
Ben, давненько "таланты" этого сектанта /которые явно не ограничиваются представленными/ так развернуто здесь не описывали. Жаль, страничка в архиве, уверен, однополчане "оценили" бы их тоже. Как говорится, не в бровь, а в глаз!!!
Написал: Ben (13 Сентября 2013 15:02:25)
Для ББ,

"вам не стоит давать мне советы, тогда я не буду говорить, куда вам с ними идти."
Я вот привык помогать людям и если вижу нужду, то стараюсь помочь, а вот Вам воспитания явно не хватает ( маме с папой привет ).

"О тренере ЦСКА я пишу не больше, чем вы и ваши единоверцы. На этом сайте есть несколько абсолютно невменяемых персонажей, их зацикленность на теме главного тренера давно приняла клинические формы."
Все Ваши посты (капслоком ключевые слова ), АБСОЛЮТНО ВСЕ, которые написаны на этом сайте косвенно или прямо относится к ЛВС - и это походит уже на навязчивою идею, что яв-ся первым признаком психического отклонения ( если действительно этого не замечаете, то обратитесь к специалисту, т.к. там и до параноидальной шизофрении не так уж то далеко )

"В тех количествах, в которых вам хочется, талантливой молодёжи нет НИ У КОГО."
Про свои запросы в количественных цифрах я не сказал ни слова, говорил о том, что два воспитаника за десять лет - это некуда не годится, тем более что последний поя-ся пять лет назад. А тот факт, что Вы самостоятельно додумали НУЖНЫЙ Вам смысл, яв-ся еще одним аргументом в наличии у Вас навязчивой идеи

" Многие русские игроки относились к ЦСКА как к такому же трамплину. Жирков ушёл в Челси, Игнашевич, его собственным словам, в своё время тоже хотел уйти. Его удержало отсутствие действительно стоящих предложений, и отставка Газзаева."
Безапелляционное заявление, что яв-ся очередным домыслом.
И ввинять нашим игрокам желание опробовать свои силы в другом чемпионате - просто несерьезно.

"Ваши благие пожелания, по стратегии развития клуба, сильно смахивают на приснопамятный "Манифест Ландскроны" - редкий по тупости документ."
Что на что смахивает, да и тем более, если позволяете судить о тупости/мудрости без аргументов - может говорит только об одном, о Вашей умственной недоразвитости, а с учётом выше описанное навязчивой идеи и психической неполноценности, ну на этот счет лучше обратиться к специалисту

"Давать советы руководству, как ему тратить СВОИ деньги - любимое занятие инет-лузеров."
Болельщик платит СВОИ деньги, посещая матчи и покупая клубные товары, соответственно в праве чего-то ожидать взамен. Это должно быть понятно даже полнейшему имбицилу .
Либо же подобное может написать полнейший мерзавец -сектант, считая, что болельщики платя деньги, не в праве чего-то ожидать взамен. Футбол - это не секта !
Кто из этих двух категорий - решайте сами, уважаемый ББ.

В общем, мнения о Вас, как о хаме с навязчивой идеи об успехах тренера, считающего, что футбол - это секта, только подкрепилось.
Написал: ББ (13 Сентября 2013 08:41:41)
Уважаемый Ben, вам не стоит давать мне советы, тогда я не буду говорить, куда вам с ними идти.
О тренере ЦСКА я пишу не больше, чем вы и ваши единоверцы. На этом сайте есть несколько абсолютно невменяемых персонажей, их зацикленность на теме главного тренера давно приняла клинические формы.
В тех количествах, в которых вам хочется, талантливой молодёжи нет НИ У КОГО.
Многие русские игроки относились к ЦСКА как к такому же трамплину. Жирков ушёл в Челси, Игнашевич, его собственным словам, в своё время тоже хотел уйти. Его удержало отсутствие действительно стоящих предложений, и отставка Газзаева.
Ваши благие пожелания, по стратегии развития клуба, сильно смахивают на приснопамятный "Манифест Ландскроны" - редкий по тупости документ.
http://www.landscrona.ru/articles/index.php?id=3590
Давать советы руководству, как ему тратить СВОИ деньги - любимое занятие инет-лузеров.
Написал: Ben (13 Сентября 2013 06:59:57)
ББ, пожалуй задам самый важный вопрос, почему именно ЦСКА ?

Талантливой молодежи у нас нет, на русских игроков типо всяких там Акинфеев и Игнашевичей Вам плевать, ведь можно взять подешевле каких нить там легионеров и всё будет отлично, то, что клуб многие иностранцы рассматривают как трамплин - тоже в этом ничего дурного не видите, действия рук-ва ориентированы на взращивания игрока для того, чтобы продать подороже - тоже всё норм и беспокоиться не о чем, людей не безразличных клубу вернуть не пытаемся типо всяких там Семаков и Жирковых - и о да, тут тоже для Вас все в порядке, то что клуб не выигрывал чемпионат более пяти лет, а предыдущий чемп дался не благодаря, а вопреки - Вас эта также не беспокоит.

Все Ваши посты только об одном - какой молодец тренер и насколько сильно прогрессирует ( хотя этот вопрос спорный) игроки при его непосредственном/косвенном участии.

Из чего можно сделать достаточно простой вывод и не нужно быть гением дедукции, чтобы это понять, ЦСКА - для Вас пустое место, а беспокоитесь Вы только об одном " что подумают о Слуцком".

Советую обратить внимание, что этот сайт "неофицальный болельщиков ПФК ЦСКА", персональный форум "Леня, верим ! " находится на другом портале.
Написал: Ben (13 Сентября 2013 04:47:36)
ГумАР, также рад твоим более частым появлениям.

Как начал писать, прям оживление на сайте какое-то. Опять ветки по 2-3 страницы и чаще встал встречать старые ники, вон и Валтер тоже обозначил свое присутствие.
В связи с общей активностью и наш старый знакомый подтянулся, как видишь карает статой православной всех не возверовавших и мысли светлые, партией одобренные, в массы несет = )

По трансферам расписывал как-то, в целом достаточно схоже с тем, что написал ты. Очень удивила реакция многих на трансфер Витиньо, партия указала нужный посыл, что это не просто Витиньо - а Витя, вот многим и Вагнер стал мерещиться, а особо возверовавшие сказали, что мол лучше Ваньки в его годы. Матч за молодежку доказал, что парень очень и очень сырой ( обводки много - толку мало, одного обыгрывает на втором теряет ), хотя проход с двойным отыгрышем в стенку, кончено, запомнился.

Не знаю, читал другие ветки или нет, но уже как-то расписывал, что тех кого реально хотели, купить не смогли и взяли примерно 3-их из списка приоритета, особо насторожило, что проиграли Буэно в конкурентом споре с Кубанью. В общем, тревожные звоночки есть и хочется верить, что дело только в стадионе.

В общем, той уверенности, коя была раньше, что сможем побадаться в ЛЧ в этот раз нет. Из всех матчей, убедительная игра была только в суперкубке, да и травма Сейду атакующий потенциал уменьшит.
Написал: Ben (13 Сентября 2013 04:10:47)
Седой писал(а):
ББ писал(а):
У вас слишком много условий. Я назвал игроков, которых Слуцкий готовил ещё в их юном возрасте. Двое из них попали в сборную из команд-мастеров, которыми так же руководил Слуцкий. Если один-два матча за сборную для вас не аргумент, и подготовка с уровня дубля и ниже не важна, тогда с таким же успехом я могу считать, что Слуцкий подготовил для сборной Дзагоева. До него Дзагоев сыграл за сборную в официальных матча два раза по тайму, мячей не забивал, игроком основы не был. При Слуцком он стал одним из лидеров команды, и был им включая Евро 2012 г, всего забил 8 голов, 7 их них в официальных матчах.
Боюсь, что тренеров, удовлетворяющих всем вашим условиям, просто не существует в природе.
Ваши воспоминания про "русские костяки" сильно мифологизированны. Когда Газзаев выиграл Кубок УЕФА,его костяк состоял из пяти человек (вратарь, три защитника, и Жирков). Сейчас у нас та же самая ситуация, только вместо брата Леши играет Набабкин или Щенников, а вместо Жиркова - Дзагоев).
Зенит при Адвокате также балансировал на грани лимита, как и все остальные клубы. Достаточно вспомнить скандал с лишним легионером в матче с Локо, когда болотные с большим трудом отмазались от "технаря".
Спартак Романцева существовал в другое время. Тогда наши клубы по европейским меркам были нищими, и сильных легионеров в нашем чемпионате практически не было. К тому же, значительную часть того состава составляли фактически натурализованные легионеры - бывшие игроки украинских клубов, после распада СССР принявшие российское гражданство (Онопко, Тернавский, Никифоров, Цымбаларь, Юран).
О значении русского костяка больше всего трепятся в интервью сами представители этого костяка, а некоторые костяки периодически взрывают свои команды (Конфликт Игнашевича с Газзаевым, или прошлогодний зенитовский бунт Денисова и его друзей).
Многие лучшие зарубежные клубы прекрасно существуют без всяких костяков.

как говорится "Рука-лицо", большего бреда я даже от сектантов, кричащих "Валера, верим!" не слышал...


Да, Остапа явно понесло ...
Написал: Седой (13 Сентября 2013 03:37:09)
ББ писал(а):
У вас слишком много условий. Я назвал игроков, которых Слуцкий готовил ещё в их юном возрасте. Двое из них попали в сборную из команд-мастеров, которыми так же руководил Слуцкий. Если один-два матча за сборную для вас не аргумент, и подготовка с уровня дубля и ниже не важна, тогда с таким же успехом я могу считать, что Слуцкий подготовил для сборной Дзагоева. До него Дзагоев сыграл за сборную в официальных матча два раза по тайму, мячей не забивал, игроком основы не был. При Слуцком он стал одним из лидеров команды, и был им включая Евро 2012 г, всего забил 8 голов, 7 их них в официальных матчах.
Боюсь, что тренеров, удовлетворяющих всем вашим условиям, просто не существует в природе.
Ваши воспоминания про "русские костяки" сильно мифологизированны. Когда Газзаев выиграл Кубок УЕФА,его костяк состоял из пяти человек (вратарь, три защитника, и Жирков). Сейчас у нас та же самая ситуация, только вместо брата Леши играет Набабкин или Щенников, а вместо Жиркова - Дзагоев).
Зенит при Адвокате также балансировал на грани лимита, как и все остальные клубы. Достаточно вспомнить скандал с лишним легионером в матче с Локо, когда болотные с большим трудом отмазались от "технаря".
Спартак Романцева существовал в другое время. Тогда наши клубы по европейским меркам были нищими, и сильных легионеров в нашем чемпионате практически не было. К тому же, значительную часть того состава составляли фактически натурализованные легионеры - бывшие игроки украинских клубов, после распада СССР принявшие российское гражданство (Онопко, Тернавский, Никифоров, Цымбаларь, Юран).
О значении русского костяка больше всего трепятся в интервью сами представители этого костяка, а некоторые костяки периодически взрывают свои команды (Конфликт Игнашевича с Газзаевым, или прошлогодний зенитовский бунт Денисова и его друзей).
Многие лучшие зарубежные клубы прекрасно существуют без всяких костяков.

как говорится "Рука-лицо", большего бреда я даже от сектантов, кричащих "Валера, верим!" не слышал...
Написал: Седой (13 Сентября 2013 03:33:22)
ББ писал(а):
Для Седого.
"Гренадёр-центр" из поста walter, и столб - разные названия одного и того же.
Ваши наукообразные рассуждения о схемах и тактиках демонстрируют только вашу тупость и агрессивное невежество. ЦСКА, как и любая другая команда, играет по разному в разных матчах и в разные моменты одного матча. Идеальных тактик не бывает, всё зависит от наличия игроков, их уровня мастерства и формы, и соперника.
Свинья везде грязь найдёт. Отмороженный фоб всегда найдёт к чему подкопаться. Даже если причин подкапываться нет, его больная фантазия всегда их разыщет.

Очередной бред неадеквата, всё больше и больше Бубнова напоминаешь. Причем тут слова Вальтера, вообще не понял. А гренадером и столбом, можно и Дрогба с Ибрагимовичем назвать, тоже бы не подошли? В том-то и херня, что идеальных тактик не бывает, теперь объясни это Слуцкому)) Команда у нас перестраивается? Играет по разному? У тебя может телек какой-то особый?) Что состав, что тактика у нас предсказуемы абсолютно и всё, на что может повлиять тренер во время матча-это крикнуть куда бежать твоему любимцу. И Вагнер и Понтус в разные моменты объясняли тренеру как играть. Всё наше различие во время матча заключается в том, наплюют ли игроки на схему и начнут ли выкладываться на все 100, давя соперника или нет. Ну а по поводу тупости и невежества, основываясь даже не на матчах, а куй пойми на чем, выдавать свой бред за истину-это и есть тупость, Бубнов в отличии от тебя, хоть и бредит, но на своем опыте игрока основывается
Написал: ГумАР (13 Сентября 2013 02:57:48)
глядите, пожаловал ассенизатор из секты "ЛВС"/Любим-Верим-Сочувствуем/! Видимо, СПЕЦ снова получил довольствие и теперь в активных поисках "настоящей работы". Хотя с такой брезгливостью ему можно только посочувствовать в "ратном труде".

Ben, привет! Рад что ты вернулся на сайт. Благодарю за твой отклик на мой коммент пару недель назад. Ты там еще спрашивал мое мнение о новичках. Знаешь, я в первую очередь уже рад тому что они есть. Какая ни есть- уже конкуренция! Хотя перед ЛЧ как и многие ждал более сильного пополнения. Все трое не без перспективы. Смотрел в игре сборной Миланова- светлая голова и не без техники. Но очень быстро устает- после каждого включения в игру исчезает на 5-7 минут. С такой грудной клеткой и легкими от него выносливости ждать не приходится. Ему нужно много плавать и качаться. Пока он в лучшем случае игрок одного тайма. Цубер техникой особо не владеет, но свое берет самоотдачей также как и Марк, в этом ему не уступает. Удар тоже при нем, жду когда начнет забивать. Бразильца в деле не видел, говорят, с хорошим дриблингом. Но немного напрягает, что после товарняка отмечали в основном как прокидывал мяч много раз между ног. Хороший дриблер этим обычно так много не увлекается, к этому прибегают когда нет страхующего защитника и есть преимущество в стартовой скорости перед защитником или когда не хватает техники для обыгрыша не отпуская мяча. Не хотелось бы видеть последнее в еще одном нападающем и еще за 10 лямов.

п.с. бебе с чувством глубокого удовлетворения может записать в лицевой счет любимчика помимо Дзагоева еще одного воспитанника сборной- Цубер!!! Хотя, для гения это наверное слишком буднично, особенно когда дело уже поставлено на поток!!!
Написал: ББ (12 Сентября 2013 23:43:19)
У вас слишком много условий. Я назвал игроков, которых Слуцкий готовил ещё в их юном возрасте. Двое из них попали в сборную из команд-мастеров, которыми так же руководил Слуцкий. Если один-два матча за сборную для вас не аргумент, и подготовка с уровня дубля и ниже не важна, тогда с таким же успехом я могу считать, что Слуцкий подготовил для сборной Дзагоева. До него Дзагоев сыграл за сборную в официальных матча два раза по тайму, мячей не забивал, игроком основы не был. При Слуцком он стал одним из лидеров команды, и был им включая Евро 2012 г, всего забил 8 голов, 7 их них в официальных матчах.
Боюсь, что тренеров, удовлетворяющих всем вашим условиям, просто не существует в природе.
Ваши воспоминания про "русские костяки" сильно мифологизированны. Когда Газзаев выиграл Кубок УЕФА,его костяк состоял из пяти человек (вратарь, три защитника, и Жирков). Сейчас у нас та же самая ситуация, только вместо брата Леши играет Набабкин или Щенников, а вместо Жиркова - Дзагоев).
Зенит при Адвокате также балансировал на грани лимита, как и все остальные клубы. Достаточно вспомнить скандал с лишним легионером в матче с Локо, когда болотные с большим трудом отмазались от "технаря".
Спартак Романцева существовал в другое время. Тогда наши клубы по европейским меркам были нищими, и сильных легионеров в нашем чемпионате практически не было. К тому же, значительную часть того состава составляли фактически натурализованные легионеры - бывшие игроки украинских клубов, после распада СССР принявшие российское гражданство (Онопко, Тернавский, Никифоров, Цымбаларь, Юран).
О значении русского костяка больше всего трепятся в интервью сами представители этого костяка, а некоторые костяки периодически взрывают свои команды (Конфликт Игнашевича с Газзаевым, или прошлогодний зенитовский бунт Денисова и его друзей).
Многие лучшие зарубежные клубы прекрасно существуют без всяких костяков.
Написал: Ben (12 Сентября 2013 22:34:52)
ББ, из трех фамилий только Колодин сборник и то, раскрывшийся как игрок в другом клубе и при другом тренере, хотя без сомнения когда-то тренировался под началом Слуцкого, что Вас ни в кое мере не смущает. Раз Денис когда-то был под началом Слуцкого, то значит игрока из него сделал именно он ( в сами-то в эту абсурдность верите или просто Остапа понесло ?)

Про Адамова и Набабкина в кач-ве сборников, даже аргументов приводить не буду, ибо это настолько нелепый аргумент, что не серьезно.

И про тренеров-сборников, сейчас таких нет и в этом Вы правы и ЛВС в том числе.


Насчет русских игроков и успехов команды, советую призадуматься и попробовать связать как именно успехи команды (чемпионство, кубки и прочее) связано с косятком команды ( успехи Спартака - с Романцевым, успехи Локомотива - с Семиным, успехи ЦСКА - с Газаевым, Бердыев - Рубин, успехи Зенита - при Адвокате).
Если до сих пор невдомек, даю подсказку, при каждом тренере был сильный русский костяк на фоне которого собиралась сборная, да и сейчас продолжает собираться.


Большим успехом считаю приобретение Вернблума, который дополнил некогда наш разбитый костяк ( хоть и легионер,но уж очень многое у него от славян и сейчас он наш второй кэп ).
Написал: ББ (12 Сентября 2013 22:05:32)
Для Седого.
"Гренадёр-центр" из поста walter, и столб - разные названия одного и того же.
Ваши наукообразные рассуждения о схемах и тактиках демонстрируют только вашу тупость и агрессивное невежество. ЦСКА, как и любая другая команда, играет по разному в разных матчах и в разные моменты одного матча. Идеальных тактик не бывает, всё зависит от наличия игроков, их уровня мастерства и формы, и соперника.
Свинья везде грязь найдёт. Отмороженный фоб всегда найдёт к чему подкопаться. Даже если причин подкапываться нет, его больная фантазия всегда их разыщет.
Написал: ББ (12 Сентября 2013 21:40:06)
Поправка, должно быть "тренера, который за последниЕ годЫ ...".
Написал: ББ (12 Сентября 2013 21:37:21)
У вас, дорогой Ben, явные пробелы в знании матчасти. Слуцкий подготовил для сборной ТРЁХ игроков, с самых низов. Адамов и Колодин играли у него в Олимпии с детского возраста до 16-17 лет. Адамов потом именно в "Москве" Слуцкого стал лучшим бомбардиром чемпоната, и попал в состав сборной Хилдинка, в том числе на ЧЕ 2008г (хоть и почти не играл). Колодин на ЧЕ 2008г вытеснил из состава Васю Березуцкого (не говоря уже о Лёше), играл все матчи кроме полуфинала с Испанией, который он пропустил из-за горчичников.
Набабкин играл у Слуцкого в "Москве" в дубле и в основе, из ЦСКА попал в сборную.
Про остальное нет смысла пережёвывать по третьему разу одну и ту же словесную жвачку. Я вам задал простой вопрос - назовите мне хотя бы одного "нехуёвого тренера", который за последний год успешно совмещает борьбу за золото с выращиванием русской молодёжи. Желаю успеха в поисках.

Должен признаться, мне действительно всё равно, какой национальности игроки ЦСКА. Меня заботят исключительно их игровые качества, а прочие рассуждения интересуют только долбанутых инет-теоретиков, и полумных АНАЛитиков типа Бубена и Свинофермыча.
Клуб существует в условиях плотной конкуренции, у конкурентов внутри страны русских игроков ничуть не больше, у большинства зарубежных соперников по ЛЧ своих игроков ещё меньше, так как у них нет лимита.
Талантливые молодые игроки в России есть, но их считанные единицы, как и в большинстве других стран, а в одном конкретном клубе они обычно появляются раз в несколько лет.
Стран, где достаточно развит футбол, с мире несколько десятков, поэтому вполне естественно, что из легионеров комплектовать состав проще. К тому же они дешевле, так как любой российский игрок того же уровня стоит дороже и требует большей зарплаты, из-за лимита.
Написал: Седой (12 Сентября 2013 20:40:57)
ББ писал(а):
walter и Седой выдали очередной бессмысленный поток сознания. Комментировать очередной полёт ваше творческой мысли нет смысла, могу только заметить, что ещё пару лет назад любимой темой слуцкофобов было цитирование старого засаленного интервью Белоуса, где он утверждал, что Слуцкий знает только одну тактику - "игра на столба", то есть именно та тактика, которой вы сейчас требуете.

Что ты можешь комментировать, если ты даже прочитать и понять смысл не можешь?)) Только делать утверждения, которые считаешь аксиомой, основываясь на каких-то своих наблюдениях, Walter, тебя пару раз Слуцким называл, а по-моему второй Бубнов Интересно, где ты вообще увидел требования схемы со столбом. К тому же ты из слов Белоуса сделал один вывод, а я другой. Слуцкий может действовать только по одной определенной схеме, не умея перестроить игру команды, даже от матча к матчу, не говоря уж о том, чтобы походу матча.
Написал: Ben (12 Сентября 2013 20:08:03)
Уважаемый ББ, словоблудием как раз занимаетесь Вы, попутно в очередной раз жуя смысл фраз.

Вопрос по существу был о показе этого самого уровня в другом клубе, коим выше представленные футболисты обладали, но показать на ступеньки по выше не смогли.
Вопрос был о прогрессе при смени клуба ( то самое, что ввиняется молодым игрокам, что они мол не прогрессирует ) и не один из ушедших от нас игроков данного явления не показал ( а молодые попадая в болото, почему-то должны вдруг резко начать прогрессировать).

Очень избирательная логика у Вас.

Вы действительно считаете, что у нас в ФНЛ и более низких лигах есть подобные условия ( тренера, поля, инфраструктура, должная мотивация ) для взращивания талантов ?
Или пытаетесь убедить всех, что в России просто нету талантливых молодежи, коей стоит заниматься и поэтому за более чем пять лет у нас не появилось своих парней ?

Хотя к чему вопросы, кои Вы все равно перевернете и ответите потеряв суть. Лучше сразу сказать прямо,Вам по-большому счету плевать на русских игроков и появления юных армейцев - Вы преследуете только одну цель, доказать, что ЛВС "тренер от бога" и не пропустил бы талантливого парня. И Вы и дальше будете игнорировать очевидное, высасывая аргументы из пальца - например то, что ЛВС не воспитал еще ни одного русского игрока для сборной и если всё будет так и дальше, то и не воспитает ( вздор о прогрессе Базелюка под руководством Слуцкого - до сих пор помню ).

И да, у нас есть уже один пример, когда ушедший игрок - с места в карьер расправил крылья, Мамаев в Краснодаре.
Написал: Денис1980 (12 Сентября 2013 19:45:49)
ББ писал(а):
Уважаемый Ben, вы занимаетесь бессмысленным словоблудием. Уровень игроков Челси, и МС с Агуэрро и компанией, существенно выше чем в ЦСКА, поэтому нет ничего удивительного, Что Жирков и Жо не стали там полноценными единицами. Обычная история, которая случается с большей частью игроков, перешедших в более сильный клуб. Тем не менее, Жо более высокий уровень набрал, просто это случилось позже. Жирков (повторяю, когда был здоров), играл не хуже чем в ЦСКА. В Челси у него было несколько ярких матчей (например против мяса в ЛЧ), В Анжи он был одним из лидеров, несмотря на всю звёздную компанию, в сборной продолжал играть до последней травмы. То что Красич потом сдулся, не только в Ювентусе - почти исключительно его личные проблемы.
То что Семак сидел в ПСЖ на скамейке, говорит только о том, что не все тренеры умеют работать с конкретными игроками.
Есть ещё Вагнер и Олич, которые играли на высоком уровне практически в любой команде.
Все перечисленные игроки имели после ЦСКА более чем удачные отрезки карьеры. Феерить везде и всегда они не обязаны, они и в ЦСКА не всегда это делали. Тот же Семак ушёл из ЦСКА во многом потому, что легионеры сделали его игроком запаса, позже та же история позже повторилась с Оличем, которого вытеснили из старта Вагнер и Жо.
Подъёмы и спады есть у любого игрока, главное что есть подъёмы.
Из молодых игроков, ушедших из ЦСКА, ощутимых подъёмов не имел НИКТО, хотя, повторяю, у них для подъёма есть все физиологические условия. Это очевидный факт, от обсуждения которого вы технично смылись, ударившись в бессмысленное словоблудие.

Широков
Написал: ББ (12 Сентября 2013 19:06:06)
walter и Седой выдали очередной бессмысленный поток сознания. Комментировать очередной полёт ваше творческой мысли нет смысла, могу только заметить, что ещё пару лет назад любимой темой слуцкофобов было цитирование старого засаленного интервью Белоуса, где он утверждал, что Слуцкий знает только одну тактику - "игра на столба", то есть именно та тактика, которой вы сейчас требуете.
Написал: ББ (12 Сентября 2013 18:54:11)
Уважаемый Ben, вы занимаетесь бессмысленным словоблудием. Уровень игроков Челси, и МС с Агуэрро и компанией, существенно выше чем в ЦСКА, поэтому нет ничего удивительного, Что Жирков и Жо не стали там полноценными единицами. Обычная история, которая случается с большей частью игроков, перешедших в более сильный клуб. Тем не менее, Жо более высокий уровень набрал, просто это случилось позже. Жирков (повторяю, когда был здоров), играл не хуже чем в ЦСКА. В Челси у него было несколько ярких матчей (например против мяса в ЛЧ), В Анжи он был одним из лидеров, несмотря на всю звёздную компанию, в сборной продолжал играть до последней травмы. То что Красич потом сдулся, не только в Ювентусе - почти исключительно его личные проблемы.
То что Семак сидел в ПСЖ на скамейке, говорит только о том, что не все тренеры умеют работать с конкретными игроками.
Есть ещё Вагнер и Олич, которые играли на высоком уровне практически в любой команде.
Все перечисленные игроки имели после ЦСКА более чем удачные отрезки карьеры. Феерить везде и всегда они не обязаны, они и в ЦСКА не всегда это делали. Тот же Семак ушёл из ЦСКА во многом потому, что легионеры сделали его игроком запаса, позже та же история позже повторилась с Оличем, которого вытеснили из старта Вагнер и Жо.
Подъёмы и спады есть у любого игрока, главное что есть подъёмы.
Из молодых игроков, ушедших из ЦСКА, ощутимых подъёмов не имел НИКТО, хотя, повторяю, у них для подъёма есть все физиологические условия. Это очевидный факт, от обсуждения которого вы технично смылись, ударившись в бессмысленное словоблудие.
Написал: Седой (12 Сентября 2013 18:35:12)
trk45 писал(а):
Вопрос о классности команды и тактики команды на игру очень спорный. Та же Барселона со всеми играет по одному лекалу и главное выигрывает. То же самое и другие гранды: Реал, Бавария(до Гвардиолы),Арсенал. Здесь вопрос в тренерской идее и наличии исполнителей.

За Баварию не скажу, не слежу за ними, а за Реалом слежу и при Мауре Реал не играл по одной схеме, они умели перестраиваться, даже во время игры. Барса довела свою тактику до идеала, там всё очень четко, но даже к ним привыкли и при хороших исполнителях успешно противостояли (Челси, Реал), а потом Бавария показала, как можно с ними играть. У команды должна быть определенная тактика, но должны быть и варианты изменения игры, перестройки, причем в идеале походу матча

Другие способы общения:
в гостевой книге
Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Комментарий:

Галочка обязательна!
Я здесь посторонний
В сердце моем только ЦСКА!
Я здесь лишний
Нажимая кнопку добавления комментария, вы соглашаетесь и принимаете правила сайта
Турнирная Таблица (Полная)
N Название Игры Очки
Локомотив Москва 10 15
Зенит 10 25
ЦСКА Москва 10 16
спартак М 10 18
Краснодар 10 19
Ахмат 10 10
Уфа 10 9
Урал 10 11
Арсенал Тула 10 10
10  Ростов 10 18
11  Енисей 10 5
12  Рубин 10 17
13  Оренбург 10 14
14  Анжи 10 10
15  Динамо Москва 10 10
16  Крылья Советов 10 10
Снайперы ЦСКА
Имя ЧР КР ЛЕ В
Чалов 1 0 0 1
Последний комментарий
Случайная кричалка | Все
Дмитрий
Наши цвета - красно-синие,
Кони, топчите "Спартак",
Чтоб красно-белые свиньи
Больше не подняли флаг!!!
Случайные Обои | Все

реклама
ВКонтакте
right
© copyright 2006-2023 by cskamoskva.ru | ЦСКА / САЙТ ФК ЦСКА / ПФК ЦСКА
Создание веб сайтов - Vamsite и "Мансветов Сергей", информация
При полном или частичном использовании материалов, активная ссылка ОБЯЗАТЕЛЬНА