Рецидив старой травмы, которая не позволила Цауне играть в большинстве матчей начала этого сезона, не позволит принять участие в ближайших матчах чемпионата России
Рецидив старой травмы, которая не позволила Цауне играть в большинстве матчей начала этого сезона, не позволит принять участие в ближайших матчах чемпионата России.
Тренер команды Леонид Слуцкий заявил: "Все зависит от процесса лечения и восстановления игрока. Вполне возможно, что в ближайшем будущем он сможет тренироваться в общей группе, но не исключено, что потребуется более длительный период времени, принимая во внимание, что это рецидив старой травмы".
Цауня очень долго восстанавливался в прошлом году после травмы ноги, но потом ему удалось вернуться на поле в составе сборной и в ЦСКА.
Кто бы не писал футбольную историю ни один мальчишка, мечтающий стать футболистом, не будет представлять, как он сидит в запасе и постоянно травмируется на тренировках. :) :)
Давно не вел столь пустой демагогии о столь очевидных вещах ^_^ Воспользуюсь словами старика Дали: Добровольного идиотизма я не понимаю (с).
И да, приводимые в пример Марк и Томаш, ломались исключительно на поле.
Первые кресты Томаш порвал забивая гол, вторые уже в сборной.
А "хрустальным" Марк травмировался в 8-9 случаев из 10 исключительно на поле, в отличии от приводимого в пример латыш.
Поэтому подобные параллели с боевыми травмами, получаемыми в ходе сече на поле, и бойцом, который воюет исключительно в полевом лазарете, более чем не корректны.
Какая разница где. От этого он раньше на поле не вернется.
Да травмы у Марка были атипичные, что уже не сеть хорошо, каким бы он бойцом не был
Какая разница, где травмируется ? Вы серьезно не видите отличия между бойцом на поле и бойцом тренировочным ?
В таком случаи действительно странно, что памятники времен ВОВ посвящают исключительно героям войны, а памятники лучших на курсе в рамках тренировачнного лагеря почему отсутствуют.
И касаемо "благотворить" одного и опускать другого.
Не нужно путать мух и котлеты.
Ибо один останется в истории клуба, как человек выводивший в 1/4 ЛЧ, а второй на скамейке играл, да на тренировках ломался.
Походу магнитные бури начались, ибо объяснить подобные речи чем-то другим, я просто не в силах.
А есть также памятники труженникам тыла, и т.д.
А в Истории клуба останется как имя Цауни так и имя Гонсалеса.
Труженик тыла, если уж брать ваш оборот, у нас Гинер да Гришин, которые на передовую бойцов поставляют.
И если опять же идти до конца в рамках данной параллели, то Цауня скорее дезертир-самострел.
Много памятников самострелам-дезертирам знаете ?
Ну и да, в истории могут остаться оба, но кто-то со знаком плюс, а кто со знаком минус.
Это будет зависеть от того кто пишет эту историю. Да и история Цауни пока не закончена
И да, приводимые в пример Марк и Томаш, ломались исключительно на поле.
Первые кресты Томаш порвал забивая гол, вторые уже в сборной.
А "хрустальным" Марк травмировался в 8-9 случаев из 10 исключительно на поле, в отличии от приводимого в пример латыш.
Поэтому подобные параллели с боевыми травмами, получаемыми в ходе сече на поле, и бойцом, который воюет исключительно в полевом лазарете, более чем не корректны.
Какая разница где. От этого он раньше на поле не вернется.
Да травмы у Марка были атипичные, что уже не сеть хорошо, каким бы он бойцом не был
Какая разница, где травмируется ? Вы серьезно не видите отличия между бойцом на поле и бойцом тренировочным ?
В таком случаи действительно странно, что памятники времен ВОВ посвящают исключительно героям войны, а памятники лучших на курсе в рамках тренировачнного лагеря почему отсутствуют.
И касаемо "благотворить" одного и опускать другого.
Не нужно путать мух и котлеты.
Ибо один останется в истории клуба, как человек выводивший в 1/4 ЛЧ, а второй на скамейке играл, да на тренировках ломался.
Походу магнитные бури начались, ибо объяснить подобные речи чем-то другим, я просто не в силах.
А есть также памятники труженникам тыла, и т.д.
А в Истории клуба останется как имя Цауни так и имя Гонсалеса.
Труженик тыла, если уж брать ваш оборот, у нас Гинер да Гришин, которые на передовую бойцов поставляют.
И если опять же идти до конца в рамках данной параллели, то Цауня скорее дезертир-самострел.
Много памятников самострелам-дезертирам знаете ?
Ну и да, в истории могут остаться оба, но кто-то со знаком плюс, а кто со знаком минус.
И да, приводимые в пример Марк и Томаш, ломались исключительно на поле.
Первые кресты Томаш порвал забивая гол, вторые уже в сборной.
А "хрустальным" Марк травмировался в 8-9 случаев из 10 исключительно на поле, в отличии от приводимого в пример латыш.
Поэтому подобные параллели с боевыми травмами, получаемыми в ходе сече на поле, и бойцом, который воюет исключительно в полевом лазарете, более чем не корректны.
Какая разница где. От этого он раньше на поле не вернется.
Да травмы у Марка были атипичные, что уже не сеть хорошо, каким бы он бойцом не был
Какая разница, где травмируется ? Вы серьезно не видите отличия между бойцом на поле и бойцом тренировочным ?
В таком случаи действительно странно, что памятники времен ВОВ посвящают исключительно героям войны, а памятники лучших на курсе в рамках тренировачнного лагеря почему отсутствуют.
И касаемо "благотворить" одного и опускать другого.
Не нужно путать мух и котлеты.
Ибо один останется в истории клуба, как человек выводивший в 1/4 ЛЧ, а второй на скамейке играл, да на тренировках ломался.
Походу магнитные бури начались, ибо объяснить подобные речи чем-то другим, я просто не в силах.
А есть также памятники труженникам тыла, и т.д.
А в Истории клуба останется как имя Цауни так и имя Гонсалеса.
И да, приводимые в пример Марк и Томаш, ломались исключительно на поле.
Первые кресты Томаш порвал забивая гол, вторые уже в сборной.
А "хрустальным" Марк травмировался в 8-9 случаев из 10 исключительно на поле, в отличии от приводимого в пример латыш.
Поэтому подобные параллели с боевыми травмами, получаемыми в ходе сече на поле, и бойцом, который воюет исключительно в полевом лазарете, более чем не корректны.
Какая разница где. От этого он раньше на поле не вернется.
Да травмы у Марка были атипичные, что уже не сеть хорошо, каким бы он бойцом не был
Какая разница, где травмируется ? Вы серьезно не видите отличия между бойцом на поле и бойцом тренировочным ?
В таком случаи действительно странно, что памятники времен ВОВ посвящают исключительно героям войны, а памятники лучших на курсе в рамках тренировачнного лагеря почему отсутствуют.
И касаемо "благотворить" одного и опускать другого.
Не нужно путать мух и котлеты.
Ибо один останется в истории клуба, как человек выводивший в 1/4 ЛЧ, а второй на скамейке играл, да на тренировках ломался.
Походу магнитные бури начались, ибо объяснить подобные речи чем-то другим, я просто не в силах.
И да, приводимые в пример Марк и Томаш, ломались исключительно на поле.
Первые кресты Томаш порвал забивая гол, вторые уже в сборной.
А "хрустальным" Марк травмировался в 8-9 случаев из 10 исключительно на поле, в отличии от приводимого в пример латыш.
Поэтому подобные параллели с боевыми травмами, получаемыми в ходе сече на поле, и бойцом, который воюет исключительно в полевом лазарете, более чем не корректны.
Какая разница где. От этого он раньше на поле не вернется.
Да травмы у Марка были атипичные, что уже не сеть хорошо, каким бы он бойцом не был
И да, приводимые в пример Марк и Томаш, ломались исключительно на поле.
Первые кресты Томаш порвал забивая гол, вторые уже в сборной.
А "хрустальным" Марк травмировался в 8-9 случаев из 10 исключительно на поле, в отличии от приводимого в пример латыш.
Поэтому подобные параллели с боевыми травмами, получаемыми в ходе сече на поле, и бойцом, который воюет исключительно в полевом лазарете, более чем не корректны.
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Гонсалес с Нецидом были такими же.
Читай внимательно, то, что я писал ниже. По сравнению с латышом, Гонсалес и Нецид из железобетона. К тому же Марк ещё и боец, каких поискать. Если бы Цауня ушёл в такие стыки как Марк, то ему бы уже нечего было бы лечить.
Игрок опорной зоны(даже переученный) в стыки идет постоянно. Ничего не имею против Гонсалеса, но прозвище "Хрустальный Марк" прилипло к нему не просто так. Заметь, не "Железобетонный Марк, идущий в стыки."
Причем тут игрок опорной зоны ? Травмы латыш регулярно получает на треньке.
О каких бойцовских качествах речь или мы чего не знаем о тренировочном процессе, в котором футболистов выставляют на спаринги и по ходу Сашка там отдувается за всех ? :)
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Эх умница, ты даже бля не знаешь что у него за травма, как он лечит и за чей счет, а пищишь, как будто пресс-атташе ЦСКА)))
В очередной раз понял кто ты....
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Гонсалес с Нецидом были такими же.
Читай внимательно, то, что я писал ниже. По сравнению с латышом, Гонсалес и Нецид из железобетона. К тому же Марк ещё и боец, каких поискать. Если бы Цауня ушёл в такие стыки как Марк, то ему бы уже нечего было бы лечить.
Игрок опорной зоны(даже переученный) в стыки идет постоянно. Ничего не имею против Гонсалеса, но прозвище "Хрустальный Марк" прилипло к нему не просто так. Заметь, не "Железобетонный Марк, идущий в стыки."
О чем с ними говорить, с этими людьми который на футбол даже не ходят))) оставьте их они останутся "взрослые" и "воспитанные" люди при своем мнении и расшибут свои головы об стенку но не задумаются)))))
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Гонсалес с Нецидом были такими же.
Читай внимательно, то, что я писал ниже. По сравнению с латышом, Гонсалес и Нецид из железобетона. К тому же Марк ещё и боец, каких поискать. Если бы Цауня ушёл в такие стыки как Марк, то ему бы уже нечего было бы лечить.
Игрок опорной зоны(даже переученный) в стыки идет постоянно. Ничего не имею против Гонсалеса, но прозвище "Хрустальный Марк" прилипло к нему не просто так. Заметь, не "Железобетонный Марк, идущий в стыки."
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Гонсалес с Нецидом были такими же.
Читай внимательно, то, что я писал ниже. По сравнению с латышом, Гонсалес и Нецид из железобетона. К тому же Марк ещё и боец, каких поискать. Если бы Цауня ушёл в такие стыки как Марк, то ему бы уже нечего было бы лечить.
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Саша Конник, за последние полтора сезона, то есть прошлый и половину этого сезона Цауня сыграл за нас 8 игр во всех турнирах в которых мы участвовали (кубки типа дель соль и т.п., я не считаю). В остальное время он лечит мезинец, который странным образом перерастает в травму бедра и т.д. и т.п...., которые теперь дают рецедив ещё на 3-4 недели. Ну и на хера нам такой футболер. Только для того, что он неприхотлив и малотребователен, а ещё пользуясь случаем, может входить в число сильнейших футболистов Латвии, не играя при этом вообще, но числясь в лазарете ЦСКА. Т.е. авторитет клуба играет на него. Интересненько получается.
Думаю Цауне просто не везет((
Если не заиграет до конца сезона, продадут к сожалению((
Как игрок боец, в лиге забивал важные мячи.
До лечится не может, летит на поле, а там ломают его...
Сам то понял, что написал.
Нашёл бойца.
Хотя, да, за лазарет и не хилую зряплату тоже побороться надо уметь.
Главный шланг ЦСКА. У нас про таких говорили, что не просто шланг, а полный гофр (гофрированный).
В отличие от тебя я могу мыслить...у тебя проблема с этим))
А насчет бабаок, не парься они не твои, и не из твоего кармана клуб содержится.
Или ты завидуешь?
Что то не видно здравых мыслей у тебя.
Бабки действительно не мои, а Гинера, поэтому особо не парюсь.
А Цауня не игрок, а приспособленец какой-то.
Ты видимо глупый человек ты, опираешь на информацию из газет и своей головы...жаль тебя.
Свое мнение высказывай без комментариев ко мне.
Слыш ты дебилоид, а ты опираешься на какую информацию. Которую ты из пальца высасываешь. Ну тогда соси дальше, может высосиш, что-нибудь о том, что Цауня "супер звезда".
Курьва, я то по факту знаю больше)
А у кого сосешь ты, вопрос только к тебе)))
Не узнаю тебя по словам (без грима). То есть, ты и есть Лёня Слуцкий. Нет, ты Евгений Гинер. Боже мой, Евгений Ленорович. Нет ..., тогда откуда тебе знать, по факту или без.
Думаю Цауне просто не везет((
Если не заиграет до конца сезона, продадут к сожалению((
Как игрок боец, в лиге забивал важные мячи.
До лечится не может, летит на поле, а там ломают его...
Сам то понял, что написал.
Нашёл бойца.
Хотя, да, за лазарет и не хилую зряплату тоже побороться надо уметь.
Главный шланг ЦСКА. У нас про таких говорили, что не просто шланг, а полный гофр (гофрированный).
В отличие от тебя я могу мыслить...у тебя проблема с этим))
А насчет бабаок, не парься они не твои, и не из твоего кармана клуб содержится.
Или ты завидуешь?
Что то не видно здравых мыслей у тебя.
Бабки действительно не мои, а Гинера, поэтому особо не парюсь.
А Цауня не игрок, а приспособленец какой-то.
Ты видимо глупый человек ты, опираешь на информацию из газет и своей головы...жаль тебя.
Свое мнение высказывай без комментариев ко мне.
Слыш ты дебилоид, а ты опираешься на какую информацию. Которую ты из пальца высасываешь. Ну тогда соси дальше, может высосиш, что-нибудь о том, что Цауня "супер звезда".
Курьва, я то по факту знаю больше)
А у кого сосешь ты, вопрос только к тебе)))
Приветствую Саша Конник. Я высказал своё мнение. Цауня игрок ниже среднего, типа Набабкина. Не уровень ЦСКА. Только любимчик Киря в отличие от латыша сидит на банке, из-за того, что проигрывает конкуренцию, а Цауня, из лазарета не вылазит. Его форму оценить по большому счёту нельзя. Он 10-15 минут играет, потом 3-4 недели лечится. Ну и на хера такой футболер нужен.
Я уже писал, что Гонсалес и Нецид со всеми своими травмами в сравнении с Цауней из железобетона.
На мой взгляд на те деньги, которые платятся за его лечение и пусть и меньше (если верить вью) при травме, лучше нанять индивидуального тренера типа условного Гвардиолы, и пусть он до автоматизма доведет до основы Ефремова и Чернова. Так лучше и эффективней будет, да и выгодней.
Но это моё мнение.
да не всё так плохо у Цауня по травмам. С Томашем его сравнивать нельзя, на мой взгляд, вообще так как от травмы Нецид отошёл быстро(т.е. набрал физику), а вот с игровыми кондициями пришлось помотаться по арендам. А вот "конкуренцию "железобетонному" Марку составить может!!
Цауня в команде с января 2011. За это время принял участие в 68 играх за Клуб. Марк пришёл в августе 2009 и по январь 2014 сыграл в 65 играх... почти одинаково. Вот только Марку на сезон больше для этого потребовалось.
trk45 писал(а):
В отличии от Гонсалеса и Нецида, Цауня игрок более разнообразный и по сути может закрыть несколько позиций, плюс видимо не сильно требовательный. Поэтому оставить его в принципе решение неплохое. Если все будет нормально дополнительный игрок в обойму.
RSS
5 
4135 
