ЦСКА и «Зенит» провели матч, достойный лидеров российского футбола. Игра получилась и зрелищной, и содержательной, дала богатую пищу для размышлений.

В числе прочего обратило на себя внимание использование (уже не первый раз) армейским тренерским штабом номинального форварда Маазу на месте правого инсайда.

Ход, в принципе, не новый. В «Локомотиве», например, Одемвинги и Сычев частенько оказывались на флангах, в «Динамо», когда отсутствует один из братьев Комбаровых, на эту позицию выходят юные форварды Смолов или Кокорин. С чем мы имеем дело: с тенденцией или вынужденной мерой?

Ответить на этот вопрос «Спорт» попросил бывшего тренера «Торпедо», «Сатурна», «Ростова», «Терека», донецкого «Металлурга» и одесского «Черноморца» Виталия Шевченко.

— Тактическая расстановка, которую использовали обе команды, не нова. Испанцы, например, давно уже играют по такой схеме. Можно определять ее по-разному. На мой вкус, правильнее 4–2–3–1, где как минимум четыре человека строго ориентированы на атаку. Функции исполнителей могут варьироваться в зависимости от задачи. Если тренер считает, что необходимо строже сыграть в обороне, инсайды и центральный полузащитник, которого мы обычно называем действующим «под нападающим», опускаются ближе к своим воротам. Когда нужно более агрессивно сыграть впереди, крайние практически не возвращаются дальше середины поля, всецело передавая обязанности по отбору мяча остальным.

То есть можно сказать, что команда играет с тремя форвардами. В таком случае ставить на позицию инсайда номинального нападающего вполне оправданно. Раз уж речь о ЦСКА, то справа у армейцев обычно мы видим Красича — тоже футболиста, гораздо более полезного впереди, чем сзади. Серб травмирован, и Зико предсказуемо поручил исполнять его роль «правоногому» нападающему Маазу. Почему не Нециду? Наверное, потому что Маазу обладает большей скоростью и маневренностью, может обыграть опекуна один в один. Чех же представляется мне идеальным центрфорвардом, который и за мяч зацепиться может, и продавить соперника благодаря внушительным габаритам.

Идея этой схемы в том, чтобы максимально насытить центр за счет двух «опорников». Мы видим, как от матча к матчу все слаженнее здесь работают Алдонин с Мамаевым. По очереди они и к атакам подключаются, а при потере мяча сразу же отходят и заполняют свободное пространство.

На мой взгляд, Маазу с «Зенитом» сыграл на хорошем уровне. Не берусь судить, сколько он выиграл единоборств у своего визави Кима, но, наверное, общий счет окажется в его пользу. В ситуации с забитым голом тоже сыграл весьма грамотно: когда стало ясно, что Жирков прорвется слева, сместился в центр и вовремя занял идеальную позицию для завершающего удара. То есть сделал все, как и должен действовать инсайд или крайний нападающий.

Разумеется, подобная схема во многом зависит от индивидуального мастерства футболистов. В богатых технических возможностях Маазу сомневаться не приходится, впрочем, как и его партнеров по группе атаки. Жирков, Вагнер Лав, Карвалью — все это мастера высочайшего класса. И все-таки ничего не получится, если этот атакующий кулак играет вразнобой или из него выпадает хотя бы один структурный элемент. Если мне не изменяет память, Маазу в третий раз вышел в роли флангового игрока. Так вот, первые его пробы выглядели не столь убедительно, потому что он не успел найти общего языка с партнерами, почувствовать их. Сейчас либо угадал, либо полностью вписался в ансамбль. Чтобы ответить на этот вопрос, надо последить за парнем в других матчах.