эх завидую зениту, преемственность великолепных специалистов европейского уровня, что при адвокате, что при спалетти игра настроена великолепно. так, что сейчас хоть бубнова туда пригласи тренером, они всё равно еще года три по инерции хорошо играть будут.
а у нас, что при газзаеве, что при слуцком, березуцкие выносят тупо вперед в надежде, что вагнер что-то придумает. мысли ноль.
Слуцкого конечно надо убирать,но надо было это делать намного раньше,без судорог!А последняя игра не должна вводить в заблуждение,что якобы начали выздоравливать,быстро только кошки родятся!
[q217703]
твои аргументы я считаю не вполне состоятельными. Причина - личная неприязнь к ЛВС на основании его человеческих характеристик... Они парируются легко - ВГГ был почти деспотом, говорят, апельсины раздавливал, бутылками в игроков бросался, Игнашевичу весы, поговаривают, до сих пор снятся, а результат? После 2005 года пошел плавный спад общих результатов...
[q217676]
у Газзаева были конфликты не только с игроками,но и с Гинером было непонимание,так что вряд ли все так было бы шоколадно с приходом ВВГ,да и игроков Гинер так просто убирать не станет,возможно как раз на такие темы были конфликты.Ну и с приходом Газзаева команда если и заиграет то на 1-2 сезона,в чемпионство в этих сезонах тоже не вериться,а после этих сезонов вернется 2008 год и многие будут писать,Газзаев не тот,устал наверное и.т.п и.т.д.Лично мне в старое пусть и доброе-памятное болото заходить не хочется
[q217701]
По моему мнению, я приводил достаточно аргументов против тренерства ЛВС в клубе. Спорящие со мной, в том числе и ты, в упор видеть этих аргументов не хотят. Видать интересней спорить с матами и взаимными оскорблениями - этого я себе не позволяю. По сему не вижу возможности продолжать дальнейшие дебаты - друг другу мы всё равно ничего не докажем. Считаете себя правыми и больше разбирающимися в футболе? Да ради Бога, как хотите.
dobchik, считай сколько влезет, что ЛВС не тренер уровня ЦСКА. Просто мы тебе обосновываем другую точку зрения, что ты необоснованно критически относишься к ЛВС, а ты "хоть расстреляйте, я все равно против"))))) Хотим услышать факты, а не эмоции... Эмоции - это личное мнение. Ты можешь быть любителем футбола, но ты не специалист, который четко все по полочкам разложит (как и я - тоже не специалист). Бубновы и ловчевы не в счет, для них все плохо, что связано с ЦСКА
Для dobchik.
Удар Игоря был не до штрафной, и даже не "почти". Хонда коснулся головой мяча примерно в 15 метрах за центральной линией - это стандартный по длине удар от ворот, тем более для Акинфеева.
По поводу "позиционности" - принцип простой. Если бы вратарь выбил мяч быстро, до отхода большого количества анжуйцев на свою половину поля, то это была бы контратака ЦСКА - тем в большей степени, чем больше игроков Анжи не успели бы вернуться. . В данном случае они все успели отойти, и встать на стандартные позиции. Будь у них ещё больше времени до удара Акинфеева - они остались бы стоять там же. Остались бы там же, даже если бы в этот момент вели в счёте, и думали бы только об обороне.
[q217695]
Думбия не играет первую в общей сложности игру - так что ты прекрасно понимаешь, что я имею в виду. В атаке с онжуйцами мы первый раз играли с Мусой - так что не передергивай.
[q217693]
1- моменты были, мы просто спорили, при каких обстоятельствах и каком счете они возникли
2- Лвс считаю не тренером уровня ЦСКА, ты уж прости - это моё личное мнение - надеюсь за это никто расстреливать не собирается, и болеть от этого за ЦСКА меньше не стану
3- расчетливый пас Игорька почти в 90% случаев приводит к потере мяча, либо напрямую, либо потерей мяча тут же почти приснопамятным Думбиёй (да и при Вагнере толку от таких пасов было мало - смысл в них - наброс на высокого напа). Да и до него от них пользы было маловато.
[q217690]
да, и Думбия в этом матче не участвовал)))) как многие знают, Думбия будет проходить обследование в Германии. А ты вообще о каком матче?)))))))))))))))))))))))))))))
[q217691]
Посмотрю - мож и правда у меня в памяти отпечатался только второй тайм. Хотя понятие стопроцентного момента у разных людей может быть разное, однако...
[q217690]
адресовано не мне, но я тоже участник беседы, потому вклинюсь. Ты слишком предвзято относишься к Слуцкому, поэтому для тебя все плохо. И моментов не было... И расчетливый пас Капитана ты называешь пинком... Кстати, такие пасы через все поле минуя центр - это еще ВГГ практиковал, столь любимый многими из тех, кто его провожал похлеще ЛВС в 2008 году))))
Нам срочно нужно брать трех игроков. Это бразильца Нема Мовсисяна Тойвонена. А то на Тойвонена Рубин нацелилься. Уважаемый господин Гинер поспеши ато будет поздно.
[q217687]
ББ - пинок Игорька через всё поле почти до штрафной язык как-то не поворачивается назвать позиционной атакой. Тогда как ты пишешь у нас почти все атаки позиционные - даже когда мяч от Игоря летел к Думбие, стоящему на полукруге.
Вообще упёрто спорить не буду - у меня есть "Наш футбол" - так что в ближайшее время пересмотрю этот матч.
[q217687]
о проепе анжи можно было бы говорить, если бы они оказались в численном меньшинстве в тот момент. однако их было больше. Грамотная игра в атаке, точные и выверенные передачи и отличный удар не оставили шансов их защите. Видно, что отработанная на тренировках комбинация была)))
В ответ dobchik. А сколько их должно было быть у своей штрафной? В последней линии их было четверо - обычная линия защитников. Крайний защитник вышёл вперёд, вступив в борбу за мяч с Хондой, и оставил Тошича одного за спиной, а другой защитник не пошёл сразу его страховать. Остальные четверо анжуйцев были ближе в центральной линии, но тоже НА СВОЕЙ половине поля - на видео это прекрасно видно. Длинный пас Акинфеева на Хонду был самым обычным - он всегда выбивает от ворот примерно на такую длину, раз по десять за матч, и анжуйцы, естественно, об этом знали.
Короче, никого "увлечения атакой" со стороны игроков Анжи не было. До удара Акинфеева они все успели встать на свои обычные позиции, то есть атака ЦСКА изначально была самой, что ни на есть, "позиционной".
Газзаева не стоит приглашать, при возвращении обычно мало что получается, да и харизматичных лидеров сейчас в нынешнем ЦСКА нету, какими были Жирков, Карвальо, Вагнер, Рахимич..таких сейчас нет...Слуцкого тоже не вариант оставлять, он топчется на одном и том же месте....как бы обидно н езвучало но спалети за 3 года выстроел бомжей и они не с самым сильным составом по именам и достаточно возрастные уже выигрывают матче по делу..а у нас каждая предсезонка и все по новому и куда все девается не понятно..к тому же нужен позарез 2 нападающий...кто на примете я хз конешно..но почему ушли с браазильского рынка..да Неймара мы не купим, но есть например из интера дамиао по стоимости как суарес так почему бы за него не побороться и столько не предложить
[q217682]
посмотри лучше. когда "даги пропустили и поперли", мы создали 3 реальных голевых момента. Все остальное было раньше - и это 75%... мы один матч смотрели?))))
[q217680]
Эльм и Фернандес были одними из лучших вчера!!! По поводу участия в трансферах... Ну я например за то, чтобы Березуцких и Игнашевича выставить на трансфер, отдал бы за полцены, вот честно!!! Мой брат не поклонник футбола, он очень давно болеет за хоккейный ЦСКА, но и он говорит из того, что иногда приходится наблюдать: "Как Березуцкие выходят играть, мы пропускаем! От них поскорее избавиться надо" Как говорится, сказал человек нейтральный вообще))) Я с ним согласен полностью. Но повторюсь, при таком развитии событий: они или Слуцкий? я выберу защитников. Причина проста: другие русские защитники еще хуже. Всего лишь поэтому... А по хорошему счету их на трансфер - эти игроки не уровень ЦСКА!!!
[q217681]
99% опасных моментов возникли когда 10 дагов попёрли в надежде отыграться и делали обрезы. Будь счет другой и Габуловские подвиги не понадобились бы. Кстати такая нереализация моментов должна ОЧЕНЬ напрягать.
RSS
только наркоманов и психов нам не надо 
