новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Жовто-блакитные пройдут точно... вот только которые? А может вместе выйдут?

[q200857] Слуцкого надо убирать с этим я с тобой согласен хоть на кого,будь то Шустиков Онопко да хоть Рахимич хуже не станет! но то,что Гинеру наплевать на ЦСКА.Ты хоть думай когда что то говоришь.Только благодаря Гинеру ЦСКА вновь возродился в 21 веке,и именно он сейчас строит стадион,что бы твоей заднице было удобно смотреть футбол,если ты вообще поддерживаешь свою команду живьем!какой бизнес на футболе ???ты с какой планеты?мы еле еле самоокупаемся а ты думаешь кто то зарабатывает деньги на клубе?очнись!

[q200989] "От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока". "Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока" Ключевое слово, для дефектных : ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ !! Остальное, Вы как всегда додумали САМИ ! ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО !! "вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он снова посадил нас на этот "наркотик" !! " Ключевое слово, для дефектных: СНОВА !!! Значит, до ЛВС - мы уже были " Вагнерозависимы ". И последнее, КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - БОЛЬШИМИ БУКВАМИ !!! "После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ ЗАКРЕПИТЬ !! УСПЕХИ !! ДОСТИГНУТЫЕ без ВАНИ !! "

а Игорюха че как тренеруется? почему тишина?

Я же процитировал, могу сделать это опять, на этот раз абсолютно дословно: "От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока". Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока (правда, непонятно, кого именно). Как же тогда "успехи в игре" ? Они были, по вашему, или нет, скажите наконец это внятно - были, в такой-то период. Или результат - был тогда-то. Заодно объясните, чем тогдашний результат отличается от нынешнего? Вот ГумАР, насколько я понимаю, считает, что успехов в игре никогда не было. Или , что игру делали исключительно игроки, а тренер на них только "выезжал". Поспорьте друг с другом, вам полезно.

[q200983] кто бы не платил,тебе уже пора урезать пайку,раз допустил такие разговоры здесь-непрофессионально!!!

" Если с Вагнером Слуцкий "пошёл по проторенной дорожке", значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия. Интересно, на мастерстве кого именно? И как же тогда "довольно успешная игра" ? Она всё-таки была, при Слуцком и без Вагнера, или нет? Теоретики, они все такие внезапные, такие противоречивые. " И насчёт 2-ой части !! Вы сами додумаете смысл слов, либо искажаете его, так как Вам удобно !! "значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия." Какой же, Вы все же примитивный. Читайте еще раз, дабы не выглядеть глупо поВНИМАТЕЛЬНЕЕ, что Вам пишут !! " ..о возможностях команды играть без Вани, достаточно успешно ( тому в пример результат ). После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, вместо того, чтобы попытаться закрепить успехи достигнутые без Вани. ... " Для невнимательных, тупых и недоразвитых : ЗАКРЕПИТЬ УСПЕХИ, ДОСТИГНУТЫЕ БЕЗ ВАГНЕРА !!! УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, если ему ЧТО_ТО непонятно, задает УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ГЛУПЫЙ - ДОДУМЫВАЕТ САМ !! Я в Вас - РАЗОЧАРОВАН !!

[q200973] Ваня, не будет экс! Он просто уехал на курорт! Надо радоваться что у Вани всё хорошо, и меня интересует как у Него дела на курорте! р.s. Спасибо Админам!

Иначе сочтете быть "балаболом" и "провокатором", если не сможете подтвердить Ваши слова, господин ББ.

[q200982] Приведите доказательства !! "что у Слуцкого, оказывается, были в ЦСКА успехи в игре, без Вагнера, и даже результат" Когда и где я говорил о том, что у Слуцкого не было успеха или результата ?? Жду цитату из моих высказываний !!

ГумАР, ты бы написал конкретно, кто именно мне платит, Гинер или Слуцкий? Если Гинер, то плохо ваше дело - значит Слуцкого он увольнять не собирается.

Ну вот уже прогресс. Ещё недавно великий теоретик учил тренера уму-разуму - сейчас уже выговорил членораздельно, что у Слуцкого, оказывается, были в ЦСКА успехи в игре, без Вагнера, и даже результат. Результат, правда, и сейчас такой же (то же 2-е место), но это мелочи - теоретикам не до них. Они больше привыкли рассуждать о высоких материях. Если с Вагнером Слуцкий "пошёл по проторенной дорожке", значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия. Интересно, на мастерстве кого именно? И как же тогда "довольно успешная игра" ? Она всё-таки была, при Слуцком и без Вагнера, или нет? Теоретики, они все такие внезапные, такие противоречивые.

[q200980] Спасибо за поддержку !! Полностью согласен !!

[q200977] безполезно ему что то доказывать,это его работа и последнее слово должно оставаться всегда за ним, иначе хозяева его не поймут.Что касается меня- "ярого поклонника" Вагнера,то наверное не больше "ярый" самого СлуцСкого,потому как он должен быть не меньше благодарен Вагнеру, за то что компенцировал отсутствие тренерской мысли в атаке,поэтому не один я называли его "тренером". Многие помнять как он давал ЦУ на бровке ЛВС, объясняя, что он и как будет делать во время кубкого матча прошлого года против мяса... Сейчас вот яро надеюсь на Думбию,но пока он на "тренера" к сожалению не тянет, а хотелось бы. ЛВС думаю тоже очень сильно хочет, не меньше моего. Но скоро выйдет Хонда, у него думаю лучше получится к моей и ЛВС радости.

Что-то давно нет известий о Марке, непонятно, что с Хондой (тренируется?). Администратор, если есть новости - выложи пожалуйста!

Причины побед и поражений могут быть очень разные и неправильно утверждать столь категорично. Я бы сказал по-другому: хороший тренер - это уже 50% успеха команды. Интересное высказывание Сергея! Никаких намеков не пишу. Хватит! По ответам Сергея видно, что он немного нервничает, не в своей тарелке что ли. Но вот почему? - трудно понять. Чувствуется, что в команде все расстроены, что-то не получается.

"Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у)." Вы как всегда общаетесь так, чтобы Ваш собеседник был в невыгодном свете. Вагнер один из моих любимых игроков, но от неумения тренер, а точнее, от желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока - пострадала КОМАНДА !!

Сегодня на бобсокере Маур ругал медиков Реала, в там чай не керимов врач, чего Лёня молчит - у нас травм больше, игр меньше и скамейка не как у Реала... Значит у самого рыльце в пушку

[q200971] "Учитесь внятно излагать свои претензии. " Воспринимать советы от человека, который способен пользоваться только одним полушарием, как минимум нелогично, так что извольте больше не давать Ваших "однобоких советов" ! "Команда показала", или "команда так и не научилась" ? Либо одно - либо другое. Под руководством ЛВС, играла команда нормально без Вагнера - или нет ? То с какой легкостью, Вы искажаете информацию, говорит о том _ что вы даже и не пытаетесь вести беседу конструктивно! Для 2людей с ограниченным восприятием" поясню и так прозрачную мысль: писал о периодах, и о возможностях команды играть без Вани, достаточно успешно ( тому в пример результат ). После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, вместо того, чтобы попытаться закрепить успехи достигнутые без Вани. Слуцкий подался искушение "магической Любви" и вот мы там, что и 2 года назад. Как играть без Вани, мы не знаем. "Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у)." Понимаете, Вы как всегда так, чтобы Ваш собеседник был в невыгодном свете. Вагнер один из моих любимых игроков, но от неумения тренера ограничить его влияния -пострадала КОМАНДА !! "Заодно напоминаю, что продажей дорогостоящих игроков тренер не занимается, это дело Гинера. В Бразилии, в то время, нормальных денег на покупку Вагнера ни у кого не было. " Про покупку игроков - ПРИВЕДИТЕ МОЮ ЦИТАТУ, где я писал, что этим занимается тренер !! Если же, не найдете _ значит это Вы додумали сами !! " Нет желания отвечать - ничего страшного. Народу на сайте много, кому интересно - прочтёт и сделает свои выводы." Вы преднамеренно искажаете Вашего собеседника _ Уж не знаю, то ли "работа" у Вас такая, то ли Вы действительно, настолько ограниченный человек.

Я вообще не въехал причем здесь евреи, еще добавь- коммунисты. Может нам в спартаке другую национальность позаимствовать, они же все эти годы ,, круто ,, выступают. А вот в тренерском штабе нужно менять, только мы не знаем может об этом во всю работают.

[q200969] Во-первых,на сайте есть раздел Экс-армейцы Во-вторых,не нравится - не смотри

[q200953] Ну Карвальо безусловно талант, по потенциалу даже выше Вагнера стоит, но отыграл у нас отлично 2005 год, и нормально 2006. Дальше, он стал уже деградировать, не смог деражть себя в физической норме, и в итоге сдулся. Но предугадаьб все это миогтолько поровидец, иначе конечно бы проджали тогда Даниэля. А Вагнер играл 7 лет и ниже определенного, достаточно высокого уровня не опускался. Плохо, что на его место замену не нашли. Вот когда Красич собрался уходить и все это знали, быстро нашли Тошича. А здесь я думаю Гинер до конца не верил, что Фла адекватные деньги предложат за Ваню. А когда они уже предложили, и Гинер слово сдержал, искать было поздно замену. Хотя я думаю, что и летом адекватную замену не найдем. Но все-таки хочется верить в волшебство нашей селекции.

[q200966] Учитесь внятно излагать свои претензии. "Команда показала", или "команда так и не научилась" ? Либо одно - либо другое. Под руководством ЛВС, играла команда нормально без Вагнера - или нет ? Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у). Он его ярый поклонник. Заодно напоминаю, что продажей дорогостоящих игроков тренер не занимается, это дело Гинера. В Бразилии, в то время, нормальных денег на покупку Вагнера ни у кого не было. Нет желания отвечать - ничего страшного. Народу на сайте много, кому интересно - прочтёт и сделает свои выводы.

[q200910] С тобой согласен. Смешно здесь читать измышления некоторых болел (причем целые простыни, по 2-3 тыс знаков) по поводу тактически "неправильных" построений ЛВС. Какую-то херню начинают пороть, что он кого-то не так поменял, и кого надо на замену выпускать и т. п. отсебятину. И это они на полном серьезе! ЛВС - профессионал, который посвятил жизнь футболу и которому доверили тренировать один из лучших клубов страны. Конечно, ЕЛГ и остальные держатели ПФК ни хрена не понимают в футболе, тренерах и прочем, поэтому, наверное, и взяли ЛВС. Они только все понимают. Надо было спросить совета у пользователей сайта? Давайте сегодня ЛВС выгоним, возьмем Шустикова. Кто-нибудь скажет, у него есть хоть один день тренерской практики (помощником не считается). Про Магата кто-то вам уже ответил. Вы хоть перечитывайте то, что пишете.

Как эта новость к нынешнему ЦСКА относится?? заебали всякую лажу писать, лучше бы про Акинфеева че нить написали бы=)))

[q2009] а в футболе разве только 2 футболиста -роналду и месси??? и кого из основы можно выделить как первоклассного футболиста??? рожденный плавать летать не научиться и хоть ЛВС тебе будет тренировать их хоть Гвардиола хоть Первый после Бога Моуриньо!!! Как вы не поймете что это комплекс проблем где тренер играет уже не последнюю, но не основную роль!!!! просто выбрали козла отпущения и на него все банки спускаете!! И не надо думать что только Вы разбираетесь в структуре футбольного клуба и в частности по обязанностям каждого в отдельности! здесь люди тоже далеко не дураки сидят!!!!

[q200938] Меня всегда раздражают такие люди, которые сразу ищут самые плохие стороны у нас и самые лучшие у них.

Так же, смею Вам напомнить, что обещал игнорировать Ваше комментарии, что впредь и намереваюсь делать. По поводу Вас, разделяю позицию ГуМАР (а).

[q200944] Для людей не внимательных, очень не внимательных и не стремящихся к объективности !! "Команда показала, что может играть по-другому и достаточно хорошо (первый выход из группы ЛЧ, тому подтверждения) " "А в том, что так и не научились играть без "Любви" _ вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он !!! СНОВА !!! посадил нас на этот "наркотик" " Будьте ВНИМАТЕЛЬНЕЙ, когда пытаетесь дискредитировать собеседника !

[q200961] Садырин, Долматов и многоуважаемый ВГГ, а слукого вообще тренером назвать тяжело.