новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

[q201006] Насчёт советов другим ! На этот счёт я Вам тоже уже писал ! Так, что следите лучше за собой !!

[q201008] С Вами согласен, но в вопросе "ББ" -есть одно жирное "НО". Человек сознательно "искажал" слова и додумывал свой "только ему понятный смысл ", не привнося в разговор ни одной конструктивной идеи ! Подобную манеру общения, считаю как минимум не достойной !! ЕСЛИ делать себе ЧЕСТЬ - за счёт поиска изъяны у других, и не предлагая ничего другого в замен - то ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ПИСАТЬ ?? (Наверно, комплексы мучают _ ну или действительно, работа такая )

Какие до***бы составляли этот рейтинг))) Какой-то Велес Сарсфилд” (Аргентина) - 3-е место, а МЮ лишь 8-ое. Шальке и Универсидад де Чили в ТОП-10 хах это смешно, а где Милан, Челси другие весомые клубы, почему Локо с Рубином опережают ЦСКА и Звенит.... единственное что порадовало, что мясо ниже двухсотой строчки

Если Вас интересовал "один единственный вопрос" - то задали бы его напрямую ! А именно: если заслуга Слуцкого в победах ? На этот счёт, я своё мнение выразил в другой ветке !!

Парни,я против оскорблений(в данном случае ББ), человек давно на сайте,и болеет за клуб не из моды или увлечениями спорами.точка зрения разнится,не повод оскорблять.такое может каждый.у него возможно взгляд схожий с темпераментом Слуцкого или просто не нравится наш взгляд и выражения.я не поддерживаю его точку зрения в этом и не только вопросе,но слушать буду.показатель всегда один-доводов больше.давайте доводами и не уподобляться всеми нами "любимыми" поросятам.мы в одной команде,только индивидуально разные.далее по тесту ББ.да не скрывал,что не рад назначению Слуцкого с самого начала(помошник гл.тренера его удел,или тренер Аутсайдера,при чём дающий им рост,но не топу),но я терпелю третий год,достаточно,чтоб не слушать про травмы и Вагнера???хочу и результат с игроками приличного уровня и игры.иногда перебираю,но не вижу во что с Ним верить

[q200963] Вот ваш первый пост. Повторю, будьте внимательней дабы не казаться "дураком" ! То, что Вы мне решили написать, ни как не противоречило _ тому что я, написал ранее ! А именно: "Команда показала, что может играть по-другому и достаточно хорошо (первый выход из группы ЛЧ, тому подтверждения _ правда на игру в ЧР не хватило длины скамейки - вот поэтому и 5-е место, но это другой вопрос !). А в том, что так и не научились играть без "Любви" _ вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он снова посадил нас на этот "наркотик" !! Зачем строить командную игру, когда на поле есть такой "мозговой центр" как Ваня _ главное отдать пас ему, а дальше он разберется, как выстроить атаку." + "И тут уже либо промашка руководства, что не смогло найти достойную замену, чтобы продолжить играть в игру "отдай пас Ване- а там разберется" , либо не справляется тренер ( т.к. если ЕЛГ знал, что замену Ване не найдут, то скорее всего он поставил в известность ЛВС об этом) с постановкой "новой" командной игры !!"

ГумАР, не стоит упражняться в дешёвом остроумии. Фантазия у людей богатая, при желании могут расшифровать твой ник ещё веселее, используя всё богатство русского языка. Считай, что я Брат Березуцкий.

скоро ниже нальчика опустимся

[q201000] Другие команды играют как-то же, значит и нам по силам))

[q200995] а я бы так расшифровал : господин "ББ"-блюститель и балабол.

ЦСКА35, можно обьясняться на "ты", я просто перешёл на "вы" с одним оппонентом, для которого это так важно. Меня мало интересуют межличностные разборки - кто кого первый обозвал, кто первый начал - пускай это выясняют дети в песочнице. Я добивался от человека всего лишь внятного ответа - согласен он с двумя положениями, которые я написал в предыдущем посте, или нет. Кто кому противник - вопрос тонкий. Многие на сайте уже нашли себе противника, часть записали его в противники уже при назначении, в том числе и ты, насколько я могу судить. Поэтому не вижу смысла жаловаться - на войне как на войне.

Дэн.спорим долго. Ваня украшение и потеря любой команды. спорим ,не о потере Вани и его роли.клуб(серьезный,а мы таким являлись как минимум послед 10 лет),не должен зависить от одного игрока,хоть и нельзя принижать роль Карвалола,Жо,Олича,Думбии...спорим о другом,кто покажет яркие краски Клуба. у Вашего оппонента,это мягко говоря получается неоднозначно.ещё добавлю - без матом говоря-неодназначно...

Тут можно много спорить, но мне кажется ясно одно, с уходом Вагнера мы ослабли, причем достаточно прилично, в атаке. Я в межсезонье писал, что если Ване замену не купим, то мы фактически не усилимся, а ослабнем. Так и получилось. А сейчас, когда в центре нет Хонды и Дзагоева, вобще швах. Раньше мы хоть штрафные били по 5-6 раз за матч, спасибо Ване. И забивалы у нас были со штрафных. Теперь, хорошо, если один раз пробиваем. А на что еще надеятся если игра в атаке должным образом не идет, как на стандарты. Летом первоочередная надеюсь цель будет купить такого же креативщика, как Ваня. Только где такого взять, блин?

касаясь,Вани,вспоминается баснеписец Крылов-а Васька слушает,да ест... то есть забивает

ББ,ни чего личного,только команда. смотрели фильм Даун Хауз, позвольте невольное сравнение и цитату из фильма- генерал Иволгин,по привычке искажает действительность,дабы дезоинформировать противника... мы Вам,не противники. судя по Вашим высказываниям - а Вы нам?

Ну наконец-то, с пятого раза, "бездефектный" теоретик сказал действительно ключевые слова - "до ЛВС", чего я, собственно, и добивался. То есть, вы подтверждаете согласие с двумя утверждениями: "Вагнерозависимость" в ЦСКА была задолго до Слуцкого, в том числе при Газзаеве. Успешная игра у команды Слуцкого была, по крайней мере, до появления Вагнера и Думбия. Как видите, совсем не сложно сформулировать - коротко и ясно. Могу заметить, что слова об "успешной игре" у вас появились только после моего первого поста, в этой ветке. Фамилию же Слуцкого, применительно к "успешной игре", вы так и не произнесли ни разу, предпочитая иносказания - игра команды, игра ранее, и т. д. В посте, на который я отреагировал в первый раз, фамилия Слуцкого употреблялась только вместе со словом "вина". Особенно мило, что происходило это в те славные дни, когда весь сайт был переполнен отборной бранью. Если возражений по двум главным положениям нет, то остальное меня мало интересует.

и снова,здравствуйте!инет у меня тут печальный,но хоть такой.прочитал единицы высказываний,высказывания Вальтера,в большей степени отображают и мои впечатления.добавлю только,что возможно,Леонид Викторычу,возможно надо было быть помошник главного тренера ЦСКА,в этом он возможно привнёс бы больше команде.краем читал Игну,это как раз то о чём говорил,во время замен и окончании матча. не уважают!травмы и бла-бла-бла,не отмаза за такое кол-во игр.отмаза одна-бла-бла-бла. Майор61,ты чего отмазываешь его.не хош видеть очевидного или давать бить слабого.если второе.то краем пониманию..,

Как же Вы низко себя ведете, товарищ ББ !! Сами додумываете смысл слов (а зачастую просто искажаете), потом задаете вопрос _ на уже ДОДУМАННУЮ Вами часть !! А далее требуете ответа - на ТО, что Вы же сами и додумали !! + Как уже писал ранее. Вы игнорирует вопросы и замечания оппонента, опять таки ссылаясь на Ваши "домыслы" и "фразы из контекста". Вы сознательно пытаетесь искать " изъяны" в чьих-то мыслях, не предлагая никакого конструктива в ответ !! Так что, резюмируя, Вы господин "ББ"- провокатор и балабол !!

Дай Бог чтоб обыграли анжуйцев.победа очень нужна

Жовто-блакитные пройдут точно... вот только которые? А может вместе выйдут?

[q200857] Слуцкого надо убирать с этим я с тобой согласен хоть на кого,будь то Шустиков Онопко да хоть Рахимич хуже не станет! но то,что Гинеру наплевать на ЦСКА.Ты хоть думай когда что то говоришь.Только благодаря Гинеру ЦСКА вновь возродился в 21 веке,и именно он сейчас строит стадион,что бы твоей заднице было удобно смотреть футбол,если ты вообще поддерживаешь свою команду живьем!какой бизнес на футболе ???ты с какой планеты?мы еле еле самоокупаемся а ты думаешь кто то зарабатывает деньги на клубе?очнись!

[q200989] "От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока". "Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока" Ключевое слово, для дефектных : ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ !! Остальное, Вы как всегда додумали САМИ ! ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО !! "вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он снова посадил нас на этот "наркотик" !! " Ключевое слово, для дефектных: СНОВА !!! Значит, до ЛВС - мы уже были " Вагнерозависимы ". И последнее, КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - БОЛЬШИМИ БУКВАМИ !!! "После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ ЗАКРЕПИТЬ !! УСПЕХИ !! ДОСТИГНУТЫЕ без ВАНИ !! "

а Игорюха че как тренеруется? почему тишина?

Я же процитировал, могу сделать это опять, на этот раз абсолютно дословно: "От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока". Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока (правда, непонятно, кого именно). Как же тогда "успехи в игре" ? Они были, по вашему, или нет, скажите наконец это внятно - были, в такой-то период. Или результат - был тогда-то. Заодно объясните, чем тогдашний результат отличается от нынешнего? Вот ГумАР, насколько я понимаю, считает, что успехов в игре никогда не было. Или , что игру делали исключительно игроки, а тренер на них только "выезжал". Поспорьте друг с другом, вам полезно.

[q200983] кто бы не платил,тебе уже пора урезать пайку,раз допустил такие разговоры здесь-непрофессионально!!!

" Если с Вагнером Слуцкий "пошёл по проторенной дорожке", значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия. Интересно, на мастерстве кого именно? И как же тогда "довольно успешная игра" ? Она всё-таки была, при Слуцком и без Вагнера, или нет? Теоретики, они все такие внезапные, такие противоречивые. " И насчёт 2-ой части !! Вы сами додумаете смысл слов, либо искажаете его, так как Вам удобно !! "значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия." Какой же, Вы все же примитивный. Читайте еще раз, дабы не выглядеть глупо поВНИМАТЕЛЬНЕЕ, что Вам пишут !! " ..о возможностях команды играть без Вани, достаточно успешно ( тому в пример результат ). После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, вместо того, чтобы попытаться закрепить успехи достигнутые без Вани. ... " Для невнимательных, тупых и недоразвитых : ЗАКРЕПИТЬ УСПЕХИ, ДОСТИГНУТЫЕ БЕЗ ВАГНЕРА !!! УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, если ему ЧТО_ТО непонятно, задает УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ГЛУПЫЙ - ДОДУМЫВАЕТ САМ !! Я в Вас - РАЗОЧАРОВАН !!

[q200973] Ваня, не будет экс! Он просто уехал на курорт! Надо радоваться что у Вани всё хорошо, и меня интересует как у Него дела на курорте! р.s. Спасибо Админам!

Иначе сочтете быть "балаболом" и "провокатором", если не сможете подтвердить Ваши слова, господин ББ.

[q200982] Приведите доказательства !! "что у Слуцкого, оказывается, были в ЦСКА успехи в игре, без Вагнера, и даже результат" Когда и где я говорил о том, что у Слуцкого не было успеха или результата ?? Жду цитату из моих высказываний !!

ГумАР, ты бы написал конкретно, кто именно мне платит, Гинер или Слуцкий? Если Гинер, то плохо ваше дело - значит Слуцкого он увольнять не собирается.