Вашему вниманию предлагается разбор по мнению многих спорной замены Павла Мамаева в игре со "Спартаком", наш юзер ББ подробно разобрал эту ситуацию...

фото: Александр Фёдоров, СЭ

Фрагмент из интервью Бориса Левина с Леонидом Слуцким, опубликованным на сайте:
 - Всех удивила замена Мамаева в перерыве. Чем она была вызвана?
 - Тактическими соображениями.

(Расшифровывать эту свою мысль Слуцкий отказался, и я могу только догадываться, что те подключения Мамаева в атаку, которые так понравились зрителям, могли не понравиться тренеру, поскольку любое такое подключение - это свободная зона сзади, а перекладывать оборонительные проблемы на Дзагоева вряд ли разумно).

 Поскольку короткий ответ ЛВС никого не удовлетворил, комментировалась, в основном, версия Б.Левина. Прочитав интервью, я решил ещё раз посмотреть первый тайм, следя персонально за действиями Мамаева.
 Ссылка на видео:. http://cskamoskva.ru/video/index.php?id_video=90 .
Время начала каждого момента  указывается  в скобках. Имеется в виду именно время матча, в левом верхнем углу экрана (не путать со временем всей видеозаписи, которое внизу экрана).

 Начнём с того, что версия Левина никак не подтверждается.  Да, Мамаев располагался впереди, на одной линии с Дзагоевым, а сзади них оставался в полузащите один Алдонин. Происходило это всё время - и при обороне, и при позиционной атаке. Ясно, что это были не разовые самовольные подключения, а постоянная зона действий Павла, определённая именно тренером. Тут нет ничего удивительного - есть интервью Слуцкого об игре Порту, играющего  всегда по схеме(4-3-3), о том что у них атакует первая пятёрка игроков, и она же вступает в отбор при потере мяча, а  за ними располагается один опорник - Фернанду. В нашей команде пятёрка - это Думбия, Нецид, и Тошич, и чуть сзади Дзагоев и Мамаев. За ними опорник - Алдонин.   Напарник Уткина по телерепортажу располагался внизу у кромки поля - он ни разу не сказал , чтобы Слуцкий требовал от Павла играть ближе к своим воротам, а , например , Васе Березуцкому он пару раз крикнул, чтобы вернулся назад после углового.  Замечу, что при подачах угловых Мамаев каждый раз дисциплинированно отходил к центру поля, оставаясь там   с Алдониным, так как наши защитники шли в чужую штрафную.
Версия самовольных подключений в атаку отпадает, остаётся рассмотреть сами подключения и остальные действия Павла в первом тайме. Тут неожиданно выясняется, что все его атакующие эпизоды , так восхитившие всех, произошли в самом начале тайма. Прострел на Дзагоева (2 мин 28 сек) и передача на Дубию, забившего рукой (8 мин 20 сек). В обоих случаях, перед получением мяча Мамаев делал длинные рывки. Был ещё рывок к мячом (10 мин 38 сек). Выглядело красиво, Вася Уткин пришёл в экстаз, но до опасного момента не дошло. Последнее длинное ускорение Павел сделал (он на правом краю кадра), когда Игнашевич поручил мяч и мог сделать длинный навес  (27 мин 35 сек), но передачи  не последовало. Можно упомянуть ещё  атаку, когда сбили Дзагоева и Егоров дал продолжить игру (35 мин 05 сек). Мамаев подхватил мяч, немного продвинулся и дал простой пас налево на Думбию. Наконец, последний момент (38 мин 10 сек), который мог стать опасным. Павел мог вывести Думбию один на один, но передача получилась неточной.

Если подвести итог - получается, что почти  всё самое эффективное, в смысле остроты, Павел сделал в самом начале, и моменты эти были созданы, в первую очередь, за счёт его хорошего движения. Дальше  движение  снижалось, а вместе с ним и острота.  И впечатление  этой остроты создавал, в основном, Вася Уткин, до конца тайма регулярно вспоминавший  о подвигах Паши в первые минуты игры.

 Если перейти  к оборонительным действиям, то вывод получается примерно тот же. Первые 10-15 минут Мамаев, возвращаясь назад, действовал так, как надо -  прикрывал игроков противника, находившихся рядом и вступал в отбор, как только мяч оказывался недалеко.  Но чем позже, тем  чаще  он просто возвращался в свою зону, почти не навязывая борьбы. Был показательный момент (38 мин 53 сек). Алан  пошёл в обводку в центре поля и упал, потеряв мяч. Павел был в двух-трёх метрах от Ибсона. потом от Дмитрия Комбарова, но так и не подбежал и не вступил в отбор, хотя обрез был довольно опасным..Пропущенный же гол, вероятно, стал последней каплей. У нас на сайте большинство назначило главным виновным Набабкина, по моему, совершенно незаслуженно, так как ему пришлось держать в штрафной сразу двоих соперников. Если остановить картинку видео ровно в (44 мин 20 сек), то ситуация видна идеально. Вдоль линии штрафной находится четвёрка защитников ЦСКА, и против них пять(!) атакующих, хотя по всем канонам у обороняющихся должно быть численное преимущество. Лёша держит владеющего мячом Алекса, а в центре Вася против Дзюбы и Набабкин против Ибсона, что совершенно правильно, так как свободные игроки в центре опаснее, чем на фланге.  Ко всему прочему, Игнашевич оказался один, не опекая никого персонально. В результате у противника на флангах  оказалось по одному свободному игроку.  Первый свободный - Макгиди, сделал навес, а второй свободный - Д.Комбаров, забил гол.  Набабкин, увидев, что мяч перелетает  дальше, попятился, пытаясь сыграть головой, но не дотянулся до мяча. Скорее всего, он даже не видел, что Комбаров остался без опеки, так как смотрел на Ибсона и на мяч, а к Комбарову был спиной. За эти несколько секунд к Комбарову мог подбежать Тошич, но он остался стоять, никого не опекая и смотря на мяч, находившийся на другом фланге.

 Возвращаясь к нашему главному герою - Павлу Мамаеву приходится отдать ему значительную часть ответственности за пропущенный гол. Если остановить видео в (44 мин 10 сек), картинка получается вполне благополучная. Численный перевес на стороне обороны, Набабкин опекает Д Комбарова, Макеев принимает мяч, но на него бежит Тошич, а перед Ибсоном находится как раз Мамаев. Дальше Павел выбегает вперёд и оставляет Ибсона свободным в штрафной. Уже в этот момент (44 мин 11 сек) мог возникнуть голевой момент, если бы Макеев отдал пас в одно касание, и Ибсон даже поднял правую руку, прося мяч. Но Макеев замешкался и отдал пас направо - на Махмудова. На того выбросился Дзагоев, и выяснилось, что выбегал Мамаев зря, так как  ему не нашлось объекта для прессинга. Пошла передача ещё направо - на Пареху, которого Павел мог попытаться заблокировать, если бы сильно постарался и был бы в свежем состоянии, но пыл его уже угас, и он остановился. Пришлось выбрасываться вперёд Алдонину, за его спиной остался Алекс, получивший мяч,  и перед штрафной создалась та самая ситуация численного неравенства, закончившаяся голом.

Возможно, это просто совпадение, но все три участника этого эпизода оказались в итоге замененными (Мамаев, Дзагоев и Тошич). Можно спорить, нужно ли было менять Павла в перерыве, или дать ему отдохнуть и  побегать ещё минут десять, но это уже частности. Вполне достаточно того, что мнения Слуцкого и Шустикова по этому поводу совпали, как сказал напарник Уткина по репортажу. Возможно, под тактическими соображениями Слуцкий имел в виду как раз несогласованность в эпизоде с первым пропущенным голом, кагда Мамаев и Дзагоев вдвоём пошли прессинговать одного Махмудова, а возможно - просто не хотел вдаваться в подробности, так как ранняя замена  для игрока неприятна, тем более, что осенью уже был похожий случай, в домашней игре с Крыльями.