Колумнист "Футбола сегодня" Евгений Ломоносов считает, что Леонид Викторович Слуцкий никогда не выиграет нациоанальный чемпионат. Если у тренера после ЦСКА и будет работа, то не в топовой команде.

Если кто-то сейчас считает Леонида Викторовича Слуцкого одним из лучших российских тренеров, то это говорит об одном - с тренерскими кадрами в российском футболе и вправду катастрофа. Хотя стоп, если кто-то, то Бог с ним, как говорится. Это часть его биографии и его проблемы. Но вот если половина российских любителей футбола считает Леонида Викторовича Слуцкого – одним из лучших, то это беда. И может не с тренерами нашими беда и не с футбольными людьми непосредственно, а с людьми, обсуждающими футбол, но толком ситуацию не оценивающими. Слуцкий - один из лучших... О, Боже!

Я не вижу ни одной причины, по которой Слуцкий должен сейчас остаться работать в ЦСКА. Ни одной!

Я могу предположить, что Гинер хочет оставить Слуцкого у руля ЦСКА ввиду его успехов с «армейской» командой в ЛЧ. Есть в этом аргумент. И только в этом, больше ни в чём. Там и финансовая составляющая за успех хорошая. Безусловно. И совершенно верно, что именно Слуцкий вывел ЦСКА в четвертьфинал ЛЧ. Но тут тоже есть «но». И многие из Вас, уважаемые читатели, мне бы не поверили, если бы это «но» отметил я. Поэтому я искренне благодарен журналисту «Спорт-Экспресса» Григорию Телингатеру, не так давно спросившему Владимира Габулова о тренерской работе, о подготовке к матчам. А вот теперь цитирую Владимира: «Леонид Викторович много занимается изучением тактических построений соперника. Исходя из этого он старается играть на слабости конкурента. А Андрей Николаевич Кобелев почти не уделяет этому внимание. При нём мы строили игру, в основном отталкиваясь от наших собственных сил».

Изучение тактических премудростей соперников для российских команд действенно в ЛЧ. И играть на слабостях конкурента имеет право на жизнь. И в кубковых соревнованиях такой подход к игре имеет право на жизнь. Кстати, ЦСКа кубок таким макаром со Слукцим выиграл. Но Слуцкий же почти всегда старается играть на слабости конкурента. Слова Габулова об этом говорят, мне кажется! И в это легко поверить. Слуцкий до ЦСКА не тренировал больших команд! Вполне естественно, что с «Москвой», «Крыльями Советов» он играл на слабости конкурентов. Такое кредо у тренера было. Не будешь играть против ЦСКА, «Зенита», «Спартака», «Локо» в «своё» – рискованно. А вот на их слабостях – пожалуйста. Но играть с такой командой как ЦСКА, располагая приличным составом при этом, приличнейшим даже, на слабостях конкурентов – извините меня, нонсенс. Это что-то ненормальное. Да это преступление против своих же болельщиков! Кстати, весной в играх против сильных команд ЦСКА провалился. Там и своей игры не было и тренеры соперника Слуцкого часто удивляли. А он готовился часто не к удивлениям. Удивления едва ли просчитаешь.

Понимаю, если Гинер хочет вновь успеха в ЛЧ. Я бы тоже хотел. Но я бы принял отставку Слуцкого, так как в эту ЛЧ ещё нужно попасть. А для этого нужно ударно выступить в чемпионате. Но, играя лишь на слабостях конкурентов, чемпионом не станешь – не тот турнир. Турнир, в котором середняков и аутсайдеров нужно обыгрывать за счёт командной слаженности и выстроенной игры. Да и вторым стать сложно. А сейчас даже серебряный призёр чемпионата России в групповой этап ЛЧ не попадает. Выходит, что Гинер всё-таки верит в то, что у Слуцкого получится измениться. В конце концов, не сразу тренерское кредо получается изменить, когда нужно. И Гинер верит, что от себя команда будет играть в первую очередь. Но тут засада – вот уже 2 полных чемпионата провёл с командой тренер и изменений не видно. Игра на слабостях соперника у Слуцкого – именно что кредо. Учитывая то, что Владимир Габулов работал с Леонидом Викторовичем осенью прошлого года, значит, тогда тренер тоже играл на слабости соперников. А это было так недавно. Короче говоря, какая-то слепая вера в Слуцкого у Евгения Ленноровича Гинера. Ну, сколько можно верить, Евгений Леннорович? Кончилось уже то время.

Если за 2 чемпионата Леонид Викторович Слуцкий не осознал, что в таких командах как ЦСКА нужно побеждать своей игрой, то вряд ли уже осознает – сколько времени-то на осознание нужно? А он мог не осознать, так как никогда не был футболистом. Что ни говори, а этого тренерам иногда не достаёт. Вот Владимир Габулов говорил в уже упомянутом интервью «Спорт-Экспрессу» о Слуцком и Кобелеве. Так Владимир сказал, что Андрей Николаевич выстраивает игру своей команды в первую очередь. А всё дело в том, что Андрей Николаевич поиграл в таких командах как «Динамо», «Бетис», «Зенит». Он видел вживую работу тамошних тренеров. Он мог на ней учиться. Учиться годами. У Слуцкого этого не было. А было бы, наверно, была бы и игра у его команды. Выстроенная. Как у «Зенита», например. Вот Вы, уважаемые читатели, видите выстроенную игру у ЦСКА? Я – нет. И не помню, чтобы видел при Слуцком. Очень многое делается за счёт индивидуального мастерства футболистов. А у команд Кобелева я вижу игру. И мне кажется, что у него получится как с топовыми командами, так и не очень. Но его работа рассчитана, безусловно, на топовые команды.

Если было бы нужно вынести вердикт, то я бы сказал, что Слуцкий – тренер не для команды, борющейся за золото. Двух с половиной лет и слов Габулова мне хватило, чтобы это осознать. А раз не для команды, которая может бороться за золото в круговом турнире, то и одним из лучших тренеров считаться не может. Просто метод работы у тренера такой, что добиваться успеха он может с середняками и аутсайдерами, да в кубковых турнирах. А таких тренеров в большие клубы не берут или берут по ошибке. Конечно, иногда у некоторых тренеров случаются разовые успехи с разными методами подготовки к соперникам, к матчам. Могло получиться даже у Слуцкого с его «игрой на слабостях соперника», но у него и так достаточно слабостей.

При Слуцком в ЦСКА совершенно не прогрессирует молодёжь, например. Вот кто у ЦСКА при Слуцком раскрылся? Не знаю таких. Если же вспомнить Валерия Газаева, то на ум сразу приходят такие фамилии как Щенников, Акинфеев, Березуцкие, Габулов. Пожалуй, остановлюсь с перечислением. У Газаева прогрессировал и развивался Павел Мамаев. Что происходит с ним у Слуцкого – старушка надвое сказала. Непонятны и некоторые фокусы Алана Дзагоева. То он на тренера наорёт, как в финале Кубка России, то совершенный бесбашенный поступок в матче с «Амкаром», за который получил прямую красную карточку. С молодёжью нужно уметь работать. У Слуцкого в ЦСКА с молодыми игроками ладить не очень получается. Я бы сказал, что просто не получается. Они не прогрессируют.

Нет у Слуцкого авторитета, чтобы игроки беспрекословно выполняли все его требования. И верили в успех. А это зачастую важно. Не хватает и харизмы, характера. К слову, ЦСКА при Слуцком тоже часто не хватает характера. Взять последний матч в Перми хотя бы.

Ну и самое главное – сколько у ЦСКА было травмированных игроков за время работы Слуцкого. Да что там, было! Они и сейчас есть! Не понятно, как и где, но Тошич получил повреждение, хотя чемпионат только-только успел начаться. Это было то ли в первой игре, то ли после неё уже. Во второй игре чемпионата повреждение получил Думбия! 2 игрока за 2 тура. У какой ещё команды в этом чемпионате 2 человека успели получить повреждения?

Между прочим, из «Москвы» Юрий Белоус уволил Леонида Викторовича Слуцкого и по причине множества травм игроков. Вот интервью Юрия Белоуса газете «Спорт-Экспресс» (от 16 ноября 2007 года):

-Как и когда вы объявили Слуцкому об отставке?

- В субботу была игра с "Зенитом", в понедельник мы встретились с Леонидом Викторовичем, и я сказал об этом. Вы можете спросить, почему я это сделал, не дожидаясь окончания чемпионата.

-Почему?

- Потому что этим хотел показать и Слуцкому, и общественности, что дело не в месте, которое мы занимаем. Даже если бы мы заняли третье место, вопрос был предопределен. Второй год подряд допускаются одни и те же системные ошибки. Ни я, ни члены совета директоров не увидели никакой динамики. При этом нам не интересно играть за 4-е и 5-е места. Три года подряд топчемся на одном месте.

В конце прошлого сезона Леонид Викторович утверждал, что занятое командой место - успех. Для клуба и для него лично. Сейчас - то же самое. Но среди всего этого хора я увидел прежде всего лукавство. Перестраховку. В некоторых газетных материалах видны "ушки" Леонида Викторовича, который рассказывал перед игрой с "Зенитом", почему "Москва" не может выиграть медали... Бесконечные "отмазки". Вместо того, чтобы анализировать собственные ошибки.

Слуцкий великолепно анализирует тактические схемы соперников. Но было бы здорово, если бы он проанализировал игру собственной команды. А журналистам хорошо бы проанализировать, почему уволен Слуцкий.

-Так почему?

- За весь чемпионат мы не забили ни одного гола со "стандартов", например. Только пропускали. В этом плане мы самая отсталая команда! Второй год подряд у нас в мае - функциональная "яма". Проигрываем практически все матчи. Непонятно, почему модель игры нашей команды была упрощена. Упрощена до того, что команда в конце сезона сбивалась на забросы на "столбов", Адамова с Лопесом. До примитивизма. С кем-то это проходило, но только не с лидерами, против них надо играть в совсем другой футбол. С другими козырями. Кто-то говорит о "привлекательной игре", но это эмоции, подкрепленные пиаром. Сейчас, выбирая главного тренера, смотрим, насколько он умеет варьировать тактические схемы. Чтобы не играть по одной-единственной.

-Как играли в этом сезоне?

- Практически да. 4-4-2. Меняли только на пару игр. Это тоже о многом говорит. Иногда тренер одной заменой переворачивает всю схему. Слуцкий два с половиной года возглавляет команду. Это - срок, когда можно спросить. А мы топчемся на месте. Никогда прежде за сезон у нас не было столько нарушений дисциплины. Эти вопросы должен решить главный тренер, а не гендиректор. При Петракове мы беды не знали с травмами - а в этом сезоне партиями игроков отправляли в немецкие клиники. Небывалое какое-то количество. Специальную графу в бюджете завели. А травматизм - следствие специфики тренировочного процесса. Чем правильнее построен этот процесс, тем меньше травм.

Изначально хотел привести это интервью затем, чтобы показать, что и тогда в команде Слуцкого было много травмированных. Но сейчас перечитываю и понимаю, что Белоус не видит у команды привлекательной игре, а видит у Слуцкого прекрасное изучение соперников. То же самое происходит и сейчас. Да, я тоже считаю, что травматизм – следствие специфики тренировочного процесса. А там может быть что-то не то, на мой взгляд, ибо серьёзным профессиональным футболистом Слуцкий не был никогда, как уже и говорил. В это просто очень многое упирается. Не свезло Слуцкому, возможно. Не его вина, что футболистом он не был.

Если подводить какой-то итог, то отставка Слуцкого лично мне видится делом времени. А дальше ... Понятно, что серьёзный клуб Слуцкому больше не светит. И национальный чемпионат Слуцкому не выиграть. Глупо и наивно считать иначе. Более того, я не уверен, что Леониду Викторовичу светит и клуб-середняк российской премьер-лиги – из-за большого количества травм. Мне кажется, мало кто захочет рисковать и назначать Слуцкого. В общем, не радужные перспективы у тренера. Разве что Эльм и Суарес в ЦСКА его спасут. Своей качественной игрой. Для тренера это было бы идеально. Раз Гинер верит. Но они не спасут, ибо у "Зенита" и "Анжи" не только с составом всё в порядке, но и с тренерскими кадрами. А раз не спасут, то рано или поздно Слуцкий уйдёт из ЦСКА.

Кстати, данная история ценна тем, что показывает, что не стоить рисковать и отдавать сборную тренеру, возглавлявшему только середняки чемпионата и не возглавлявшему топовые команды. Это так, на будущее. Иногда успех обеспечивают разные методы работы. А один метод может подходить середняку, но не подойти аутсайдеру.И болельщикам это тоже стоит понимать. А то чуть что – этого в сборную, того в сборную! А сборная – она Вам что, игрушка что ли? 

Евгений Ломоносов