P.S.: В прошлом году и Вага под напом шикарно играл, по сути вытеснив Хонду из состава пока тот грипп или что там лечил. Перестановка игрока это прямая обязанность тренера, замена игрока выбывшего по каким либо причинам. Это насчет бреда что необходимость это отговорка. Ставить молодого игрока на дебют с первых минут против клуба - принципиального соперника - это нонсенс... во всем мировом футболе. Молодежка это молодежка, там другие скорости, все другое. Иначе Базелюк бы Баварии за 2 матча голов 5 бы закатил. Молодой игрок подходит к основе постепенно, если вы не Валерий Георгиевич Газзаев, у вас есть огромный лимит от руководства клуба, и ваши подопечные два брата-близнеца или Антон Григорьев, или Жора Щенников, которого выпускать начал все же еще Газзаев а не Слуцкий. Должен быть огромный лимит доверия к тренеру, как со стороны болельщиков, так и руководства клуба чтобы выпускать молодежь регулярно. Просрав всю осень можно было наиграть витю вместо хонды, Караваева вместо Набабы(правда это из раздела фантастики, набабу при слуцком убрать прочно на скамейку невозможно), цубера, миланова, ефремова, даже Помазуна с Ревякиным. Правда есть один такой клуб в РФПЛ, \"сменивший вектор развития\", наигрывающий своих игроков, в т.ч. бывших наших молодых. Если непонятно Онжи называется, с уроженцем Дагестана на острие Сердером Сердеровым. Почему-то этот клуб пока ни одной победы не одержал... видимо там тоже походили на молодежку и решили что все на все способны. А у нас отставание от бомжей слава богу 6 очков и пятое место а не 16. Глядишь все будут здоровы - реально титул защитим, а то и все 3. А там если повезет то и Слуцкий решит \"двигаться дальше\". Ко всем армейцам с уважением, верим в команду!

Для начала для (Леха). Если я попросил включить логику и Вы посчитали это оскорблением, прошу прощения.
Теперь для Chaplin.
Интересно. в этом сезоне Фернандес вышел всего в одной игре, Думбия 1-2. в лучшем случае 2-3 игры проводит и ломается. Цауня с мизинцем уже 3 месяца на больничке. Так по Вашему и их наигрывать не надо. А ещё у Эльма проблеммы с желудком, а у Тошича с любовью. Этих двух тоже списываем. Дзагоев черезчур импульсивен. Его тоже в принципе можно не наигрывать. Могу и дальше продолжить.
А можно и наоборот.
Марк хотел играть. Ещё раз повторю, когда Гинер его брал он знал о проблеме Гонсалеса. Знал, значит был готов. Чего таперь то в кустах прятаться. Гонсалес травмоподверженный футболист, никто не спорит, но он боец, который не боится идти в стыки (у нас такой Верблум ещё есть, я про стыки), не убирает ноги, и при том, что знал, что с ним не будет продлеваться контракт, он готов был играть, а тот же Хонда, больше думал осенью о том, что бы себя для Милана поберечь, но ЛВС его постоянно ставил в состав. Готовил игрока для макаронников.
Тренер сборной Чили приглашает Марка для игр за сборную, а у нас он видители травмирован. Бред Слуцкого.

Никто не знает, что записано в контракте у Марка. Возможно там есть пункт о проведённом на поле времени. Если этот пункт не выполняется, то человека можно понять. Карпоративная этика хороша только тогда, когда вас это не касается. Иногда её используют просто для затыкая рта, апеллируя моральными принцыпами.

Ну по клавишам клацать это у нас общее)) а если серьёзно. то как отыграл Караваев против Виктории мне очень понравилось, за исключением концовки когда парень подсел физически, на мой взгляд. Думаю если бы он тогда, на момент игры с Локо был в такой же форме, то очень может быть играл он, а не Марк. Хотя то что играл Марк как раз и говорит о том что Слуцкий в него верил тогда... как то так.

и ещё один момент, и Игорь и Игнаш и братья говорят о тяжелой ситуации в клубе не переходя на персоналии...

Эххх.. товарищи попытайтесь на вопрос посмотреть не сквозь призму ненависти к Слуцкому, непонятной кстати, возникшей на чем и как неизвестно. Хотя бы признайте что прошлогодний наигрыш схемы с дзагой, хондой, и тошичем под думбия был реально очень сильным, вами же нелюбимый муса был лишь замена на правый фланг, столь же вами уже правда любимый марк - замена слева, и не больше!! Потому что марк, как и муса уступает тошичу дзаге и хонде! А муса на месте напа - единственный вариант, кроме разве что хонды или дзаги в чистые напы вследствие ТРАВМЫ основного форварда. И действительно, дзага или хонда лучше бы на месте напа смотрелись - однако вспомните КАК муса отдавал пасы! а марк опять успел сломаться. Вот и все. Схема слуцкого работает, его беда и вина в том что она завязана на тех лидеров команды, даже не лидеров а просто сильнейших игроков на этих позициях! И при любых достаточно серьезных изменениях сыпется в прах... что неспособен понять Слуцкий. вообще стремно что будет весной, дзага хонду заменит, справа тошич, слева цубер/миланов/витя, витя же запаска на поломку думбии/базелюка если витя заиграет конечно..
А теперь по теме - ну и где тут Марк? Нет его в этой схеме в основных игроках... да и в запасе тоже делать особо нечего.. отсюда и обиженный крик в сми на тренера, я не понимаю его тренировок ведь я не в центре его планов, а из-за травм своих даже не основной вариант замены... вот и все. А хотите дальше строить из Марка мученика в религии \"слуцкофобства\" - флаг в руки, ветер в спину и далее по списку. Спорить далее смысла не вижу, того что марк 70% времени проведенного в клубе лечился вы не замечаете... биться головой об стену привычки не имею

из бывших , при всём уважении и к тебе и Марку как бойцу позволю себе не согласиться. Марк безусловно имел моральное право и должен был высказать свою негативную реакцию, но высказать её внутри коллектива-тренеру,президенту, гендиректору да кому угодно в Клубе. Но в Клубе!, тогда это заслуживало только уважения. их разногласия всё равно вылезли бы наружу(такая жизнь) но это уже была бы совсем другая история, как то так.

то Из бывших:В общем согласен, а в частности...
Марк не имел права говорить так о клубе, Игорь, Игнаш, братья вот они имеют, они это право заслужили, а Марк нет. Не заслужил потому что он больше болел чем играл. Я не говорю о его качествах как борца на поле, к ним у меня претензий нет, но количество игр проведенных за клуб не дает ему права так говорить.
Желаю Марку здоровья, а остальное у него уже или есть или купит, и успехов в новом клубе.
Как то так.

Сходи на молодёжку и посмотри, кто чего стоит. Это не по клавишам клацать...

Уважаемый, вы либо в футболе совсем не разбираетесь, либо просто ищете любую причину прикрыть ошибки тренерского состава.

Полностью интервью с Марком по нашему клубу и главному тренеру не читал(как, видимо и все кто пишет сейчас насчет Гонсалеса). Читал только выдержки, а они не всегда верно отражают то, для чего интервью даются.
Ну, а из того, что читал... Вот и мои 5 копеек:
1.-Не дело человека, работающего и получающего зарплату в фирме, негативно отзываться о ней. Косяк игрока.
2.-Не дело фирмы допускать такие высказывания о ней самой, любимой. Фирма должна избегать наступления такого события и исключать вообще возможность его появления. Косяк менеджмента клуба.
3.-Не дело болельщиков судить игрока за то, чего они не знают. Косяк болельщиков. На мой взгляд, мы вправе высказаться(и успешно это делаем) относительно игры команды и любого игрока этой команды. Взгляд субьективный(у каждого он свой), и на своем сайте мы это и делаем.А судить о том, что происходит внутри команды(не зная доподлинно о происходящем и пользуясь ОБС(одна баба сказала)не совсем корректно.
С другой стороны, если не обсуждать какие-то происшедшие события, то можно и вообще ничем не интересоваться.
Моя оценка Марка. Очень мужественный человек. Не дай бог любому пережить то, что он пережил. Рук не опустил и стремится делать то, что ему хочется больше всего в этой короткой жизни. Я бы все-таки выдержки из его интервью оценил так, что человек просто не смог дальше молчать. Это говорит об очень большой ответственности человека за происходящее. С ним. С коллективом. Примеров тому в жизни- несчетное количество. Дима Аленичев и чушки. Сергей Гимаев и Россия-2...
Восприятие этих событий весьма свое у каждого человека.
Может, главное заключается в саму моральную возможность говорить для Марка об этих событиях? Мне кажется, Гонсалесу можно все. Свои травмы он получал не на бабе, а выступая за наш клуб. Ног он никогда на самом деле не убирал. Интервью давал, искренне переживая за события в клубе и вокруг клуба.
Прав ли Гонсалес, поступив так? Да кто ж это знает! Время покажет. Но, подчеркну моральное право у Марка на это было. имхо.
Успехов тебе Марк на поле и в жизни. Я всегда буду переживать за этого молодого человека.
P.S.Были сравнения Марка и Самурая(Кейске то для клуба сделал побольше чилийца). Вот нет у Хонды пресловутого морального права так высказываться, как высказался Гонсалес. В последние полгода он убирал ноги по играм за наш клуб и берег свою душу, чтобы не расплескать любовь к макаронникам. опять же имхо

ну да через пол года вышел,,)) не надо передёргивать. Как созрел так и выпустили...

Действительно, в матче с принципиальным соперником только и давать пацану дебютировать за основу... когда есть, как правильно написано, опытный игрок начинавший карьеру левым защитником.

Уважаемый, херню пишите вы. Вышел Караваев и показал, как играть надо. Могу ещё фамилии назвать, кто играть может.

кстати,Марк начинал как защитник.. потому особой проблемы для него не было он об этом в въю после матча сказал.

Правда вот незадача - Марк мгновенно сломался и пришлось искать других... Цауню, Хонду, Дзагу и Мамая пробовали нна левом краю, когда играл Олисе нормально - Тошич слева был. Все это время, все эти ГОДЫ Марк валялся на койке...

Игроки они одноплановые, могу напомнить что Марк брался как чистая замена Юры

Красная карточка Жоры и травма Марио - конечно это же оправдания... простите херню написали...
А Жирков полжизни закрывал всю бровку, ОТЫГРЫВАЯ в обороне, приходя туда с АТАК, когда сзади стояли 3 защитника. А когда Газзаев перешел на 4-4-2 Юра играл чистого атакующего правого пзщ. Как и Милош на другом краю.

Марк и Юрий - два разноплановых игрока. Один сосредоточен на атакующих действиях, а второй может перекрывать всю бровку и подстраиваться под тактику игры команды, играя как в защите, так и в обороне.
Необходимость - причина для ищущих повод оправдать свои косяки.

Chaplin, 10 постов уже пытаюсь сказать то же самое, но так называемые \"слуцкофобы\" твердо решили записать Марка в мученики...