Неофициальный сайт ПФК ЦСКА Москва
Следующий матч
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба Чемпионат России
16 тур
25 Ноября 2023
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба
Предыдущий результат
Факел Воронеж 1
ЦСКА Москва 1
Голы забивали
Давила (10);
Божин (93);

Логин:

Пароль:

Запомнить?
Наши медиа-ресурсы в Сети. Добавляйте себе в закладки
Сайт болельщиков ЦСКА - Группа ВКонтакте! RSS Лента новостей про ПФК ЦСКА Яндекс Виджет ЦСКА

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Свежие новости ЦСКА Футбол // Баскетбол // Хоккей // Новости сайта // Сборные // Экс Армейцы // Новости оф.сайта // Слухи // Разное // Видео и фото в новостях

На седьмом небе

Сегодня ровно шесть лет со дня назначения Слуцкого на пост главного тренера ЦСКА.
  • Футбол

  • 5      9664     

Сегодня ровно шесть лет со дня назначения Слуцкого на пост главного тренера ЦСКА. Но поскольку читатели "Соккер.ру" амнезией не страдают, поговорим о будущем. Какими будут следующие годы в жизни армейцев?

Шесть лет тому назад на наших страницах о назначении Слуцкого было обращение к фанатам ЦСКА: "Запаситесь терпением, создавать команды сложнее, чем увольнять тренеров". Теперь на вершине таблицы в Премьер-Лиге с рекордной для клуба серией без поражений идет единственная команда, которая за последние годы не меняла наставника. И хотя Слуцкий только в школу собирается после шести лет работы на одном месте, если сравнивать с показателями Фергюсона или Венгера, отмечаем его длительную связь с одной командой, столько редкую в современном футболе. Но поскольку о Леониде Викторовиче и ЦСКА каждый год много говорим, сейчас не к месту анализировать прошлое, лучше поговорим о будущем. Будут ли армейцы чемпионами? В среде любителей теорий заговора блуждает заблуждение, что Гинер получит чемпионский титул, поскольку отдал Слуцкого сборной. Во-первых, не отдал, а забрали, во-вторых, серьезно думаете, что "Зениту" именно отсутствие административного ресурса мешало быть чемпионом? Если бы все решали вне поля, питерцы были бы вечными чемпионами. Сейчас вообще стало меньше грязных матчей, и хотя сохранилась тенденция, что более именитому судьи могут помочь, разве результаты чемпионов не показывают, что теперь никому нагло не помогают?

Сами, все сами, и это правильный подход. Никого не нужно топить – помним, Карпин так злил арбитров, что они любили "Спартаку" посвистеть против ветра, но сейчас и этого нет. ЦСКА можно обвинить в родстве с пенальти, вот только они их так пробивают, что не помогло бы, не умей Думбия и компания играть в футбол. Да и в Лиге Чемпионов мастерство видно. Если станут чемпионами со Слуцким, то с Гончаренко могут и через год снова быть в группе престижного турнира. А вот и другой важный вопрос подкрался: останется ли Леонид Викторович в команде? Вряд ли, поскольку очень хорош в сборной и впереди не ЧМ-2018 в Англии, а домашний для России турнир. И политическая воля магнитом притянет его к контракту с национальной командой. Именно для этого взяли Гончаренко, но кто сказал, что друг подменит друга без потери качества игры? Ведь все знают, что у Слуцкого многое завязано на общении. Он нравится игрокам, в ЦСКА устоявшийся коллектив и понятная семейная атмосфера.

И многое зависит от Василия Березуцкого и Игнашевича. Вот и новый вопрос, где бы пригодилась Кассандра: как армейцы будут играть после выхода защиты на пенсию? Фернандес и Щенников – неважные защитники, да и на фланговых игроках, даже универсалах, вроде Набабкина, не выстраивают всю линию обороны. И Акинфеев не вратарь, который всем управляет хладнокровно и спокойно отреагирует на смену центра обороны. А вот тот факт, что Вернблуму снова нравится в России – важный успех Слуцкого и клуба последних месяцев. Понтус сильной игрой компенсирует спад у тех, кто в прошлом сезоне спасал откровенно и постоянно. Еременко и Натхо получили время, чтобы перезагрузить себя, а Дзагоев и Муса явно играют на вылет. То есть Алан и Ахмед могут оказаться в западном футбольном мире, если продолжат в том же духе. И вот здесь очередной вопрос: если летом следующего года потеряют Муса, Дзагоева и Думбия, ведь тот в аренде и многое зависит от позиции "Ромы", если сбавит Игнашевич из-за возраста, справится ли Гончаренко с армейцами?

Ведь успехи Слуцкого в условиях постоянно кадрового дефицита сродни чуду. Чуду профессионализма, умения реагировать на поражения – у ЦСКА хватало спадов, по ходу которых требовали отставки тренера, однако Гинер стоял на своем и чаще других побеждал в итоге. Пожалуй, положительный прогноз о будущем армейцев получается выдать из-за руководителя. Порядок в любом предприятии любого масштаба зависит от главного лица. От главных лиц, и с ними армейцам повезло. В российских клубах есть сильные тренеры при слабых руководителях, есть неплохие руководители, но недостаточно инициативные наставники. Такой гармонии, как сейчас у армейцев, нет ни у кого больше. Но шесть лет в футболе – очень долгий срок. Обычно за это время успевает подойти к концу фаза жизни одного состава и одной системы игры, ведь соперники изучают за много лет, о чем и Онопко говорит. И что понимал Фергюсон, поэтому несколько раз обновлял МЮ и снова побеждал, но не понимает Венгер, который уже давно не может неделю успехов превратить в чемпионский год.

А Слуцкий знает, как поступать в случае неудачи. И вряд ли поработает с ЦСКА еще шесть лет без перерыва. В день маленького личного юбилея об этом стоит сказать, ведь Мутко понимает, как ему важно завербовать Леонида Викторовича до 2018-го года. Более удачную кандидатуру найти будет сложно, да и лень, особенно после такого старта со сборной. Но и Гинеру отпускать важного человека не хочется, поэтому сейчас в судьбе беспечного ЦСКА без поражений наступает ключевой момент. Слуцкий доработает до конца сезона, но что станет с командой без привычного тренера, но со стареющими центральными защитниками, которых пока некем заменить? Да и Думбия, Тошич и Муса не вечные двигатели, Дзагоева, особенно если ударно сыграет на Евро-2016, заберут. На седьмом году тренерского пути Слуцкого в ЦСКА все самое интересное только начинается. Причем не исключено, что Леонид Викторович уйдет, чтобы затем вернуться к армейцам. Но это будет уже другая история, а пока надо посмотреть концовку этой. Чемпионский титул или второе место? Плей-офф Лиги Чемпионов или попытка повоевать за более скромный европейский трофей? Снова ведут большую борьбу, поэтому спустя шесть лет со дня назначения Слуцкого можно с уверенностью сказать – тогда приняли абсолютно верное решение

Следующие новости
Предыдущие новости
подпишись
Временно не доступно. Идет обновление.
Cтраница: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11
Написал: dobchik (28 Октября 2015 21:31:22)
Дружищи писал(а):
Добчик, про процент брака. Как раз в те времена Гинер покупал гораздо больше игроков, и многие из них не заиграли. Сейчас процент тех кто подошел команде выше. Из дорогостоящих только Витиньо не подошел. И потом, добчик, оценивая Соуцкого, ты же предвзят. Вот погода руку на серые, скажи, если вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков, изменит тактику, как тебе хочется, ты де всё равно никакой его заслуги не признаешь. Ты выделить Шустикова, Онопко и еще кого- то, но не Слуцкого. Так ведь?


"...И потом, добчик, оценивая Соуцкого, ты же предвзят. Вот погода руку на серые, скажи, если вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков, изменит тактику, как тебе хочется, ты де всё равно никакой его заслуги не признаешь..." - вот все-таки логика у тебя хромает...
Во-первых, если надо отвлечь от проблем нынешних. надо больше мусолить проблемы вчерашние... Это мы уже проходили, и такую тактику ведения беседы с замыливанием нынешних проблем обсуждали на днях. Правда по другой, политической тема. Но этот метод и тут используется. Зачем обсуждать проблемы НЫНЕШНЕГО тренера, если можно вспомнить проблемы того, кого уже в клубе нет. Во-вторых, по приведенному отрывку из тебя. Вот когда он воспитает, вот тогда и напишешь, что я предвзят.
И вот тут я абсолютно спокоен. Фраза "...вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков..." - из области такой глубокой научной фантастики, что и Рей Бредбери и Айзек Азимов и Гарри Гаррисон нервно курят в сторонке...
Написал: ИГОРЯХА / Н / (28 Октября 2015 21:30:53)
всем нашим на гесте салют!!! ну что я говорил опять надрывная валидольная победа ЦСКА!!! ВСЕХ ВАС С ЭТИМ И ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И КРЕПКИХ НЕРВОВ ПОСКОЛЬКУ ВСЕ МАТЧИ ТЕПЕРЬ НЕРВНЫЕ!!! ПАНЧЕНКО СЫГРАЛ ХОРОШО И ЗАБИЛ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ ЕМУ НАДО ДАВАТЬ, ДА И НАТХО СЫГРАЛ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ЕРЁМУ БОРОДУ ОСТАВИТЬ НА ФАРТ !!! КО ВСЕМ С УВАЖЕНИЕМ !!! ВСЕХ С ПОБЕДОЙ!! АХ ДА СВИНАРНИК ПОКА ПРОСИРАЕТ КУБАНИ !!!
Написал: (сержант) (28 Октября 2015 21:05:41)
Ну вот урал сравнял. 1-1
Написал: walter (28 Октября 2015 20:53:45)
Привет КС! Все довольно логично, но я не совсем согласен. Указывать на то, с чем я не согласен не буду, отнесем это на то, что мы понимаем футбол по разному. Хочу только сказать, что больше всего я не согласен с тобой по поводу твоего мнения, что стало меньше нелогичных высказываний / если можно так выразиться /. Не считая явных провокаторов, которые почему-то последние дни молчат, да и слава богу, некоторые , которые заходят сюда только для того, чтобы о них не забыли и которые обычно всегда согласны с чужим мнением просто временно перестали писать. Придет время - напишут. Вот один уже написал, ИГОРЯХА / Н /. Оригинальное , все-таки мнение у человека, не в обиду ему сказано! Если сказать грубо - по принципу " И рыбку съесть и на *** сесть". А если сказать нормальным языком, то : " Начал за здравие, кончил за упокой ". Человек просто констатирует факт, при этом совершенно не задается вопросом:" А почему все так и кто в этом виноват ".
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 20:39:11)
Дружищи писал(а):
walter писал(а):
Надеюсь, мне будет разрешено высказаться, Дружищи, хотя вопрос предназначался Добчику? " Вот погода руку на серые / 100 % описка, такое бывает и часто. Явно имеется ввиду:" Положа руку на сердце"/ скажи, если вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков, изменит тактику, как тебе хочется, ты де всё равно никакой его заслуги не признаешь. Ты выделить Шустикова, Онопко и еще кого- то, но не Слуцкого. " А ты сам - то веришь в то, что такое когда-то будет? Ведь ты же сам заявил, что задача Слуцкого становиться чемпионом и сейчас. Вот он и становится , учитывая то, что в ЦСКА неплохо подобраны игроки , они умеют играть в футбол и еще не потеряли желания в него играть , а на поле выходят одни и те же. Да еще и не мешает учитывать, что в премьер-лиге только две команды / " Зенит " и ЦСКА / борятся за звание чемпиона России, остальные 4 - 5 команд только пытаются это делать и неизвестно, когда сделают. Так что довольно легко не опуститься ниже второго места, которое тоже дает право играть в Лиге Чемпионов . Так вот, если сбудется все то, о чем ты говоришь, можешь мне поверить: я тут же изменю свое мнение и на первых порах буду поддерживать Слуцкого. Потом в зависимости от его работы. Но в любом случае, задницу ему лизать не буду и считать Мессией тоже. Но скорее всего я этого не дождусь, учитывая его деяния за 6 сезонов, когда он ничего не пытался изменить, прекрасно понимая, чем это грозит в последствии. Но тут только одно: принцип " после нас хоть потоп ".

Он работает так как умеет, как привык в рамках поставленной ему задачи. Но задачи могут и смениться, хотя и вряд ли. То, что ты изменишь мнение, если такое произойдет, верю, а насчет добчика далеко не уверен. Человек привык находится в вечной конфронтации, да к тому же уперт. Иногда это качество помогает конечно. Но иногда.....

И за чемпионство то у нас готовы многие побороться: нему всех получается, где- то терпения не хватает, как в динамо и анжи. Но стремиться: сейчас вот локо. Мяско который год облизывается. Краснодар наседал. Про бомжей и разговора нет. Во всех этих командах был или есть неплохой подбор игроков, они качественно и дорого усилились. Но подбор хороших игроков, не значит успешная игра. Вот последний пример, как облажались в динамо. А у Слуцкого это получается. За что его и ценит Гинер, по всей видимости. Ну не получается у него и результат давать и молодежь подводить, поймите уже и тогда взглянете на него попроще.
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 20:33:51)
walter писал(а):
Надеюсь, мне будет разрешено высказаться, Дружищи, хотя вопрос предназначался Добчику? " Вот погода руку на серые / 100 % описка, такое бывает и часто. Явно имеется ввиду:" Положа руку на сердце"/ скажи, если вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков, изменит тактику, как тебе хочется, ты де всё равно никакой его заслуги не признаешь. Ты выделить Шустикова, Онопко и еще кого- то, но не Слуцкого. " А ты сам - то веришь в то, что такое когда-то будет? Ведь ты же сам заявил, что задача Слуцкого становиться чемпионом и сейчас. Вот он и становится , учитывая то, что в ЦСКА неплохо подобраны игроки , они умеют играть в футбол и еще не потеряли желания в него играть , а на поле выходят одни и те же. Да еще и не мешает учитывать, что в премьер-лиге только две команды / " Зенит " и ЦСКА / борятся за звание чемпиона России, остальные 4 - 5 команд только пытаются это делать и неизвестно, когда сделают. Так что довольно легко не опуститься ниже второго места, которое тоже дает право играть в Лиге Чемпионов . Так вот, если сбудется все то, о чем ты говоришь, можешь мне поверить: я тут же изменю свое мнение и на первых порах буду поддерживать Слуцкого. Потом в зависимости от его работы. Но в любом случае, задницу ему лизать не буду и считать Мессией тоже. Но скорее всего я этого не дождусь, учитывая его деяния за 6 сезонов, когда он ничего не пытался изменить, прекрасно понимая, чем это грозит в последствии. Но тут только одно: принцип " после нас хоть потоп ".

Он работает так как умеет, как привык в рамках поставленной ему задачи. Но задачи могут и смениться, хотя и вряд ли. То, что ты изменишь мнение, если такое произойдет, верю, а насчет добчика далеко не уверен. Человек привык находится в вечной конфронтации, да к тому же уперт. Иногда это качество помогает конечно. Но иногда.....
Написал: walter (28 Октября 2015 20:28:50)
Надеюсь, мне будет разрешено высказаться, Дружищи, хотя вопрос предназначался Добчику? " Вот погода руку на серые / 100 % описка, такое бывает и часто. Явно имеется ввиду:" Положа руку на сердце"/ скажи, если вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков, изменит тактику, как тебе хочется, ты де всё равно никакой его заслуги не признаешь. Ты выделить Шустикова, Онопко и еще кого- то, но не Слуцкого. " А ты сам - то веришь в то, что такое когда-то будет? Ведь ты же сам заявил, что задача Слуцкого становиться чемпионом и сейчас. Вот он и становится , учитывая то, что в ЦСКА неплохо подобраны игроки , они умеют играть в футбол и еще не потеряли желания в него играть , а на поле выходят одни и те же. Да еще и не мешает учитывать, что в премьер-лиге только две команды / " Зенит " и ЦСКА / борятся за звание чемпиона России, остальные 4 - 5 команд только пытаются это делать и неизвестно, когда сделают. Так что довольно легко не опуститься ниже второго места, которое тоже дает право играть в Лиге Чемпионов . Так вот, если сбудется все то, о чем ты говоришь, можешь мне поверить: я тут же изменю свое мнение и на первых порах буду поддерживать Слуцкого. Потом в зависимости от его работы. Но в любом случае, задницу ему лизать не буду и считать Мессией тоже. Но скорее всего я этого не дождусь, учитывая его деяния за 6 сезонов, когда он ничего не пытался изменить, прекрасно понимая, чем это грозит в последствии. Но тут только одно: принцип " после нас хоть потоп ".
Написал: (сержант) (28 Октября 2015 20:00:43)
Дружищи. Будь по твоему рамонавзяли на здесь и сейчас. Но лвс для чего то разчищал скамейку запасных?! Ведь после продажи думбии, наппденцнв в команде не оставалось. Муса нападенец тока милостью данной самим лвс:-) . Панченко вообще хрен без скрипки. Не пойми кто в команде:-) . А шведы брались конкретно на усиление состава:-) . Тогда сам понимаешь, нахрена брать алиева, когда таких же алиевых полна в школе ЦСКА.?!:-)
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 19:22:22)
Добчик, про процент брака. Как раз в те времена Гинер покупал гораздо больше игроков, и многие из них не заиграли. Сейчас процент тех кто подошел команде выше. Из дорогостоящих только Витиньо не подошел. И потом, добчик, оценивая Соуцкого, ты же предвзят. Вот погода руку на серые, скажи, если вдруг он сейчас на гора выдаст несколько перспективных игроков, изменит тактику, как тебе хочется, ты де всё равно никакой его заслуги не признаешь. Ты выделить Шустикова, Онопко и еще кого- то, но не Слуцкого. Так ведь?
Написал: dobchik (28 Октября 2015 18:51:56)
dobchik писал(а):
Дружищи писал(а):
dobchik писал(а):
to Дружищи

Разговор слепого с глухим - привожу свои же отрывки. Далее разговор бесполезен...

"...Второе, нельзя всё выигрывать. Это понятно. Это касается игр и при Газзаеве и при Слуцком..."

"...Да, и у него был определенный процент брака..."

"...Что оставит после себя Слуцкий? Ни одного игрока, понятие автобуса, космос и игра на костылях..."

Да, и перечитай первую часть поста. Профессиональные ошибки именно этого тренера.

Более добавить нечего...

Ну на профессиональные ошибки Газзаева ты предпочел не указывать. Ну да и ладно: я потом сам о них напишу. Ты забываешь одну вещь. Газзаев строил новую команду, а Слуцкого позвали с другой целью: обеспечивать результат здесь и сейчас. Не обеспечил бы, наняли бы другого. И Газзаев в этой ситуации вел бы себя также: дабы выполнить задачу и указание руководства. При такой ситуации вряд ли будешь наигрывать молодежь, а будешь делать ставку для проверенных. Вопрос воспитания молодежи думаю Гинером отнесен к ведению Гришина, а от Слуцкого требуются только победы. Поставят задачу создать новую команду, тогда и посмотрим сможет или нет.

Профессиональные ошибки Газзаева не помешали ему оставить в наследство первоклассную команду. И это же не помешало Слуцкому сделать кучу своих ошибок, о которых я тебе написал уже в двух постах. Особо умиляет твоя фраза о будущем перечислении косяков Газзаева. Вот только я не понял, так кто кому команду оставил и тех, кто с времен Газзаева пылит в команде и вешает медальки на грудь Слуцкого.
"...а Слуцкого позвали с другой целью: обеспечивать результат здесь и сейчас..." - а ты знаешь цели приглашения Слуцкого, их с первоисточника, то бишь со слов самого Гинера где-то публиковали? Ну кинь мне ссылочку, почитаю твою формулировку приглашения Слуцкого в исполнении автора, то бишь Гинера.
И последнее. Ты вообще непробиваем. если тренера приглашают в команду для решения каких-то целей, то для этого у тренера должен быть боеспособный состав с игроками соответствующего количества и качества. Иначе поставленные цели он не выполнит. То есть тренеру, волей неволей, необходимо проводить работу с молодыми игроками и проводить трансферную политику. Не так ли. По твоим же словам, молодые цветные шведы и родня Натхо бралась на перспективу. А как же с твоей аксиомой "...обеспечивать результат здесь и сейчас". И не пиши "...Витиньо, страсберг, алиев брались слуцким как первые скрипки..." иначе твои же патриоты за эти рассуждения и отход от устоев "патриотизма" тебя же и порвут. Они брались на перспективу? Тогда Лёня в этом плане бездарен. Они брались под основу? Тоже привет Слуцкому. Это как история с Маазу и Янчиком при Газзаеве, вот только процент брака у него был поменьше, а результатов и успехов побольше.
Видимо потому, дабы не нарушать "...обеспечивать результат здесь и сейчас", Лёня и гоняет полтора инвалида на уколах и костылях по всем турнирам. И видимо поэтому же у нас самая короткая скамейка.

По части Витиньо и прочих "талантов" адресовано сержанту - хотел сделать врезку...
Написал: dobchik (28 Октября 2015 18:50:12)
Дружищи писал(а):
dobchik писал(а):
to Дружищи

Разговор слепого с глухим - привожу свои же отрывки. Далее разговор бесполезен...

"...Второе, нельзя всё выигрывать. Это понятно. Это касается игр и при Газзаеве и при Слуцком..."

"...Да, и у него был определенный процент брака..."

"...Что оставит после себя Слуцкий? Ни одного игрока, понятие автобуса, космос и игра на костылях..."

Да, и перечитай первую часть поста. Профессиональные ошибки именно этого тренера.

Более добавить нечего...

Ну на профессиональные ошибки Газзаева ты предпочел не указывать. Ну да и ладно: я потом сам о них напишу. Ты забываешь одну вещь. Газзаев строил новую команду, а Слуцкого позвали с другой целью: обеспечивать результат здесь и сейчас. Не обеспечил бы, наняли бы другого. И Газзаев в этой ситуации вел бы себя также: дабы выполнить задачу и указание руководства. При такой ситуации вряд ли будешь наигрывать молодежь, а будешь делать ставку для проверенных. Вопрос воспитания молодежи думаю Гинером отнесен к ведению Гришина, а от Слуцкого требуются только победы. Поставят задачу создать новую команду, тогда и посмотрим сможет или нет.

Профессиональные ошибки Газзаева не помешали ему оставить в наследство первоклассную команду. И это же не помешало Слуцкому сделать кучу своих ошибок, о которых я тебе написал уже в двух постах. Особо умиляет твоя фраза о будущем перечислении косяков Газзаева. Вот только я не понял, так кто кому команду оставил и тех, кто с времен Газзаева пылит в команде и вешает медальки на грудь Слуцкого.
"...а Слуцкого позвали с другой целью: обеспечивать результат здесь и сейчас..." - а ты знаешь цели приглашения Слуцкого, их с первоисточника, то бишь со слов самого Гинера где-то публиковали? Ну кинь мне ссылочку, почитаю твою формулировку приглашения Слуцкого в исполнении автора, то бишь Гинера.
И последнее. Ты вообще непробиваем. если тренера приглашают в команду для решения каких-то целей, то для этого у тренера должен быть боеспособный состав с игроками соответствующего количества и качества. Иначе поставленные цели он не выполнит. То есть тренеру, волей неволей, необходимо проводить работу с молодыми игроками и проводить трансферную политику. Не так ли. По твоим же словам, молодые цветные шведы и родня Натхо бралась на перспективу. А как же с твоей аксиомой "...обеспечивать результат здесь и сейчас". И не пиши "...Витиньо, страсберг, алиев брались слуцким как первые скрипки..." иначе твои же патриоты за эти рассуждения и отход от устоев "патриотизма" тебя же и порвут. Они брались на перспективу? Тогда Лёня в этом плане бездарен. Они брались под основу? Тоже привет Слуцкому. Это как история с Маазу и Янчиком при Газзаеве, вот только процент брака у него был поменьше, а результатов и успехов побольше.
Видимо потому, дабы не нарушать "...обеспечивать результат здесь и сейчас", Лёня и гоняет полтора инвалида на уколах и костылях по всем турнирам. И видимо поэтому же у нас самая короткая скамейка.
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 18:33:04)
(сержант) писал(а):
Дружищи. Перечисленных тобою игроков брали на перспективу, имея уже основной костяк. Витиньо, страсберг, алиев брались слуцким как первые скрипки. И должны были уже играть, а не гонять гинера в Рим с калашом дцмбию выбивать у макаронников:-) .

Вряд ли Рамон брался на перспективу, учитывая деньги которые за него заплатили. Совсем смешно смотрится, что Алиева взяли как игрока основы: ну а Странберга брали, так как у нас нападающих не было, а этот хоть с каким- то опытом. Но потом гроссмейстерский ход с возвращением Думбия, и соответственно швед не нужен. По крайней мере пока.
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 18:29:22)
dobchik писал(а):
to Дружищи

Разговор слепого с глухим - привожу свои же отрывки. Далее разговор бесполезен...

"...Второе, нельзя всё выигрывать. Это понятно. Это касается игр и при Газзаеве и при Слуцком..."

"...Да, и у него был определенный процент брака..."

"...Что оставит после себя Слуцкий? Ни одного игрока, понятие автобуса, космос и игра на костылях..."

Да, и перечитай первую часть поста. Профессиональные ошибки именно этого тренера.

Более добавить нечего...

Ну на профессиональные ошибки Газзаева ты предпочел не указывать. Ну да и ладно: я потом сам о них напишу. Ты забываешь одну вещь. Газзаев строил новую команду, а Слуцкого позвали с другой целью: обеспечивать результат здесь и сейчас. Не обеспечил бы, наняли бы другого. И Газзаев в этой ситуации вел бы себя также: дабы выполнить задачу и указание руководства. При такой ситуации вряд ли будешь наигрывать молодежь, а будешь делать ставку для проверенных. Вопрос воспитания молодежи думаю Гинером отнесен к ведению Гришина, а от Слуцкого требуются только победы. Поставят задачу создать новую команду, тогда и посмотрим сможет или нет.
Написал: (сержант) (28 Октября 2015 18:26:36)
Дружищи. Перечисленных тобою игроков брали на перспективу, имея уже основной костяк. Витиньо, страсберг, алиев брались слуцким как первые скрипки. И должны были уже играть, а не гонять гинера в Рим с калашом дцмбию выбивать у макаронников:-) .
Написал: dobchik (28 Октября 2015 18:22:48)
to Дружищи

Разговор слепого с глухим - привожу свои же отрывки. Далее разговор бесполезен...

"...Второе, нельзя всё выигрывать. Это понятно. Это касается игр и при Газзаеве и при Слуцком..."

"...Да, и у него был определенный процент брака..."

"...Что оставит после себя Слуцкий? Ни одного игрока, понятие автобуса, космос и игра на костылях..."

Да, и перечитай первую часть поста. Профессиональные ошибки именно этого тренера.

Более добавить нечего...
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 18:11:47)
dobchik писал(а):
Дружищи писал(а):
dobchik писал(а):
Я смотрю - без меня - ни как.

Умение Слуцкого, как раз и заключается в эксплуатации команды, как раз таки с молодых ногтей выращенной и воспитанной Газзаевым. У тебя (что меня и не удивляет) извращенное понятие о роли и задачах тренера в команде. Или может вспомним заезженную тему о том, какими пришли в команду Браться, и кого из них именно вырастил и воспитал Газзаев. А кто за плечами у твоего любимчика - Витиньо, Алиев, Страндберг, Натхо 2.0 и разбазаренная молодежь. Не царское это дело, говоришь? ну-ну... Чтобы твой царек делал не будь воспитанных Газзаевым игроков? Ах да... Его бы и команде не было...

"...его главноe предназначение встроить в игру, в команду, в тактику имеющихся: использовать их сильные стороны..." -
Ну и кого он встроил? Те, кто с опытом, сами Лёню до хера чему научат, Муса до сих пор - господин а-ля Кержаков - 99% - мимо кассы, большая часть моментов - попадает в офсайды. Муса и Думбия больше мешают друг другу... Уйдет зимой Думби, и где твой строитель будет? Ну и кого он там еще встроил? Может Головина, Панченко, Васин, Чернов? Ну, те, кто на 2-3 минуты выходят. Видимо гений мало времени дает, чтобы все увидели его сногшибательные встройки в игру...
А сказки про распад сообщества дружищ - это бред твоего больного воображения. Некоторым просто не охота сто раз повторять очевидное и доказывать части тут хамящих идиотов, что белое - это белое, а черное - черное...
Прошу прощения у КС, что ответил за него. Видимо у него просто нет желания лишний раз повторять лежащее на поверхности.
Да, еще открою тебе "страшную" тайну. Некоторые из нас общаются друг с другом в личке, без хамства, с уважением и принятием шероховатостей точек зрения друзей.

Добчик, ты уж определить. Сравнивать нам прошлые года или нет. А то, как я неудобный вопрос тебе задам относительно неудач при Газзаеве, ты сразу тему пресекаешь, объясняя это тем, что тебя интересует нынешнее состояние клуба. А аак надо козырь из рукава достать, сращу Газзаева вспоминаешь. Так может объяснишь заодно, почему в то время наш клуб, обладая бездаговоровно сильнейшим составом, не вдял все чемпионства, почему проигрывали ключевые золотые матчи за первое место, почему так и не вышли из группы ЛЧ, а однажды набрали та только одно очко, почему в 2005 и 2006 вырывались вперед из- за того, что концовку мазали конкуренты, посему оставшись летом 2007 без двух нападающих, долго не смогли ничего забить. При этом я считаю Газзаева отличным тренером. Но здесь, уподобляясь тебе, выставил только негатив, хотя позитива в его работе больше. ( но у Соуцкого ты подчеркиваешь только негативные моменты) Объяснишь, или опять сошлешься на то, что только нынешнее время тебя интересует? Скорее всего сошлешься, поскольку это очередной неудобный для тебя вопрос, не вписывающийся в линию отчаянного критикана нынешней системы. Или опять будешь утверждать, что я обсуждаю персоналии, а не футбольные темы?

Я уже заколебался тебе объяснять банальные факты...
Газзаева я вспоминаю, для того чтобы подчеркнуть, что хорошее он сделал для команды, чем обладал тот коллектив, и что было потеряно с приходом Слуцкого. Есть разные модели футбола, но основные принципы незыблемы. Слуцкий этого не понимает. Как впрочем и такие как ты. Потому и извращаете то, что вам пытаются втолковывать.
У Газзаева было умение из молодых перспективных футболистов сделать мастеров. Его умение относилось и к российским футболистам и к легионерам. Да, и у него был определенный процент брака. Но это не влияло на форму и методы ведения игры. Многое с приходом Слуцкого было потеряно. Особенно бросается в глаза некоторые элементы, на которые обращал внимание. Вкратце напомню их, особенно в свете свежих проблем. В команде Газзаева была отточена игра на втором этаже, как в обороне, так и в нападении. Причем в этом отличались не только игроки оборонительного плана, но и нападающие. Равнозначно это относилось как игре в обороне, так игре в нападении. Второе. Тотальный контроль так называемой зоны подбора. Как она важна при игре как у своих так и у чужих ворот понимаешь надеюсь даже ты. Связка апз и нападающих у нас тоже при этом тренере практически разрушена. Кроме этого у нас посыпался такой компонент как исполнение стандартов, что у Газзаева было вылизано до идеала. Ну и последний бзик - это исполнение пенальти. Такой кошмар не наблюдается ни в одной команде. Уже не буду говорить в скольких играх это повлияло и на голевые показатели и на результаты матчей.
Я не могу сказать, что Слуцкий учится или хочет учиться на опыте и ошибках прошлых тренеров. Он сам себя считает непревзойденным. Но его багаж, должен опять тебе напомнить, держится лишь на качественных легионерах и игроках команды Газзаева.
И если нам начинать друг друга елозить носом по поводу сравнения ошибок этих двух, результат сравнения будет более чем убедителен.
Последняя претензия к Слуцкому - абсолютное наплевательство на перспективу. Нельзя жить одним днем и не думать, что будет с командой через 2-3-5 лет, если ты конечно не временщик. А все действия Слуцкого выдают в нем именно такого. И если ты ума не можешь дать талантливой российской молодежи, то не проси Гинера покупать зарубежных игроков с тем же прицелом. Как я и писал еще в их пришествие в команду, Витиньо, Алиев, Страндберг и Натхо - полный ноль. С ними в команде работать не кому - Слуцкий (опять таки в отличии от Газзаева) просто не знает как это делать.
По поводу "исторического экскурса". 2007 год. Должен тебе напомнить, что помимо травм Игнашевича и небольших травм еще ряда игроков защиты, мы потеряли Акинфеева, когда он сломался на выездной игре в Ростове и бразильское нападение, которое отправилось на Копа Америка. Второе, нельзя всё выигрывать. Это понятно. Это касается игр и при Газзаеве и при Слуцком. Вот только проигрыши могут быть разными - трусливыми как при Лене (вспомни вопрос после позорного матча в Питере Тошичу - почему вы так играли, и его ответ - нам так сказал Слуцкий), с автобусами, иногда даже двухэтажными, и с долей уважения как при Газзаеве.
В заключении напомню то, что писал ранее. Что оставит после себя Слуцкий? Ни одного игрока, понятие автобуса, космос и игра на костылях. Потому всегда и пишу - команду всегда поблагодарю и поздравлю, его - нет. И не он делает результат, а ограниченное количество измотанных и без замен парней, за что им глубокое уважение. И если мы в этом году станем чемпионами, то кроме, как снять шляпу перед ними, ничего не остается.
P.S. Абсолютно безоговорочно сильнейшим наш состав нельзя было назвать никогда, потому что у Газзаева в команде всегда имелась группа молодых талантливых, которых надо было доводить до ума. Причем они имели достаточно игровой практике, что, естественно, иногда сказывалось и на игре и на результате. И ответственность за этот результат с него никто и в то время не снимал. И не надо было списывать со счетов в то время и крепчающих болотных, и свиней, и проводниц. Не надо создавать тут ареол халявных годов, когда якобы при Газзаеве само всё практически обязано было залетать в ворота соперника...

Ну вот опять ты акцентировал внимание на преимуществах в тех или иных компонентов Газзаева и украшал на просчеты, по твоему мнению, у Слуцкого. При этом ты предпочел сильно не объяснять просчеты Газзаева, сославшись на пресловутую фразу о том, что всегда выигрывать невозможно, на кадровые проблемы 2007и на на то, что Газзаев проигрывал достойно. Ну здесь память подводит. Были достойные поражения, а были и бездольные, из- за чего на этом да сайте поднимался сыр бор с требованиями уйти тренеру в отставку. Что де до того, кто не заиграл в Слуцкого и уверенности, что он не умеет никого подготовить, то могу привести список тех, кого брал ягазщаев и кто не заиграл у него: думаю ты и сам помнишь Рамона, Янчика, Калоулы, Жезусы и д-р.
Написал: dobchik (28 Октября 2015 17:47:30)
Дружищи писал(а):
dobchik писал(а):
Я смотрю - без меня - ни как.

Умение Слуцкого, как раз и заключается в эксплуатации команды, как раз таки с молодых ногтей выращенной и воспитанной Газзаевым. У тебя (что меня и не удивляет) извращенное понятие о роли и задачах тренера в команде. Или может вспомним заезженную тему о том, какими пришли в команду Браться, и кого из них именно вырастил и воспитал Газзаев. А кто за плечами у твоего любимчика - Витиньо, Алиев, Страндберг, Натхо 2.0 и разбазаренная молодежь. Не царское это дело, говоришь? ну-ну... Чтобы твой царек делал не будь воспитанных Газзаевым игроков? Ах да... Его бы и команде не было...

"...его главноe предназначение встроить в игру, в команду, в тактику имеющихся: использовать их сильные стороны..." -
Ну и кого он встроил? Те, кто с опытом, сами Лёню до хера чему научат, Муса до сих пор - господин а-ля Кержаков - 99% - мимо кассы, большая часть моментов - попадает в офсайды. Муса и Думбия больше мешают друг другу... Уйдет зимой Думби, и где твой строитель будет? Ну и кого он там еще встроил? Может Головина, Панченко, Васин, Чернов? Ну, те, кто на 2-3 минуты выходят. Видимо гений мало времени дает, чтобы все увидели его сногшибательные встройки в игру...
А сказки про распад сообщества дружищ - это бред твоего больного воображения. Некоторым просто не охота сто раз повторять очевидное и доказывать части тут хамящих идиотов, что белое - это белое, а черное - черное...
Прошу прощения у КС, что ответил за него. Видимо у него просто нет желания лишний раз повторять лежащее на поверхности.
Да, еще открою тебе "страшную" тайну. Некоторые из нас общаются друг с другом в личке, без хамства, с уважением и принятием шероховатостей точек зрения друзей.

Добчик, ты уж определить. Сравнивать нам прошлые года или нет. А то, как я неудобный вопрос тебе задам относительно неудач при Газзаеве, ты сразу тему пресекаешь, объясняя это тем, что тебя интересует нынешнее состояние клуба. А аак надо козырь из рукава достать, сращу Газзаева вспоминаешь. Так может объяснишь заодно, почему в то время наш клуб, обладая бездаговоровно сильнейшим составом, не вдял все чемпионства, почему проигрывали ключевые золотые матчи за первое место, почему так и не вышли из группы ЛЧ, а однажды набрали та только одно очко, почему в 2005 и 2006 вырывались вперед из- за того, что концовку мазали конкуренты, посему оставшись летом 2007 без двух нападающих, долго не смогли ничего забить. При этом я считаю Газзаева отличным тренером. Но здесь, уподобляясь тебе, выставил только негатив, хотя позитива в его работе больше. ( но у Соуцкого ты подчеркиваешь только негативные моменты) Объяснишь, или опять сошлешься на то, что только нынешнее время тебя интересует? Скорее всего сошлешься, поскольку это очередной неудобный для тебя вопрос, не вписывающийся в линию отчаянного критикана нынешней системы. Или опять будешь утверждать, что я обсуждаю персоналии, а не футбольные темы?

Я уже заколебался тебе объяснять банальные факты...
Газзаева я вспоминаю, для того чтобы подчеркнуть, что хорошее он сделал для команды, чем обладал тот коллектив, и что было потеряно с приходом Слуцкого. Есть разные модели футбола, но основные принципы незыблемы. Слуцкий этого не понимает. Как впрочем и такие как ты. Потому и извращаете то, что вам пытаются втолковывать.
У Газзаева было умение из молодых перспективных футболистов сделать мастеров. Его умение относилось и к российским футболистам и к легионерам. Да, и у него был определенный процент брака. Но это не влияло на форму и методы ведения игры. Многое с приходом Слуцкого было потеряно. Особенно бросается в глаза некоторые элементы, на которые обращал внимание. Вкратце напомню их, особенно в свете свежих проблем. В команде Газзаева была отточена игра на втором этаже, как в обороне, так и в нападении. Причем в этом отличались не только игроки оборонительного плана, но и нападающие. Равнозначно это относилось как игре в обороне, так игре в нападении. Второе. Тотальный контроль так называемой зоны подбора. Как она важна при игре как у своих так и у чужих ворот понимаешь надеюсь даже ты. Связка апз и нападающих у нас тоже при этом тренере практически разрушена. Кроме этого у нас посыпался такой компонент как исполнение стандартов, что у Газзаева было вылизано до идеала. Ну и последний бзик - это исполнение пенальти. Такой кошмар не наблюдается ни в одной команде. Уже не буду говорить в скольких играх это повлияло и на голевые показатели и на результаты матчей.
Я не могу сказать, что Слуцкий учится или хочет учиться на опыте и ошибках прошлых тренеров. Он сам себя считает непревзойденным. Но его багаж, должен опять тебе напомнить, держится лишь на качественных легионерах и игроках команды Газзаева.
И если нам начинать друг друга елозить носом по поводу сравнения ошибок этих двух, результат сравнения будет более чем убедителен.
Последняя претензия к Слуцкому - абсолютное наплевательство на перспективу. Нельзя жить одним днем и не думать, что будет с командой через 2-3-5 лет, если ты конечно не временщик. А все действия Слуцкого выдают в нем именно такого. И если ты ума не можешь дать талантливой российской молодежи, то не проси Гинера покупать зарубежных игроков с тем же прицелом. Как я и писал еще в их пришествие в команду, Витиньо, Алиев, Страндберг и Натхо - полный ноль. С ними в команде работать не кому - Слуцкий (опять таки в отличии от Газзаева) просто не знает как это делать.
По поводу "исторического экскурса". 2007 год. Должен тебе напомнить, что помимо травм Игнашевича и небольших травм еще ряда игроков защиты, мы потеряли Акинфеева, когда он сломался на выездной игре в Ростове и бразильское нападение, которое отправилось на Копа Америка. Второе, нельзя всё выигрывать. Это понятно. Это касается игр и при Газзаеве и при Слуцком. Вот только проигрыши могут быть разными - трусливыми как при Лене (вспомни вопрос после позорного матча в Питере Тошичу - почему вы так играли, и его ответ - нам так сказал Слуцкий), с автобусами, иногда даже двухэтажными, и с долей уважения как при Газзаеве.
В заключении напомню то, что писал ранее. Что оставит после себя Слуцкий? Ни одного игрока, понятие автобуса, космос и игра на костылях. Потому всегда и пишу - команду всегда поблагодарю и поздравлю, его - нет. И не он делает результат, а ограниченное количество измотанных и без замен парней, за что им глубокое уважение. И если мы в этом году станем чемпионами, то кроме, как снять шляпу перед ними, ничего не остается.
P.S. Абсолютно безоговорочно сильнейшим наш состав нельзя было назвать никогда, потому что у Газзаева в команде всегда имелась группа молодых талантливых, которых надо было доводить до ума. Причем они имели достаточно игровой практике, что, естественно, иногда сказывалось и на игре и на результате. И ответственность за этот результат с него никто и в то время не снимал. И не надо было списывать со счетов в то время и крепчающих болотных, и свиней, и проводниц. Не надо создавать тут ареол халявных годов, когда якобы при Газзаеве само всё практически обязано было залетать в ворота соперника...
Написал: ИГОРЯХА / Н / (28 Октября 2015 17:44:41)
Дружищи как всегда в точку !!! ну а теперь о кубке сегодня нас ждёт очередной валидол как пить дать опять все нервы нахер надо подготовится !!! вперёд ЦСКА!!!
Написал: Дружищи (28 Октября 2015 16:21:38)
dobchik писал(а):
Я смотрю - без меня - ни как.

Умение Слуцкого, как раз и заключается в эксплуатации команды, как раз таки с молодых ногтей выращенной и воспитанной Газзаевым. У тебя (что меня и не удивляет) извращенное понятие о роли и задачах тренера в команде. Или может вспомним заезженную тему о том, какими пришли в команду Браться, и кого из них именно вырастил и воспитал Газзаев. А кто за плечами у твоего любимчика - Витиньо, Алиев, Страндберг, Натхо 2.0 и разбазаренная молодежь. Не царское это дело, говоришь? ну-ну... Чтобы твой царек делал не будь воспитанных Газзаевым игроков? Ах да... Его бы и команде не было...

"...его главноe предназначение встроить в игру, в команду, в тактику имеющихся: использовать их сильные стороны..." -
Ну и кого он встроил? Те, кто с опытом, сами Лёню до хера чему научат, Муса до сих пор - господин а-ля Кержаков - 99% - мимо кассы, большая часть моментов - попадает в офсайды. Муса и Думбия больше мешают друг другу... Уйдет зимой Думби, и где твой строитель будет? Ну и кого он там еще встроил? Может Головина, Панченко, Васин, Чернов? Ну, те, кто на 2-3 минуты выходят. Видимо гений мало времени дает, чтобы все увидели его сногшибательные встройки в игру...
А сказки про распад сообщества дружищ - это бред твоего больного воображения. Некоторым просто не охота сто раз повторять очевидное и доказывать части тут хамящих идиотов, что белое - это белое, а черное - черное...
Прошу прощения у КС, что ответил за него. Видимо у него просто нет желания лишний раз повторять лежащее на поверхности.
Да, еще открою тебе "страшную" тайну. Некоторые из нас общаются друг с другом в личке, без хамства, с уважением и принятием шероховатостей точек зрения друзей.

Добчик, ты уж определить. Сравнивать нам прошлые года или нет. А то, как я неудобный вопрос тебе задам относительно неудач при Газзаеве, ты сразу тему пресекаешь, объясняя это тем, что тебя интересует нынешнее состояние клуба. А аак надо козырь из рукава достать, сращу Газзаева вспоминаешь. Так может объяснишь заодно, почему в то время наш клуб, обладая бездаговоровно сильнейшим составом, не вдял все чемпионства, почему проигрывали ключевые золотые матчи за первое место, почему так и не вышли из группы ЛЧ, а однажды набрали та только одно очко, почему в 2005 и 2006 вырывались вперед из- за того, что концовку мазали конкуренты, посему оставшись летом 2007 без двух нападающих, долго не смогли ничего забить. При этом я считаю Газзаева отличным тренером. Но здесь, уподобляясь тебе, выставил только негатив, хотя позитива в его работе больше. ( но у Соуцкого ты подчеркиваешь только негативные моменты) Объяснишь, или опять сошлешься на то, что только нынешнее время тебя интересует? Скорее всего сошлешься, поскольку это очередной неудобный для тебя вопрос, не вписывающийся в линию отчаянного критикана нынешней системы. Или опять будешь утверждать, что я обсуждаю персоналии, а не футбольные темы?
Написал: КС (28 Октября 2015 14:56:09)
Злой

Приветствую. Спасибо за слова поддержки. Очень трудно в последнее время на сайте спокойно пообщаться и обменяться мнениями. Иногда сайт напоминает палату буйнопомешанных. Просто таки животная ненависть и упражнения в умении материться и посильнее оскорбить оппонента.
Нам остается лишь стараться не вестись на провокации и игнорировать бешеных собак, которые кидаются на нас.
Ну не понять им то, что видим и ощущаем мы. Зато лично я понимаю твои переживания и переживания Мастера. Работа в холостую! Зачем эти труды, труды Гришина, когда с уверенность можно сказать, что в команду попадут типы наподобии Страндберга и прочих. Видимо наш клуб подходит к Рубикону, если Гинер не предпримет экстраординарных мер - нам хана. Просто играть будет некем. Ну нет у нас тренера, как Газзаев, Садырин или Долматов. Видимо с нынешним Гинером, им бы и места в команде не нашлось. Гончаренко можно уже не рассматривать - мальчик видимо быстро сориентировался и понял как удобно усесться на банке, согласно лёниному ранжиру. В общем - шило на мыло.
С уважением.

Другие способы общения:
в гостевой книге
Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Комментарий:

Галочка обязательна!
Я здесь посторонний
В сердце моем только ЦСКА!
Я здесь лишний
Нажимая кнопку добавления комментария, вы соглашаетесь и принимаете правила сайта
Турнирная Таблица (Полная)
N Название Игры Очки
Локомотив Москва 10 15
Зенит 10 25
ЦСКА Москва 10 16
спартак М 10 18
Краснодар 10 19
Ахмат 10 10
Уфа 10 9
Урал 10 11
Арсенал Тула 10 10
10  Ростов 10 18
11  Енисей 10 5
12  Рубин 10 17
13  Оренбург 10 14
14  Анжи 10 10
15  Динамо Москва 10 10
16  Крылья Советов 10 10
Снайперы ЦСКА
Имя ЧР КР ЛЕ В
Чалов 1 0 0 1
Последний комментарий
Случайная кричалка | Все
Алексей Куликов
Локо лохи!
Мясо в тесте!
ЦСКА на первом месте!!!
Случайные Обои | Все

реклама
ВКонтакте
right
© copyright 2006-2023 by cskamoskva.ru | ЦСКА / САЙТ ФК ЦСКА / ПФК ЦСКА
Создание веб сайтов - Vamsite и "Мансветов Сергей", информация
При полном или частичном использовании материалов, активная ссылка ОБЯЗАТЕЛЬНА