Кстати, сейчас Песонен не реализовал буллит в игре с Нефтехимиком. Бля, как буллиты бить, так сразу легионер. Свои исполнители уже переводятся.

Может быть все дело в толковом менеджменте , точнее в его отсутствии ?

"если тренер толковый"!ладно у меня турнир важный по покеру отойду на пару часов.

Да нет, не всё. Разумеется, не всё. Но очень-очень многое. Команда со слабыми финансами может что-то выиграть (если тренер толковый и игроки мотивированные), но сразу после этого её растащат на отдельные составляющие (или купят целиком). Потому что хорошие игроки обязательно кому-то понадобятся.
А вот стабильные (не разовые) успехи невозможны без стабильного финансирования. Даже как-то западло это писать, т.к. это как дважды два.

а у хк мвд бюджет в два раза меньше нашего.и в том году то же самое было.всё ли в деньги упирается?

Ну так и место у нас вроде 16-е, от того же 10-го не сильно отстаём. Находимся в группе команд, ведущих борьбу за места в плей-офф. Вот и всё. Тот же СКА (нам бы таких игроков) набрал всего лишь на 5 очков больше, да и казанцы недалеко ушли.

кстати по бюджету мы 10 из24.

Большой спорт и экономика вещи неразделимые Это совершенно очевидно Что уж говорить про ЦСКА, если 19 лет СССР рухнул ! А с ним и государственная поддержка спорта

Ты тоже правильные вещи говоришь, но сейчас и наша взрослая сборная, если будет играть с сильнейшей сборной Канады, вряд ли выиграет больше одного-двух матчей из восьми. А 1:7 или 0:8 – разница небольшая.
Возьми тех же канадцев, которые играют в Швейцарии или России. Они не уступают (или почти не уступают) сильнейшим игрокам КХЛ, а ведь дома они играли в основном в низших лигах. В НХЛ если и играли, то недолго.
Впрочем, мы уклонились от темы. Повторю свои главные мысли для этого топика:
1) Место ХК ЦСКА в целом соответствует финансовым возможностям клуба (хотя допускаю, что на пару-тройку строчек можно подняться и с этим составом, при удачном раскладе).
2) Финансовые возможности ХК ЦСКА не растут в основном из-за нежелания крупных компаний инвестировать в московский хоккей.
Вот, собственно, и все дела. Возможно, я неправ. Но пока меня никто не переубедил.

правильные вещи ты конечно говоришь.но как же в самом начале когда у сборной то формы не было.сами шили.и выходили и выигрывали и ещё их всех научили в итоге.поэтому и говорю как можно было ни одного матча из восьми не выиграть.а там варламов,черепанов и ещё много игроков были в составе.

Когда-то наш хоккей держался на массовости. Сейчас эти времена прошли. Сейчас всё держится на хоккейных школах. А их число у нас несопоставимо с Канадой и США. Даже маленьким странам, вроде Швеции и Финляндии, мы уже уступаем. Сравни число наших легов в НХЛ с тем, что было 15 лет назад. Разница огромная, и причина не только в росте зарплат у нас. Наших в НХЛ сейчас мало, а это важный показатель. Причём преобладают крайние напы. Центрфорвардов и защитников практически нет, вратарей тоже.
Поэтому у нашего хоккея могут быть сейчас только кратковременные успехи. Для стабильных успехов нет предпосылок.

даже и не понятно как мы их всех выигрывали.

Если взять большинство провинций Канады, наиболее крупные из них (Квебек, Онтарио, Саскачеван, Альберта, Манитоба и т.д.), то в любой из них число хоккейных юниоров больше, чем во всей России, или примерно такое же. О чём вообще базар? Ну давайте, расстреляем пару тренеров. Думаете, это что-то изменит?
Швеция меньше нас географически. Там населения примерно как в одной Москве. Но у них 64 тысячи официально зарегистрированных хоккеистов, а у нас то ли 48 тысяч, то ли 49.
Так что "резкие оценки" давайте оставим неадекватам.

про деньги вкладываемые в детский хоккей и разговора нет.здесь мы очень далеко.но там как сказал Граф "сыты обуты одеты".лучшие в стране игроки не смогли вырвать хотя бы ОДИН матч.так ведь не я один думаю.отзывы были гораздо резче чем у меня.

СД, причины спада нашего хоккея находятся в области большой политики и экономики, а не в области личных конфликтов. Переубеждать тебя не собираюсь.
Игорьуфа, категорически не согласен с тобой по одному из вопросов (остальные не обсуждаю). Извини, но ты рассуждаешь как ребёнок. (((Немчинов.тренер проигравший канадцам 7-1-0 серию вызывает вопросы.там не деньги точно виноваты))). Виноваты там именно ДЕНЬГИ, и не понимаю других точек зрения. Те самые деньги, которые вкладываются в юношеский хоккей в Канаде и России. Точнее не сами деньги, а разница в их вложениях.

Саня по-моему ты несколько не прав.идёт нормальное обсуждение проблемы.помоями не поливают.люди все взрослые и всем не безразлично будущее ХК ЦСКА.теперь по теме.1 популярность.красивый хоккей и победы вернут болельщиков на трибуны.перед Быковым было тоже самое.пустые трибуны и грустные результаты.потом народ пошёл.2 спонсоры.согласен с виталиком.раз у нас сейчас не 80е а капитализм на всю катушку, надо крутиться.3 Фетисов.Оценка СД мне кажется несколько резкой но недавно перечитывал всё что нашёл в нете по всяким письмам в огонёк и тому подоным вещам.он единственный кто умудрился поругаться со всеми с Макаровым,с Касатоновым,с Тихоновым,Третьяком, Крутовым.а Касатонова 2 раза завернул с поста тренера когда обсуждалась кандидатура главного.4 Немчинов.тренер проигравший канадцам 7-1-0 серию вызывает вопросы.там не деньги точно виноваты.

cgl2, именно Фетисов начал расшатывать ту систему (извини пользуюсь не только прессой того времени, но и документами, повторюсь пишу диссер на тему советско-североамериканского хоккейного противостояния). Конфликт с Тихоновым - это верхушка айсберга. События в стране + гласность позволили Фетисову и Ларионову (который в конце концов сломался), их либеральные покровители и их последующие действия (повсеместная травля всего советского в отечественном спорте, в частности в хоккее) - всё это привело к изменению статуса советского хоккеиста - далее произошла ломка социальных взглядов спортсменов, изменились социальные и спортивные ориентиры юных хоккеистов (в частности и спортсменов в целом). В итоге произошло крушение системы подготовки хоккеистов и управления хоккеем в стране.

По поводу конфликта Фетисова и Тихонова. Таким, как Фетисов, Тихонов обязан всем. Без звёздных игроков он бы вошёл в историю как тренер рижской команды. А вот Фетисов и без Тихонова был бы Фетисовым.
Не буду копаться в тех делах. Скажу только, что (((крушение системы подготовки отечественных хоккеистов))) имеет те же причины, что и у отечественных футболистов. И приписывать это крушение кому-то одному я не стану (даже если это очень нехороший человек).
Я не буду утверждать, что Фетисов суперфункционер (кстати, про Гинера тоже так не скажу). Но не думаю, что с уходом Фетисова на ЦСКА прольётся золотой дождь. С теми, кто так думает, спорить не собираюсь.
Хотя сразу предупреждаю. Я для Фетисова не друг, не родственник и не пресональный глор. Я всего лишь болельщик ЦСКА.

cgl2, еще раз повторяю. Я написал про 80-е гг. (конфликт с Тихоновым; изменение статуса советского спортсмена; крушение системы подготовки отечественных хоккеистов) применимо к личности Фетисова и его качеств функционера (Ванкувер и Пекин - это его наследство). Теперь он пришел разваливать ХК ЦСКА. Да, хоккеист он был великий - это не обсуждается, но вот все его остальные действия...

Ваши предложения?
Бухнуть по этому поводу? Щас джин из холодильника достану.