cgl2, и не думал тебя передергивать.так как говорил уже и ранее, мыслим мы в одном направление и в большинстве ситуаций солидарен. тут всё оч легко прояснить. без статистик. вопрос-ответ. задаю вопрос- кого ты считаешь более классным(сильным.лучшим) игроком, из этих двух. на чём основывается будет мнение, не бум расписывать, а прост ответим на этот вопрос. отдавая должное Томашу, сильнейшим считаю Лава

cgl2, факты можно группировать по разному. Необязательно ведь сравнивать обоих за один и тот же период, тем более,что из последних двух лет Вагнер почти год играл в Бразилии. С тем же успехом я могу посчитать голы Вагнера за последние полтора года игры в ЦСКА, и тогда учтутся 26 голов, забитые им во второй половине 2008г. Либо можно сравнить игру обоих за последний год, тогда у Вагнера надо учитывать игры с НЫнешнего лета у нас и в Бразилии во Фламенго, отсекая его менее удачный период в Палмейрасе и еще менее удачный ранее у нас.Если учитывать, голевые передачи, то можно ведь учесть и штрафные удары вокруг штрафной площади, которых Вагнер зарабатывает многократно больше Нецида.В августе с них забивали Игнашевич (Спартаку) и Тошич (Анортосису), а в последних играх они же с тех же позиций не забивают,в чем Вагнер не виноват. Насколько я помню, все твои камментарии перед возвращением Вагнера основывались на его игре в последние месяцы перед отъездом и на его разговорах в Бразилии о "каменном сердце русских". Если помнить только это, то трудно оставаться объективным.

Нецид, безусловно, удача нашей селекции.Ваню, можно на матч с Крыльями на лавку посадить(ему это на пользу). но сравнивать,хоть и убедительной статистикой его с Нецидом, мне смешно.это разный уровень футболистов. Ваня создаёт игру команды, он и нап и ещё берет диспетчерские функции,когда у команды не идет. не в ста проц матчей, но полезнее он много больше, не во всех матчах к сожалению. вот не забил Лав четыре матча и терь он у вас хуже Нецида. а ведь он потащил нас как приехал

СД, извини, но я статистику уважаю. Потому что счёт на табло – это тоже статистика. А если игнорировать статистику, или недооценивать её, то можно объявить любого игрока суперзвездой, абсолютно любого. И любого объявить никуда не годным игроком, только на основании личных пристрастий. Всё упирается в статистику, без неё и звезда – не звезда.
А оценивать игрока по принципу «нравится-не нравится», это без меня. Такой же беспонтовый спор, как «кто лучше, блондинки или наоборот».

Однозначно Нецид заслужил место в основе ЦСКА. Если он не заслужил, то остальные напы тем более не заслужили.
Нецид в ЦСКА второй сезон. За это время он отыграл в официальных матчах за ЦСКА 3456 минут игрового времени, забил 21 гол. В среднем 1 гол за 165 минут игры. Не супер, но тоже неплохой показатель. Особенно если учесть, что Нецид все свои голы забил с игры.
Для сравнения, например, Вагнер за это же время отыграл за ЦСКА 3216 минут, примерно как Нецид. Забил за это время 15 голов (из них с игры 10), в среднем 1 гол за 214 минут.
Если учитывать только голы, забитые с игры, то получится, что Вагнер в последние 2 года забивает почти в два раза реже Нецида – 1 гол за 322 минуты.
Теперь о голевых передачах. За эти два сезона у Вагнера их 6, у Нецида 11, т.е. почти в два раза больше. Подчёркиваю ещё раз – игровое время примерно одинаковое.
Вот такой расклад. Только факты и ничего кроме фактов.