новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

berd. Стрельцову и Яшину проще было! Интернета не было))! Если давили, то исключительно по партийной линии))! Или линии профсоюзов (для Стрельцова)! А так. Совспорт, да газета Правда(в исклюяительных случаях) пропесочить могли! Пожзе Футбол-Хоккей! Сов.Спорт был тоще самой тонкой анерексички, что б "рабинеровские" разносы устраивать! Щас футболистам и тренерам сложнее! Если они не воспользовались советом профессора Преображенского и по утрам все ж, что то читают))!

colt. Так Гвнчаренко многократный чемпион Батькиного Первенства! По иконостасу можно сравнить с Олег Иванычем))! Ну может трошки поменьше наград, все ж младший брат РФ))!

[q371979] Если Вам надоело это слушать от "некоторых". то зачем Вы это пишите мне? Мы с Вами обсуждаем вполне конкретную тему, причем тогда здесь мнение третьих лиц. Надеюсь Вы правильно воспримите мой комментарий, это не критика в Ваш адрес. Что касается критики игроков и тренеров, то это повсеместно было, есть и будет, главное не переходить к оскорблениям. Для игроков,тренеров главное насколько правильно они её воспринимают и делают соответствующие выводы. Стрельцова и Яшина тоже критиковали, но от этого они играли только лучше.

Igogosha. Я щас конечно, после ухрда одной Великой Личности из голландского футбола, не очень то в теме, но в свое время одним из 3х китов их клубного футбола, наряду с Аяксом и ПСВ был как раз Фейеноорд! Помню из детства, в рубрике "их нравы" во время программы "Время" частенько показывали мочилово болельщиков из Роттердама и Амстердама))! С файерами, полицейскими собаками и прочьей "трибухой", которая была присуща в те года капиталистическому обществу))! Так то у Фейеноорда болельщики буйные были когда то! Может и сейчас такими остались,х.з?!

[q371976] Баха получил карточку по делу, за излишнюю агрессию. Он, к сожалению, часто терял позицию и своего игрока, который забил нам второй гол. Что касается замены Марио, то ГТ надеялся, что опять пройдёт фокус с переводом Кости в защиту. Не получилось. Сейчас скамейка позволяет без особой потери в качестве игры проводить ротацию. Почему не дают передохнуть основным игрокам, для меня загадка.

Brennet. Речь шла о двух тренерах и другие личности здесь не при чём. Если сравнивать Адвоката и Ганчаренко, то вполне уместно сопоставить их достижения. Тренеры они действующие, сегодняшние итоги подводить рано.

berd, вы не экспертная комиссия. Как и каждый из болельщиков. Просто некоторые позволяют себе "увольнять" тренера и игроков, не стесняясь в выражениях. На это у них "экспертности" с лёгкостью хватает. Это не личный выпад в вашу сторону, просто надоело слушать постоянную дискредитацию тренерской работы и уровня игроков.

colt, достижения достижениями, но я о дне сегодняшнем. А то ведь можно и попенять что не взяли Вагнера – у того достижений поболее чем у Влашича будет. А с Газзаевым зачем расстались? На кого променяли? Ну и далее по списку…

[q371971] Вопрос задан некорректно. Я не экспертная комиссия, и не могу оценивать работу тренеров. Чтобы оценить их работу в сравнительной степени необходимо знать множество аспектов, согласно которым и существует команда. Считаю, что если команда проиграла, то вина за поражение лежит на всех, включая ТШ и обслуживающий персонал, вплоть до "сапожников", которые следят за обувью футболистов,а если команда выиграла, то соответственно обратная реакция. Иными словами,- все проигрывают и все выигрывают. В данном матче Адвокат переиграл Ганчаренко, значит он лучше, будет наоборот, лучший Ганчаренко. В моём понимании нельзя отделять команду от тренера поскольку это его вотчина. Что касается моего отношения лично к Ганчаренко, то я ещё раз поясню, что он тренер, который возможно будет более полезен в другой команде, но для ЦСКА, а это моё личное мнение "диванного эксперта" можно было бы подобрать другого наставника, исходя из тех задач, которые стоят перед клубом, а также традиций и истории армейского клуба.

[q371972] Баха оказался заложником жёлтой карточки (которую арбитр, кстати, мог бы и не давать, ведь сыграно было в мяч хоть и жёстко). Марио стал жертвой травмы. Соответственно края стали беззубыми – об этом и пытался сказать Гончаренко в своём послематчевом вью, но наши "болелы" его конечно же затроллили. Тут одно за одно – вот и возник клубок критических проблем, трансформировавшихся в итоговый счёт. Влашич и Кучаевым сыграли не так остро как умеют. Списываю всё на усталость из-за затянувшейся серии игр почти без пауз. Это объективно. Единственный момент с заменами, который меня сильно удивил, это замена Фернандеса на Дзагоева. В итоге играли с заниженным КПД.

[q371971] Прошу прощенья, что вмешиваюсь. Достижения Д. Адвоката качестве тренера Нидерланды • Бронзовый призёр чемпионата Европы: 2004 • Четвертьфиналист чемпионата мира: 1994 Южная Корея • Участник чемпионата мира: 2006 ПСВ • Чемпион Нидерландов: 1996/97 • Обладатель Кубка Нидерландов: 1995/96 • Обладатель Суперкубка Нидерландов: 1996, 1997, 2012 Рейнджерс • Чемпион Шотландии: 1998/99, 1999/2000 • Обладатель Кубка Шотландии: 1998/99, 1999/2000 • Обладатель Кубка шотландской Лиги: 1999 Зенит • Чемпион России: 2007 • Обладатель Суперкубка России: 2008 • Обладатель Кубка УЕФА: 2007/08 • Обладатель Суперкубка УЕФА: 2008 У Ганчаренко какие достижения? Может он потенциально и сильнее Адвоката, но пока...

Совершенно справедливо, что мы смотрелись лучше до замены Марио на Алана. Именно потому, что во-первых Ваня с Костей лучше сыграны, чем с Аланом, а во-вторых потому что Обляков для командных взаимодействий действительно сильнее Алана и в атаке, и в защите. Возможно, индивидуально Алан и сильнее, и скорее всего так оно и есть, но в плане командных взаимодействий Обляков гораздо эффективней. Причём в паре с Костей Обляков больше созидает, а в паре с Аланом должен больше страховать. Поэтому и игра впереди после вынужденной замены стала более блеклой.

[q371970] Даже если при 1 голе не было оффсайда, то забит он был в любом случае абсолютно случайно. Наши смотрелись до него как минимум не хуже, а м.б. и лучше. Сержант правильно пишет, мы их поддушивали в гораздо большей степени, чем они нас. Любой подход Эджуке или Влашича мог бы окончиться голом, но так получилось, что не получилось. А у них получилось, но не благодаря какой-то тактике, а благодаря случайности. 2-й гол - это тоже случайность. Если бы этот игрок так попадал регулярно, то играл бы не в Фейенорде.

Игра была равной до того момента, пока не заменили Марио и были свежие Кучаев и Влашич. Сигурдссон на поле отсутствовал и запомнился одним моментом: ударом мимо ворот, при чём мимо метров на десять. Обляков провёл эту игру очень слабо, как и предыдущую. Если Иван лучше Алана в созидании, то я китайский космонавт. Может и был удар шальным, но у Игоря шансов вытащить его не было. Уходящий мяч в притирку со штангой. За этот гол, скорее, надо предъявить Бахе, не накрыл удар. Вообще он тоже сыграл слабенько, видно, что подсел. Ну и тренер, когда команда проигрывает, не заслуживает критики. Надо его понять и простить.

berd, ну а с тем что Дик Адвокат (как тренер) лучше Гончаренко, вы согласны?

[q371968] Вы сами ответили на свои вопросы. Что касается случайностей и удачи, то случайно гол забили армейцы, а вот у голландцев только третий гол был забит из оффсайда, это показано на сайте ЦСКА, а остальные два вполне нормально, а вот мы к сожалению не сподобились.

berd. По моему, до не нужного падения Кости, во втором тайме мы поддушивали голландцев! Без моментов конечно, но заставляли их играть на своей половине, отвечая редкими как бы "контратаками"! Не знаю, на сколько Адвокаат разобрал нас до " рентгеновкого снимка", но не подскользнись Марадишвили, х.з забили б нам голландцы?! Доживем до 26 ноября, тогда и увидим так ли сильны голландцы! Или 3-1 для получилось лишь благодаря стечению обстоятельств!

То есть, если перевернуть всё на 180°, то ЦСКА: 1. Плохо разобрал тактику Фейенорда (кстати, как какая тактика у Фейенорда?). 2. Собственная тактика была выбрана неверно (а как надо было?). 3. ТШ ошибочно сделал ставку на Влашича (ибо остальные футболисты – ноль без папочки). * * * Ну и само собой, то что исход матча был предопределён случайностями и отсутствием удачи, как вариант не рассматривается. Тогда я не понимаю, на что вообще рассчитывали болельщики? Изначально же было ясно, что с никакущим тренером и непрофессиональными игроками у команды шансов нет. А наши ожидания, как известно, это наши проблемы. То ли дело Дик Адвокат! Игру поставил, соперника разобрал на молекулы, умудрился выключить многомиллионного Влашича и даже научил игроков забивать из оффсайдов и грамотно тянуть время в концовке. Вот бы нам такого!

"Новый матч также прошел в Москве и начался 1 сентября. Сначала Каспаров почувствовал себя излишне самоуверенно. Он взял первую партию, но после этого расслабился. Серия ничьих, два поражения – и вот уже Карпов был впереди. Впрочем, кажется, что оба игрока страдали от напряжения из-за статуса матча. Действующий чемпион мира Карпов откровенно «зевнул» фигуру в одиннадцатой партии и из-за детской ошибки позволил претенденту сравнять счет...." Вчера "зеваной" фигурой и "детской ошибкой" был Марадишвили, который подскользнулся и мяч попал к противнику! А так, как говаривал неГеоргич "игра была равна....". Может и закончилась бы 0-0! До гола, у тех были какие то полумоменты у наших их вообще не было! Второй гол - удар шикардос, возможно это любимая точка у голландца ! Игорь попытался было отбить, но увы.... Страшного конечно нет еще! От 2-0 и больше дома сыграть можно?! Можно! И голландские 3-1 тогда не пляшут! Да и ничейные расклады 1-1 в гостях и 0-0 дома, дают хорошую надежду к концу групповухи быть на коне))! Единствено наша ахилесова пята - это до сих пор " мощщишки" в атаке не хватает! Не надо было руководству Вагнера профукивать весной! Или брать игрока его уровня осенью! Который и обыграть один в один может! И выстрелить, как в случае со вторым голом! Но страшного пока, лично я не вижу! Девиз прошедшего матча кратко можно выразить словами бывшего мужа одного "майора ФСБ": «То, что мы не оправдали ваши ожидания, – ваши проблемы».))!

[q371961] Особо ничего, но Фейенорд хорошо разобрал игру ЦСКА, правильно выработал тактику и самое главное они не дали играть Влашичу, который был, особенно во второй половине мало похож на себя обычного, а без него команда просто сдулась, вот и всё. " "Виноват" ли во всём происшедшем с ЦСКА тренер Адвокат или команда всё решила сама судите сами.

Пономарева можно было бы признать адекватным, если бы не одно но. В любой игре, что ЦСКА, что сборной, из зоны Марио в обороне возникает остроты на порядок меньше, чем из центральной или из левой. И это при том, что он самый атакующий из всех российских защитников. Парадокс, однако)))

И вообще денег вьебали не меренно,а толку ноль!

Малый шустрый носится не плохо и с обводкой полный порядок и на этом все заканчивается,либо выше ворот либо точно во вратаря,ему днем и ночью нужно отрабатывать удары по воротам,не ужелиже не реально поставить удар,а от одной беготни и обводок толку не хуя не будет если он завершить не может не черта!

Надо 20 команд в РПЛ Играть через 3 дня на 4-ый лимит отменить .нас в Европе гоняют сборные Европы и мира а не испанцы и венгры!!! ввести потолок зарплат Зачем нужны "Товарники" сборной когда есть спаренные игры??? Черчесов загонял сборников и они ломаются ...и кто такое придумал??? Сохранять 5 замен И вообще мы разве футбольная страна? ТАК НАДО СТРОИТЬ ФУТБОЛЬНУЮ СТРАНУ!!!

Давайте от противного. А что показал Фейенорд вчера? В чём там была тренерская мысль, которая позволила обыграть ЦСКА с крупным счётом? Что такого хитрого придумал Дик Адвокат?

Одно слово - "ТэПэ"

Не знаю, как там с Валвейками, а с нами голландцам просто повезло. До 1-го гола по игре было абсолютное равенство. И лично мне наши больше нравились. 1-й гол ниоткуда не вытекал. Это случайный косяк Кости + явный оффсайд. 2-й гол Игорь себе в пассив должен занести. Шальной удар очень издалека. 3-й гол - опять оффсайд. Абсолютно правильный выбор стартовой опорки. Костя лучше Алана в разрушении, а Обляков лучше и в разрушении, и в созидании. Было очевидно, что наших опорников будут жёстко прессинговать, но они справились. Кроме того, Ваня с Костей уже явно сыгрались и после выхода Алана было видно, что появилась некоторая растерянность и неразбериха. Даже с Ротором перед нашей штрафной, особенно в 1 тайме из зоны, за которую отвечают опорники, было несколько опасных моментов. А Фейенорд явно посильнее Ротора. Поэтому критиковать ТШ могу только за выбор Сиги в роли ЦН. Хотя с другой стороны, ни Федя, ни тем более Гайич ничем не заслужили пока в этом сезоне звания железного игрока основы. Редко хвалю в последние 2 сезона ВМГ, но и критиковать его за последний матч не стал бы. Чистый фарт у соперника. Такой же, как с Загребом. Там вообще по игре хорватов в газон втоптали и размазали. Только вот не залетело ничего. Бывает! Прорвёмся!

Как не будь без ваших хотелок долбаных обойдемся!У нас жизнь одна,и мне хотелось бы при жизни увидить хотябы что то на подобии того ЦСКА который играл в футбол а не занимался мышиной возней которой мы показываем щас за исключением отдельных матчей!

[q371956] Игра, которую показала вчера команда, вряд ли годится даже для чемпионата России если рассматривать ЦСКА как одного из претендентов на первое место (нужно ли оно нам, чтобы пережить очередной позор в Европе?). Вообще на фоне результатов выступлений наших команд в Европе остро начинаешь осознавать уровень нашего чемпионата, а также значимость и закономерность распределения итоговых мест в нём. Где же, как не в играх с ведущими клубами можно проверить свой потенциал, ведь только в играх с сильными определяется готовность и истинный уровень готовности каждой команды и игрока. К сожалению мы этот экзамен пока не выдерживаем и достойными конкурентами не являемся, а игры чемпионата за редким исключением напоминают "мышиную возню". Удивляет также отношение отдельных футболистов к оценкам своей игры. К примеру Обляков после матча с голландцами в интервью заявил, что команда играла хорошо, а пропущенные голы это оказывается не следствие игры команды, а "стечение обстоятельств". Вот такая оценка. Всё правильно, если у ГТ команды сплошные "отмазки и причины", то что мы хотим от игроков. Вот и являемся мы лидерами ЧР не в следствии, а вопреки.

Привет, vitalik! За моим сарказмом, стоит неуклюжая попытка скрыть досаду и глубокое разочарование, граничащее с отчаянием. Не мне судить, плох или хорош Ганчаренко-тренер, но увиденное в матчах Лиги Европы дают основание подвергать сомнению профессиональный уровень его самого и помощников на соответствие высоким целям и задачам. Все разговоры о наличии у игроков химии, высоком прессинге, атакующем футболе, команде, играющей в красивый результативный футбол вчера были опровергнуты командой, по большому счёту, ничего не показавшей. За первый тайм один удар на десять метров мимо ворот! Где атакующий футбол? И пусть 25 голов, забитых в нашей позорной Лиге, не вводят никого в заблуждение. Вчера на поле была команда развалюха. Ни защиты, ни нападения, ни игры в центральной зоне. На мой взгляд, это край. Ганчаренко хороший тренер, даже лучший (в сентябре), но у меня большие сомнения, что он сможет вывести ЦСКА на высокий уровень.