Лига чемпионов. "Виктория Пльзень"

Baklan-STALKER писал(а):

После просмотра очередного тура английской премьер лиги я понял кого нам надо в нападение. Вариант 1- Серхио Агуэро ( Мансити) вариант 2- Луис Суарес (Ливерпуль) Вариант 3-й брать и того и того Думбия в запас. Гинер вступай в переговоры с Мансити и Ливерпулем, не жалей бабла

Придется тогда Леонорычу не много украсть газку из Миллерской трубы.

После просмотра очередного тура английской премьер лиги я понял кого нам надо в нападение. Вариант 1- Серхио Агуэро ( Мансити) вариант 2- Луис Суарес (Ливерпуль) Вариант 3-й брать и того и того Думбия в запас. Гинер вступай в переговоры с Мансити и Ливерпулем, не жалей бабла

Добрый вечер Вальтер. Меня зовут Владимир и я действительно играл по мастерам. И до сих пор помню тот "товарняк" где мне пришлось играть против Эдика Стрельцова и Валеры Воронина. А так в основном дубль и класс "Б". И на игру нашего клуба и ситуацию в нем я смотрю несколько по другому, чем обычный болельщик. Согласен, что каждый из нас имеет полное право высказывать свое мнение. Но у меня вызывает отторжение и резкую реакцию ситуация, когда при обсуждении любой темы начинают обсуждать не этот вопрос, а начинают ругать ГТ и Гинера. То ли люди не разбираются в теме, то ли у них мания преследования. Да, может быть я бываю резок, но я пишу конкретным людям и они могут мне ответить, но когда некоторые оскорбляют ГТ или Гинера, они прекрасно понимают, что те им не ответят. Не кажется ли тебе Вальтер, что это смахивает на подлость. Поэтому, когда Седой последний раз наехал на Гинера, то я ответил за него, а Седому это почему то не понравилось. И я несколько раз просил Седого навести порядок на сайтеи больше внимания уделять обсуждению игр, игроков, трансферы. Кстати мне всегда были интересны и информативны твои высказывания по вопросам трансферов, чувствуется профессионализм. А по поводу Слуцкого, я бы дал время ему поработать до конца сезона, а потом по результатам и по финансовому состоянию клуба, уже думал бы, что делать. Хотя кандидатуру нового тренера можно начать подбирать сейчас.

kvs-47 писал(а):

Я хочу ответить Седому. а ты как тренер -никто, как футболист - никакой, так что ты пустое место, а пытаешься изобразить из себя аналитика. Ты сейчас начнешь поливать меня грязью, а когда ты Слуцкого обливаешь грязью и знаешь, что он тебе не может ответить,то на наверное испытываешь радость.

Во-первых я Слуцкого грязью не поливаю., просто он тренер не уровня ЦСКА, я люблю клуб и хочу, чтобы у нас был нормальный тренер. Как тренер и как футболист я и правда никакой, хотя, как тренер я себя никогда не пробовал, думаю, что, если бы поучился, то был бы не хуже Слуцкого, кричать беги умею, как расставить футболистов знаю, а больше он у нас ничего и не делает. Кстати, а ты Мессии, Криштиано или Моуриньо? Нет? Получается ты себя тоже пустым местом считаешь? Ну, если о себе такого мнения, то не удивительно, что тебе проще согласиться с тем же Гинером, а не высказывать свои мысли. Я никогда не стремился быть футболистом или тренером, реализую себя в другом. А по поводу аналитики. Я уже писал, если любишь и смотришь футбол, давно и постоянно смотришь матчи любимой команды и не просто орешь ура, а пытаешься думать и переживаешь, то сразу поймешь, когда что-то идёт не так, поймешь, что ожидает, для этого не надо быть футболистом или тренером, ну это, конечно при наличии мозга и умении его использовать

То kvs-47 ! Андрей, вроде бы, если не ошибаюсь? Если ошибся, извини! Я не собираюсь защищать Седого, он и сам это сделает, если захочет этим заняться. Я его знаю по сайту более 6 лет и никогда на замечал, чтобы он кого-то грязью облил, как это делают некоторые на сайте по отношению к таким же болельщикам, как и они. Седой высказывает свое мнение, а это здесь пока что никто не запрещал. Пора уже вещи своими именами называть. И если Слуцкий в ЦСКА просто обосрался, как тренер, то и мнение о нем будет нелицеприятное и это не обливание грязью. Или лучше ничего не замечать и говорить, что у нас все хорошо, а проблемы просто стечение обстаятельств и Слуцкиой ни в чем не виноват? Поверь мне, если бы за это время он бы пытался что-то сделать и все бы видели эти попытки, то о нем бы никто плохого слова не сказал, даже бы если ничего бы не заняли. А у него только слова о желании что-то делать плюс бесконечные жалобы на травматизм в команде, которой он " руководит ". К сожалению, ЦСКА для него просто ступенька к достижению своих целей. Одной он уже добился : стал заслуженным тренером России, что бы в другой команде ему бы никогда не светило. Вылазит он только за счет одних и тех же, расчет только на то, что ему купят опытных игроков, за счет которых он на чужом горбу в рай въедет. У человека только одно желание: как бы подольше удержаться на таком теплом местечке. Это не замечает только слепой! Если не ошибаюсь, ты как -то сказал, что бывший игрок и поиграл в командах мастеров / если ошибся - извини, значет принял за другого / . Так вот скажи мне как бывший игрок : тебя лично устраивает такой тренер? Хотел бы ты тренироваться и играть под руководством такого " специалиста "? И если " нет ", то по какой причине?

666666 писал(а):

kvs-47 писал(а):

Я хочу ответить Седому. а ты как тренер -никто, как футболист - никакой, так что ты пустое место, а пытаешься изобразить из себя аналитика. Ты сейчас начнешь поливать меня грязью, а когда ты Слуцкого обливаешь грязью и знаешь, что он тебе не может ответить,то на наверное испытываешь радость.

А Вы знаете сколько стоит Козлов? Например,тот же Широков запросил с Динамо зарплату 4 лимона в год. За Козлова надо заплатить за трансфер и немалую зарплату.У ЦСКА нет таких денег.
Это пишет Ленька тренеришка, а ты чмо!!!!

http://cskamoskva.ru/news/29688.html

kvs-47 писал(а):

Я хочу ответить Седому. а ты как тренер -никто, как футболист - никакой, так что ты пустое место, а пытаешься изобразить из себя аналитика. Ты сейчас начнешь поливать меня грязью, а когда ты Слуцкого обливаешь грязью и знаешь, что он тебе не может ответить,то на наверное испытываешь радость.

А Вы знаете сколько стоит Козлов? Например,тот же Широков запросил с Динамо зарплату 4 лимона в год. За Козлова надо заплатить за трансфер и немалую зарплату.У ЦСКА нет таких денег.
Это пишет Ленька тренеришка, а ты чмо!!!!

----------------------------
Геннадий, там было не чёрт знает что, а просто одна команда вышла играть в футбол (выиграть красиво), а другая "футболёрить" (выиграть не красиво), как нам намекают в рекламе по ТV, и вся разница. А на "красивую" игру Слуцкий не способен, не хочу зубоскалить и обижать человека, но в ЦСКА ему не место, а выступать бы ему в чемпионате по качелям.
---------------------------------
Василий, в том то всё и дело, что по моему всю команду зае...о такое тренерство и такие установки, что даже выиграть некрасиво не могут. А Слуцкий неспособен не на какую игру.
Как то так.

Я хочу ответить Седому. а ты как тренер -никто, как футболист - никакой, так что ты пустое место, а пытаешься изобразить из себя аналитика. Ты сейчас начнешь поливать меня грязью, а когда ты Слуцкого обливаешь грязью и знаешь, что он тебе не может ответить,то на наверное испытываешь радость.

Геннадий писал(а):

Василий писал(а):

Геннадий писал(а):

Василий писал(а):

Геннадий писал(а):

Василий я не против объективного анализа, но ... Две футбольные истины: 1. Выигрывает команда проигрывает тренер. 2. Лучше некрасивый выигрыш, чем красивый проигрыш.-никто не отменял. И если начинать анализировать, то Вы сами написали, что Гинеру, Бабаеву, Слуцкому и другим функционерам ... и т.д. и т.п. Некоторые неприемлют когда трогают Слуцкого и тут начинается, что-то типа ... Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок ... Я же остаюсь всегда при своём мнении и готов его отстаивать п.1. это правило, а значит недоработал или вернее совсем не справился с работой тренер и его штаб.
Уже не раз говорилось о том и сам Слуцкий это не отрицал, что игроков берут с его согласия (если только это не Месси, того можно и без согласия). Тогда вопрос. Почему те игроки покупка которых согласована с гл. тренером, до сих пор или играют кое как, или вообще не играют? И кто за это в ответе?.
Ко всем с уважением.

Геннадий, я не согласен с Вами по обоим Вашим пунктам. П.1 вовсе не правило, потому что команда и тренер составляют единое целое и решают одни и те же поставленные перед ними задачи. Просто распространилась такая елейная дипломатия, что либо тренер в случае поражения берёт всю "вину" на себя, либо кто-нибудь из полевых игроков заявляет в послематчевом интервью, что команда не выполнила тренерских установок. Всё это вздор или разговоры ни о чём, они вуалируют истинные причины поражений, которые настолько многогранны, что не вмещаются в Ваше "прокрустово ложе" (п.1). Как, например, Вы объясните победу команды вопреки тренерской мысли? Это случилось в сезоне 2012/2013гг. - будете ли, напротив, утверждать, что автором этой победы был Слуцкий? О, если бы это было так, мы не видели бы и нынешнего позора, ибо "гений" Слуцкого избавил бы нас от него.
Что касается Вашего п.2, это дело вкуса. Наверное многие, может быть даже большинство согласятся с Вами. Мне же лично претит "пресный" футбол в исполнении любимой команды. Не желаю "некрасивых выигрышей" и "вымученные" победы мне не нужны, потому что это антифутбол. Мы любим футбол за бесшабашность, голы, атаки, самоотдачу в каждом единоборстве, исполнительское мастерство в конце концов. Но сколько раз было: забьют один гол и "сушат" игру, из последних сил отбиваясь всё остальное время. Называют это "игрой на результат". А ведь положительный результат есть прежде всего производная "красивой" игры, которая оказалась ЦСКА не по плечу. Доигрались.

У каждого своё мнение.
Посмотрите, что я писал по поводу победного 2012/2013 сезона, и заслуги в этом гл. тренера. Повторяться не хочу.
А по поводу п.2, так за красивый проигрыш, очки не начисляются и соответственно чемпионами не становятся, кубки не выигрываются и т.д. По мне лучше забить и подсушить игру, чем потом пропустить 2 и сказать, как в анекдоте "ну не шмогла я не шмогла." Тогда и получается доигрались.
Но это моё мнение.
Как то так.

Геннадий, при всём уважении к Вам, ловлю Вас на слове: вот, в последней игре с "Викторией" забили первыми гол и стали "сушить". И что? Получили в ответ как раз те же два, о которых Вы пишете, что лучше бы их не получать. Где логика?. Или сколько можно наступать на одни и те же грабли? А вот если бы играли "красиво", а не "сушили" бы игру, этого бы не произошло. Спасибо.

Василий с Викторией забили, но ничего не сушили. Там вообще было чёртзнает, что. А на красивую игру я так понимаю тренерской установкт не было. Это Газзаев в Лиссабоне мог в перерыве сказать о хорошей игре, а сейчас...
Но это моё мнение.

Геннадий, там было не чёрт знает что, а просто одна команда вышла играть в футбол (выиграть красиво), а другая "футболёрить" (выиграть не красиво), как нам намекают в рекламе по ТV, и вся разница. А на "красивую" игру Слуцкий не способен, не хочу зубоскалить и обижать человека, но в ЦСКА ему не место, а выступать бы ему в чемпионате по качелям.

Василий писал(а):

Геннадий писал(а):

Василий писал(а):

Геннадий писал(а):

Василий я не против объективного анализа, но ... Две футбольные истины: 1. Выигрывает команда проигрывает тренер. 2. Лучше некрасивый выигрыш, чем красивый проигрыш.-никто не отменял. И если начинать анализировать, то Вы сами написали, что Гинеру, Бабаеву, Слуцкому и другим функционерам ... и т.д. и т.п. Некоторые неприемлют когда трогают Слуцкого и тут начинается, что-то типа ... Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок ... Я же остаюсь всегда при своём мнении и готов его отстаивать п.1. это правило, а значит недоработал или вернее совсем не справился с работой тренер и его штаб.
Уже не раз говорилось о том и сам Слуцкий это не отрицал, что игроков берут с его согласия (если только это не Месси, того можно и без согласия). Тогда вопрос. Почему те игроки покупка которых согласована с гл. тренером, до сих пор или играют кое как, или вообще не играют? И кто за это в ответе?.
Ко всем с уважением.

Геннадий, я не согласен с Вами по обоим Вашим пунктам. П.1 вовсе не правило, потому что команда и тренер составляют единое целое и решают одни и те же поставленные перед ними задачи. Просто распространилась такая елейная дипломатия, что либо тренер в случае поражения берёт всю "вину" на себя, либо кто-нибудь из полевых игроков заявляет в послематчевом интервью, что команда не выполнила тренерских установок. Всё это вздор или разговоры ни о чём, они вуалируют истинные причины поражений, которые настолько многогранны, что не вмещаются в Ваше "прокрустово ложе" (п.1). Как, например, Вы объясните победу команды вопреки тренерской мысли? Это случилось в сезоне 2012/2013гг. - будете ли, напротив, утверждать, что автором этой победы был Слуцкий? О, если бы это было так, мы не видели бы и нынешнего позора, ибо "гений" Слуцкого избавил бы нас от него.
Что касается Вашего п.2, это дело вкуса. Наверное многие, может быть даже большинство согласятся с Вами. Мне же лично претит "пресный" футбол в исполнении любимой команды. Не желаю "некрасивых выигрышей" и "вымученные" победы мне не нужны, потому что это антифутбол. Мы любим футбол за бесшабашность, голы, атаки, самоотдачу в каждом единоборстве, исполнительское мастерство в конце концов. Но сколько раз было: забьют один гол и "сушат" игру, из последних сил отбиваясь всё остальное время. Называют это "игрой на результат". А ведь положительный результат есть прежде всего производная "красивой" игры, которая оказалась ЦСКА не по плечу. Доигрались.

У каждого своё мнение.
Посмотрите, что я писал по поводу победного 2012/2013 сезона, и заслуги в этом гл. тренера. Повторяться не хочу.
А по поводу п.2, так за красивый проигрыш, очки не начисляются и соответственно чемпионами не становятся, кубки не выигрываются и т.д. По мне лучше забить и подсушить игру, чем потом пропустить 2 и сказать, как в анекдоте "ну не шмогла я не шмогла." Тогда и получается доигрались.
Но это моё мнение.
Как то так.

Геннадий, при всём уважении к Вам, ловлю Вас на слове: вот, в последней игре с "Викторией" забили первыми гол и стали "сушить". И что? Получили в ответ как раз те же два, о которых Вы пишете, что лучше бы их не получать. Где логика?. Или сколько можно наступать на одни и те же грабли? А вот если бы играли "красиво", а не "сушили" бы игру, этого бы не произошло. Спасибо.

Василий с Викторией забили, но ничего не сушили. Там вообще было чёртзнает, что. А на красивую игру я так понимаю тренерской установкт не было. Это Газзаев в Лиссабоне мог в перерыве сказать о хорошей игре, а сейчас...
Но это моё мнение.

Геннадий писал(а):

Василий писал(а):

Геннадий писал(а):

Василий я не против объективного анализа, но ... Две футбольные истины: 1. Выигрывает команда проигрывает тренер. 2. Лучше некрасивый выигрыш, чем красивый проигрыш.-никто не отменял. И если начинать анализировать, то Вы сами написали, что Гинеру, Бабаеву, Слуцкому и другим функционерам ... и т.д. и т.п. Некоторые неприемлют когда трогают Слуцкого и тут начинается, что-то типа ... Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок ... Я же остаюсь всегда при своём мнении и готов его отстаивать п.1. это правило, а значит недоработал или вернее совсем не справился с работой тренер и его штаб.
Уже не раз говорилось о том и сам Слуцкий это не отрицал, что игроков берут с его согласия (если только это не Месси, того можно и без согласия). Тогда вопрос. Почему те игроки покупка которых согласована с гл. тренером, до сих пор или играют кое как, или вообще не играют? И кто за это в ответе?.
Ко всем с уважением.

Геннадий, я не согласен с Вами по обоим Вашим пунктам. П.1 вовсе не правило, потому что команда и тренер составляют единое целое и решают одни и те же поставленные перед ними задачи. Просто распространилась такая елейная дипломатия, что либо тренер в случае поражения берёт всю "вину" на себя, либо кто-нибудь из полевых игроков заявляет в послематчевом интервью, что команда не выполнила тренерских установок. Всё это вздор или разговоры ни о чём, они вуалируют истинные причины поражений, которые настолько многогранны, что не вмещаются в Ваше "прокрустово ложе" (п.1). Как, например, Вы объясните победу команды вопреки тренерской мысли? Это случилось в сезоне 2012/2013гг. - будете ли, напротив, утверждать, что автором этой победы был Слуцкий? О, если бы это было так, мы не видели бы и нынешнего позора, ибо "гений" Слуцкого избавил бы нас от него.
Что касается Вашего п.2, это дело вкуса. Наверное многие, может быть даже большинство согласятся с Вами. Мне же лично претит "пресный" футбол в исполнении любимой команды. Не желаю "некрасивых выигрышей" и "вымученные" победы мне не нужны, потому что это антифутбол. Мы любим футбол за бесшабашность, голы, атаки, самоотдачу в каждом единоборстве, исполнительское мастерство в конце концов. Но сколько раз было: забьют один гол и "сушат" игру, из последних сил отбиваясь всё остальное время. Называют это "игрой на результат". А ведь положительный результат есть прежде всего производная "красивой" игры, которая оказалась ЦСКА не по плечу. Доигрались.

У каждого своё мнение.
Посмотрите, что я писал по поводу победного 2012/2013 сезона, и заслуги в этом гл. тренера. Повторяться не хочу.
А по поводу п.2, так за красивый проигрыш, очки не начисляются и соответственно чемпионами не становятся, кубки не выигрываются и т.д. По мне лучше забить и подсушить игру, чем потом пропустить 2 и сказать, как в анекдоте "ну не шмогла я не шмогла." Тогда и получается доигрались.
Но это моё мнение.
Как то так.

Геннадий, при всём уважении к Вам, ловлю Вас на слове: вот, в последней игре с "Викторией" забили первыми гол и стали "сушить". И что? Получили в ответ как раз те же два, о которых Вы пишете, что лучше бы их не получать. Где логика?. Или сколько можно наступать на одни и те же грабли? А вот если бы играли "красиво", а не "сушили" бы игру, этого бы не произошло. Спасибо.

майор61 писал(а):

(Сержант) писал(а):

Да,вот и сыграли с баварией.имхо так плохо мы давно не играли.

Сержант, Вы нарушаете Устав внутренней службы в части запрещения военнослужащим срочной службы употреблять спиртные напитки! С Баварией мы играли почти месяц назад, а здесь обсуждаем другой матч

Да, майор61, и в этом - другом матче, к сожалению, "Виктория" предстала для ЦСКА таким же "космосом", как и "Бавария".

(Сержант) писал(а):

Да,вот и сыграли с баварией.имхо так плохо мы давно не играли.

Сержант, Вы нарушаете Устав внутренней службы в части запрещения военнослужащим срочной службы употреблять спиртные напитки! С Баварией мы играли почти месяц назад, а здесь обсуждаем другой матч

Да,вот и сыграли с баварией.имхо так плохо мы давно не играли.

Василий писал(а):

Геннадий писал(а):

Василий я не против объективного анализа, но ... Две футбольные истины: 1. Выигрывает команда проигрывает тренер. 2. Лучше некрасивый выигрыш, чем красивый проигрыш.-никто не отменял. И если начинать анализировать, то Вы сами написали, что Гинеру, Бабаеву, Слуцкому и другим функционерам ... и т.д. и т.п. Некоторые неприемлют когда трогают Слуцкого и тут начинается, что-то типа ... Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок ... Я же остаюсь всегда при своём мнении и готов его отстаивать п.1. это правило, а значит недоработал или вернее совсем не справился с работой тренер и его штаб.
Уже не раз говорилось о том и сам Слуцкий это не отрицал, что игроков берут с его согласия (если только это не Месси, того можно и без согласия). Тогда вопрос. Почему те игроки покупка которых согласована с гл. тренером, до сих пор или играют кое как, или вообще не играют? И кто за это в ответе?.
Ко всем с уважением.

Геннадий, я не согласен с Вами по обоим Вашим пунктам. П.1 вовсе не правило, потому что команда и тренер составляют единое целое и решают одни и те же поставленные перед ними задачи. Просто распространилась такая елейная дипломатия, что либо тренер в случае поражения берёт всю "вину" на себя, либо кто-нибудь из полевых игроков заявляет в послематчевом интервью, что команда не выполнила тренерских установок. Всё это вздор или разговоры ни о чём, они вуалируют истинные причины поражений, которые настолько многогранны, что не вмещаются в Ваше "прокрустово ложе" (п.1). Как, например, Вы объясните победу команды вопреки тренерской мысли? Это случилось в сезоне 2012/2013гг. - будете ли, напротив, утверждать, что автором этой победы был Слуцкий? О, если бы это было так, мы не видели бы и нынешнего позора, ибо "гений" Слуцкого избавил бы нас от него.
Что касается Вашего п.2, это дело вкуса. Наверное многие, может быть даже большинство согласятся с Вами. Мне же лично претит "пресный" футбол в исполнении любимой команды. Не желаю "некрасивых выигрышей" и "вымученные" победы мне не нужны, потому что это антифутбол. Мы любим футбол за бесшабашность, голы, атаки, самоотдачу в каждом единоборстве, исполнительское мастерство в конце концов. Но сколько раз было: забьют один гол и "сушат" игру, из последних сил отбиваясь всё остальное время. Называют это "игрой на результат". А ведь положительный результат есть прежде всего производная "красивой" игры, которая оказалась ЦСКА не по плечу. Доигрались.

У каждого своё мнение.
Посмотрите, что я писал по поводу победного 2012/2013 сезона, и заслуги в этом гл. тренера. Повторяться не хочу.
А по поводу п.2, так за красивый проигрыш, очки не начисляются и соответственно чемпионами не становятся, кубки не выигрываются и т.д. По мне лучше забить и подсушить игру, чем потом пропустить 2 и сказать, как в анекдоте "ну не шмогла я не шмогла." Тогда и получается доигрались.
Но это моё мнение.
Как то так.

Геннадий писал(а):

Василий я не против объективного анализа, но ... Две футбольные истины: 1. Выигрывает команда проигрывает тренер. 2. Лучше некрасивый выигрыш, чем красивый проигрыш.-никто не отменял. И если начинать анализировать, то Вы сами написали, что Гинеру, Бабаеву, Слуцкому и другим функционерам ... и т.д. и т.п. Некоторые неприемлют когда трогают Слуцкого и тут начинается, что-то типа ... Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок ... Я же остаюсь всегда при своём мнении и готов его отстаивать п.1. это правило, а значит недоработал или вернее совсем не справился с работой тренер и его штаб.
Уже не раз говорилось о том и сам Слуцкий это не отрицал, что игроков берут с его согласия (если только это не Месси, того можно и без согласия). Тогда вопрос. Почему те игроки покупка которых согласована с гл. тренером, до сих пор или играют кое как, или вообще не играют? И кто за это в ответе?.
Ко всем с уважением.

Геннадий, я не согласен с Вами по обоим Вашим пунктам. П.1 вовсе не правило, потому что команда и тренер составляют единое целое и решают одни и те же поставленные перед ними задачи. Просто распространилась такая елейная дипломатия, что либо тренер в случае поражения берёт всю "вину" на себя, либо кто-нибудь из полевых игроков заявляет в послематчевом интервью, что команда не выполнила тренерских установок. Всё это вздор или разговоры ни о чём, они вуалируют истинные причины поражений, которые настолько многогранны, что не вмещаются в Ваше "прокрустово ложе" (п.1). Как, например, Вы объясните победу команды вопреки тренерской мысли? Это случилось в сезоне 2012/2013гг. - будете ли, напротив, утверждать, что автором этой победы был Слуцкий? О, если бы это было так, мы не видели бы и нынешнего позора, ибо "гений" Слуцкого избавил бы нас от него.
Что касается Вашего п.2, это дело вкуса. Наверное многие, может быть даже большинство согласятся с Вами. Мне же лично претит "пресный" футбол в исполнении любимой команды. Не желаю "некрасивых выигрышей" и "вымученные" победы мне не нужны, потому что это антифутбол. Мы любим футбол за бесшабашность, голы, атаки, самоотдачу в каждом единоборстве, исполнительское мастерство в конце концов. Но сколько раз было: забьют один гол и "сушат" игру, из последних сил отбиваясь всё остальное время. Называют это "игрой на результат". А ведь положительный результат есть прежде всего производная "красивой" игры, которая оказалась ЦСКА не по плечу. Доигрались.

атлант ты христофор колумб

Красно-синие, что травите себе душу- школьнику известно если есть рузультат, мама и папа похвалят и подарят конфетку, нет - голову между ног, снимают штаны и по одному месту ремешком, даже то, что гинер завалил трансфер своим эконом-классом, не снимает ответственности за провал нового сезона с тренера, все же матчи перед нашими глазами, и не вспомнить то яркой игры и объяснения провалов детские - то космос, то не настроились, т.е бред сивой кобылы, Слуцкий - это шкатулка с везением, вчера - повезло, а вот сегодня нет и что будет завтра? Был бы мужиком, после игры с чехами подал в отставку, это был бы поступок, команде нужна встряска и лучше с новым тренером...

egik72 писал(а):

Вот не лень же не которым людям по 3.5 тысячи знаков каждый день постить. И переливать одно и то же из пустого в порожнее.Вон и ужасного Маура в Челси все через попу идет.А команда то у него явно классом по выше.

Ну да, а конкуренты у Челси спартак и Краснодар

Да и он там недавно, еще всё сделает, из группы ЛЧ вышли не напрягаясь и уверен, еще преподнесут сюрпризы!

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Лига чемпионов. "Виктория Пльзень" - ЦСКА