Нападающий ЦСКА Томаш Нецид вернулся в родную для себя "Славию". Сегодня чешский футболист представлен в качестве игрока пражан. Форвард последние полгода выступал на правах аренды за ПАОК. Аренда Нецида рассчитана до конца сезона. В "Славии" он будет выступать под 24-м номером.
- Это великолепное чувство, - сказал Нецид. - Я буду играть дома в родном клубе. С нерпением жду первого боя за "Славию".
- Все договорено, - отметил в свою очередь Карол Кисел, новый спортивный директор "Славии". - Контракт включает в себя возможный выкуп Томаша. Сейчас же ЦСКА отпустил Нецида бесплатно.
добчик,василий и иже с ними честно вы уже затрахали вас читать не интересно только увидишь добчик иможно дальше лететь одно и то же ни одной новой мысли кроме одной ГТ-гондон(утрирую) Саша Конник ++++ молорик всегда по существу и по теме
maks733, а мы научные статьи и не пишем, мы лишь высказываем по-существу своё личное мнение - сайт для этого и создан, согласен? Иначе что бы ты читал здесь ещё - одну матерщину? Или штатных апологетов главного тренера и клубного президента? Их достаточно и на официальном сайте. Извини, уважаю твоё мнение, но здесь оно не к месту.
добчик,василий и иже с ними честно вы уже затрахали вас читать не интересно только увидишь добчик иможно дальше лететь одно и то же ни одной новой мысли кроме одной ГТ-гондон(утрирую) Саша Конник ++++ молорик всегда по существу и по теме
ЦСКА УСБ по абстрактному игроку я тебя понял. а то что касается Томаша,при всём моём к нему уважении. Я так понимаю что Клуб принимает решение основываясь на анализе матчей им проведённых,на основании медицинских показателей и, тестов и т.д.... Если бы была какая то положительная динамика, думаю он бы поехал с нами на сборы хотя бы...,видимо всё было решено уже давно т.к. Томаш почти не играл за ПАОК.
Динамика была, так как Слуцкий хотел видеть Томаша в команде. Гинер решил что экономия на зарплате важнее.
не знаю. ни тот ни другой со мной не советовались))))
Слуцкий в декабре говорил что Нецид вернётся в команду.
Гинер в январе отдал его в аренду.
Так что хоть ты с ними и не советовался, но по их словам и действиям думаю сможешь сделать выводы. )))
Василий согласен с тобой. Ну если нет денег у Гинера на покупку игрока, почему не договориться вот с таким игроком? Звёзд с неба он не хватает, но для нашего чемпионата отличный игрок, по своей позиции один из сильнейших. И бесплатно достанется, и в расцвете сил, и проблемные позиции закрывает, и лидер по характеру, чего так сейчас нам не хватает.
Единственный минус - Гинер его вряд ли сможет перепродать. И похоже это для него главное.
Да разве я против? Только за. Но в твоём предложении и твой же ответ: захочет ли Гинер?
ЦСКА УСБ по абстрактному игроку я тебя понял. а то что касается Томаша,при всём моём к нему уважении. Я так понимаю что Клуб принимает решение основываясь на анализе матчей им проведённых,на основании медицинских показателей и, тестов и т.д.... Если бы была какая то положительная динамика, думаю он бы поехал с нами на сборы хотя бы...,видимо всё было решено уже давно т.к. Томаш почти не играл за ПАОК.
Динамика была, так как Слуцкий хотел видеть Томаша в команде. Гинер решил что экономия на зарплате важнее.
не знаю. ни тот ни другой со мной не советовались))))
ЦСКА УСБ по абстрактному игроку я тебя понял. а то что касается Томаша,при всём моём к нему уважении. Я так понимаю что Клуб принимает решение основываясь на анализе матчей им проведённых,на основании медицинских показателей и, тестов и т.д.... Если бы была какая то положительная динамика, думаю он бы поехал с нами на сборы хотя бы...,видимо всё было решено уже давно т.к. Томаш почти не играл за ПАОК.
Динамика была, так как Слуцкий хотел видеть Томаша в команде. Гинер решил что экономия на зарплате важнее.
ЦСКА УСБ по абстрактному игроку я тебя понял. а то что касается Томаша,при всём моём к нему уважении. Я так понимаю что Клуб принимает решение основываясь на анализе матчей им проведённых,на основании медицинских показателей и, тестов и т.д.... Если бы была какая то положительная динамика, думаю он бы поехал с нами на сборы хотя бы...,видимо всё было решено уже давно т.к. Томаш почти не играл за ПАОК.
То ЦСКА УСБ. Говоря откровенно мне по барабану:хватит денег у Славии или нет. Главное чтобы парень выходил на поле,дай Бог ему здоровья.
А нап. о котором ты говоришь,он что как гриб сидел на поляне и ждал кто его срежет))
Думаю как о России,о ЦСКА (мы известные товарищи) услышал ,сразу зарплатные требования задрал. А в Паок хорошо,Греция лавка тёплая,море...самое место встретить футбольную старость.))))
Это я к тому что скорее всего ЦСКА всё же платит часть зарплаты нециду. Или он согласился на её снижение. В любом случае на таких условиях он бы и в ЦСКА не помешал бы.
Игрок о котором я писал не нап, а игрок центра поля. По позиции вместо ушедшего Хонды или часто болеющего Эльма.
А вариант с ЦСКА куда более интересен чем ПАОК. Во первых ЦСКА регулярно играет в еврокубках, во вторых в России чемпионат сильнее, в третьих зарплаты выше.
Так что было бы желание....
по Нециду. Если я правильно понял,главное требование ЦСКА не тратить на игрока собственных денег, по игровым кондициям Томаша я уже высказывался,они нулевые скорей всего, и в клубе есть очень похожий по амплуа Костя который тоже пока полирует лавку..
по амплуа игрока АЗ пардон,не просёк. а то что касается его приглашения к нам. Думаю,игрок сам спровоцировал не продление контракта, уже зная где он будет играть потом.. так бывает.
Игровые кондиции дело поправимое, тем более есть передсезонка, есть участие в турнирах. Проблема нападающего для нас проблематична, да и Базелюк, при всём моём к нему уважении значительно уступает Томашу.
Опять будет один Муса бегать...
Единственный вариант, что хотят зимой купить напа посильнее Нецида. Но вот купят ли...
По свободному игроку, я его привёл в качестве примера. За последние время таких было немало. Есть вполне нормальные игроки уходящие в качестве свободных агентов. Почему бы Гинеру не поискать среди них?
То ЦСКА УСБ. Говоря откровенно мне по барабану:хватит денег у Славии или нет. Главное чтобы парень выходил на поле,дай Бог ему здоровья.
А нап. о котором ты говоришь,он что как гриб сидел на поляне и ждал кто его срежет))
Думаю как о России,о ЦСКА (мы известные товарищи) услышал ,сразу зарплатные требования задрал. А в Паок хорошо,Греция лавка тёплая,море...самое место встретить футбольную старость.))))
Это я к тому что скорее всего ЦСКА всё же платит часть зарплаты нециду. Или он согласился на её снижение. В любом случае на таких условиях он бы и в ЦСКА не помешал бы.
Игрок о котором я писал не нап, а игрок центра поля. По позиции вместо ушедшего Хонды или часто болеющего Эльма.
А вариант с ЦСКА куда более интересен чем ПАОК. Во первых ЦСКА регулярно играет в еврокубках, во вторых в России чемпионат сильнее, в третьих зарплаты выше.
Так что было бы желание....
по Нециду. Если я правильно понял,главное требование ЦСКА не тратить на игрока собственных денег, по игровым кондициям Томаша я уже высказывался,они нулевые скорей всего, и в клубе есть очень похожий по амплуа Костя который тоже пока полирует лавку..
по амплуа игрока АЗ пардон,не просёк. а то что касается его приглашения к нам. Думаю,игрок сам спровоцировал не продление контракта, уже зная где он будет играть потом.. так бывает.
Василий согласен с тобой. Ну если нет денег у Гинера на покупку игрока, почему не договориться вот с таким игроком? Звёзд с неба он не хватает, но для нашего чемпионата отличный игрок, по своей позиции один из сильнейших. И бесплатно достанется, и в расцвете сил, и проблемные позиции закрывает, и лидер по характеру, чего так сейчас нам не хватает.
Единственный минус - Гинер его вряд ли сможет перепродать. И похоже это для него главное.
Вот говорят нам нужен центра поля. Можно было взять бесплатно опытного хорошего игрока. 29 лет. В среднем в 5 матчах 1 гол и 1 голевая передача. Бывший капитан АЗ. Перешёл в ПАОК как свободный агент.
http://www.sports.ru/tags/4750620.html?type=career
Вполне может сыграть как под нападающими, так и в опорной зоне. Ну чем не вариант?
Из пустого в порожнее переливаем. Хорошего игрока найти не проблема. Его можно: воспитать, найти, переманить, выкупить в конце - концов вместе с "отступными". Дело в "доброй" или "недоброй" воле клубного руководства и, соответственно, клубных целях и ориентирах. Уже не раз приводил своё мнение, что перед клубом есть два основных направления дальнейшего развития (их, конечно же, больше, но основных - именно два): первый, это бизнес - проект ЕЛГ по спекулятивной перепродаже молодых "перспективных" игроков; второй - вхождение в клубную элиту Европы. Какая цель, такие и задачи, такие и решения под них. Всем очевидно, что идём по первому пути, вернее, катимся по наклонной из лидеров в число пусть и крепких, но всё - же "середняков" российского чемпионата. Этот путь практически не затратный по сравнению со вторым, когда надо будет непременно пересматривать трансферную и финансовую политику клуба в сторону значительного увеличения расходов. Идти по второму пути ЕЛГ не желает, ну или не может; но первый путь - это очевидный путь в никуда, ЦСКА со времён после Газзаева шёл этим путём и, наконец, пришёл к общему знаменателю. Мне, кстати, почему - то думается, что истинная причина Газзаевской отставки кроется именно в его разногласиях с ЕЛГ по дальнейшим вариантам клубного развития.
Истинная причина отставки Газзаева была связана с оказанием давления на Гинера со стороны Абрамовича. О чем много в то время и писалось. А влияние на наш клуб у Абрамовича огромное, если ты в курсе. Одно лишь можно сказать, что Газзаев, как один из строителей этого клуба имел свои видения, в том числе и на трансферную политику. Не вмешайся Абрамович, могло бы быть и по другому...
То ЦСКА УСБ. Говоря откровенно мне по барабану:хватит денег у Славии или нет. Главное чтобы парень выходил на поле,дай Бог ему здоровья.
А нап. о котором ты говоришь,он что как гриб сидел на поляне и ждал кто его срежет))
Думаю как о России,о ЦСКА (мы известные товарищи) услышал ,сразу зарплатные требования задрал. А в Паок хорошо,Греция лавка тёплая,море...самое место встретить футбольную старость.))))
Это я к тому что скорее всего ЦСКА всё же платит часть зарплаты нециду. Или он согласился на её снижение. В любом случае на таких условиях он бы и в ЦСКА не помешал бы.
Игрок о котором я писал не нап, а игрок центра поля. По позиции вместо ушедшего Хонды или часто болеющего Эльма.
А вариант с ЦСКА куда более интересен чем ПАОК. Во первых ЦСКА регулярно играет в еврокубках, во вторых в России чемпионат сильнее, в третьих зарплаты выше.
Так что было бы желание....
Вот говорят нам нужен центра поля. Можно было взять бесплатно опытного хорошего игрока. 29 лет. В среднем в 5 матчах 1 гол и 1 голевая передача. Бывший капитан АЗ. Перешёл в ПАОК как свободный агент.
http://www.sports.ru/tags/4750620.html?type=career
Вполне может сыграть как под нападающими, так и в опорной зоне. Ну чем не вариант?
Из пустого в порожнее переливаем. Хорошего игрока найти не проблема. Его можно: воспитать, найти, переманить, выкупить в конце - концов вместе с "отступными". Дело в "доброй" или "недоброй" воле клубного руководства и, соответственно, клубных целях и ориентирах. Уже не раз приводил своё мнение, что перед клубом есть два основных направления дальнейшего развития (их, конечно же, больше, но основных - именно два): первый, это бизнес - проект ЕЛГ по спекулятивной перепродаже молодых "перспективных" игроков; второй - вхождение в клубную элиту Европы. Какая цель, такие и задачи, такие и решения под них. Всем очевидно, что идём по первому пути, вернее, катимся по наклонной из лидеров в число пусть и крепких, но всё - же "середняков" российского чемпионата. Этот путь практически не затратный по сравнению со вторым, когда надо будет непременно пересматривать трансферную и финансовую политику клуба в сторону значительного увеличения расходов. Идти по второму пути ЕЛГ не желает, ну или не может; но первый путь - это очевидный путь в никуда, ЦСКА со времён после Газзаева шёл этим путём и, наконец, пришёл к общему знаменателю. Мне, кстати, почему - то думается, что истинная причина Газзаевской отставки кроется именно в его разногласиях с ЕЛГ по дальнейшим вариантам клубного развития.
То ЦСКА УСБ. Говоря откровенно мне по барабану:хватит денег у Славии или нет. Главное чтобы парень выходил на поле,дай Бог ему здоровья.
А нап. о котором ты говоришь,он что как гриб сидел на поляне и ждал кто его срежет))
Думаю как о России,о ЦСКА (мы известные товарищи) услышал ,сразу зарплатные требования задрал. А в Паок хорошо,Греция лавка тёплая,море...самое место встретить футбольную старость.))))
Вот говорят нам нужен центра поля. Можно было взять бесплатно опытного хорошего игрока. 29 лет. В среднем в 5 матчах 1 гол и 1 голевая передача. Бывший капитан АЗ. Перешёл в ПАОК как свободный агент.
http://www.sports.ru/tags/4750620.html?type=career
Вполне может сыграть как под нападающими, так и в опорной зоне. Ну чем не вариант?
То alexander61 Позволю себе не согласится, отдать Томаша бесплатно это как раз и есть бизнес. Думаю так. реальность такова что за пол года в Паок Нецид выходил на поле в 10 матчах(включая выходы на замену,точнее в основном на замену) и забил 1 гол. Физические его кондиции скорей всего в норме, а вот игровые.... Славия его родной клуб к тому же испытывающий проблемы с нападающими,что очень хорошо для скорейшего восстановления игрока, сплошные плюсы!, поскольку контракт его скоро заканчивается и Клубу надо понять подписывать его дальше(читай, восстановит он в свои кондиции игровые) или постараться выгодно продать, контракт предположительно до лета 15 года. Главное для ЕЛГ в данной ситуации что Славия берёт на себя 100% выплату заработной платы пареньку... а она похоже не хилая. так что , считаю эта аренда плюс для Томаша и плюс для ЦСКА- как по финансам так и потому что в Клубе есть перспективный Костя...
Вот только на сайте ЦСКА о данной аренде не слова.
Саша Конник Славия не понянет зарплату Нецида. Так что или Томаш согласился на уменьшение зарплаты, или ЦСКА платит какую то часть.
Всех с рождеством.
Позволю себе вставить свои пять копеек.
Похоже у нас продолжается АКЦИЯ: возьми в аренду одного, второго получишь бесплатно, ну или, что-то в этом роде.
Для тех, кто считает, что ЛЕ не престижна и денег не приносит, хотелось бы напомнить, что про ЦСКА никто не знал особо, пока в 2005 году мы не выиграли Кубок УЕФА и после этого стали именоваться топ-клубом, а Гинера и Газзаева стали приглашать различными членами в разные футбольные союзы, ассоциации и т.д.
Как то так.
Привет, Геннадий!
И тебя с праздником!
По теме.
Вот мы и посмотрим, что Гинеру милее: ЛВС и такое положение с командой или хотя-бы выступление в ЛЕ, пусть и с деньгами, меньшими чем в ЛЧ. Потому как с такой игрой на следующую осень для нас ЛЕ будет весьма проблематична, да еще и с учетом такой трансферной политики...
dobchik, добрый день. Вот, ты назвал игру ЦСКА сейчас "такой игрой", следовательно, она тебе не нравится (справедливо, и мне - тоже). Вопрос: а если клуб с "такой игрой", как говорится, всё же "пролезет во все щели", даже до завоевания в будущем кубков ЛЕ/ЛЧ, что тогда? Будет ли это по твоему мнению плюсом, ведь большинство высказываний на этом сайте таково, что, де, "игра забывается, а результат остаётся", хотя, по - моему мнению, это прямая профанация футбола? Спрашиваю потому, что многие и даже большинство не обращают внимания на качество игры, на порочную практику комплектования команды, на деструктивную позицию клубного руководства, но в тоже время желают иметь высокий результат, чего не может быть в принципе.
Вопрос понятен. Остается нам определиться с причинами "такой игры" и главными виновниками.
С такой игрой все тобой перечисленные варианты не сбудутся. По моему мнению (за что тут и наслушался в своё время) прошлый сезон - дикий фарт, который сложился не только из нашего иногда везения, неимоверных усилий группы игроков, но и откровенных "затыков" по причинам не совсем футбольным или можно сказать околофутбольным, как у болотных. До этого - семь лет без чемпионства и один сиротливый кубок. С 2009 года, по пришествии ЛВС наша игра и качество составляющих команду игроков, медленно, но верно, падает. Потому, с нынешнем состоянием команды, без должных трансферов, мы вряд ли закрепимся в пятерке. Думаю, что болотные резких осечек не допустят. Как впрочем и еще часть клубов. Возможно ответ мы можем получить после уже ближайших двух туров - с зенитом и динамо.
Отвечая прямо на твой вопрос - нет не верю, в нашем случае снаряд ту же воронку не найдет. Впрочем, ситуацию может поменять Гинер, если этой зимой сделает качественные покупки. Хотя я в это категорически не верю...
P.S. Извини, но с Кубками ты меня насмешил...
Я спрашивал немного не об этом... Причины "такой игры" и мне, и тебе ясны (наблюдая некоторое время за твоей перепиской на сайте понял, что наши мнения в основном совпадают, несколько различаясь в частностях). И кубков с "такой игрой" нам не видать, даже не думал смешить кого - то, просто ты не так понял. Бывают редкие исключения, когда в турнирах побеждают заведомо слабейшие команды при отвратительной игре - по разным причинам - и вот тогда возникает вопрос: а стоит ли гордиться такой "победой"? К сожалению, я максималист и мне противен результат, достигнутый "любой" ценой, будь то простое везение при откровенно оборонительной тактике или снятие "очков" с соперника.
Максималист? Ну тут ты явно палку перегнул. Не все игры можно проводить с шашкой наголо, уничтожая соперника буквально во вратарской. Много игр вырываются на зубах, иногда с диким фартом, когда нас гоняют по углам, а мы забив - выигрываем.
Красивая игра - это хорошо. Но... Барса добивается на протяжении последних сезонов во внутреннем чемпионате побед за явным преимуществом. И что? Лично меня тошнит от такой игры. К сожалению, Бавария становится клоном такой Барсы. Вспомни МЮ при Сэре. Несмотря на его величие, команда множество матчей выигрывала просто на зубах.
Тут просто надо ставить вопрос в установках ГТ. А установки у нас попахивают иногда откровенной трусостью. Вспомни, когда на критику ЦСКА в игре с болотом на их поле (известный матч при пустых трибунах 1:1) что ответил Тошич? Мы играли строго по установке тренера. Понимаешь, есть игры на зубах, когда соперник упирается, показывает свою силу, а есть трусливые игры с непонятной тактикой и задачами. От таких матчей тоже воротит. И пусть эти некоторые игры были выиграны, но осталось ощущение, что плюнули в морду. Хотя сектантам на сайте по барабану, у них одна логика: матч выигран, сил затрачено столько, сколько было необходимо (да-да, есть тут и такие), положены три очка в копилку. Вот только как таким объяснить, что эта порочная метода в один прекрасный момент вылезет нам боком, а исправить будет ой как тяжело...
То alexander61 Позволю себе не согласится, отдать Томаша бесплатно это как раз и есть бизнес. Думаю так. реальность такова что за пол года в Паок Нецид выходил на поле в 10 матчах(включая выходы на замену,точнее в основном на замену) и забил 1 гол. Физические его кондиции скорей всего в норме, а вот игровые.... Славия его родной клуб к тому же испытывающий проблемы с нападающими,что очень хорошо для скорейшего восстановления игрока, сплошные плюсы!, поскольку контракт его скоро заканчивается и Клубу надо понять подписывать его дальше(читай, восстановит он в свои кондиции игровые) или постараться выгодно продать, контракт предположительно до лета 15 года. Главное для ЕЛГ в данной ситуации что Славия берёт на себя 100% выплату заработной платы пареньку... а она похоже не хилая. так что , считаю эта аренда плюс для Томаша и плюс для ЦСКА- как по финансам так и потому что в Клубе есть перспективный Костя...
Вот только на сайте ЦСКА о данной аренде не слова.
RSS
5 
11565 
