Сами додумываете смысл слов (а зачастую просто искажаете), потом задаете вопрос _ на уже ДОДУМАННУЮ Вами часть !! А далее требуете ответа - на ТО, что Вы же сами и додумали !!
+ Как уже писал ранее. Вы игнорирует вопросы и замечания оппонента, опять таки ссылаясь на Ваши "домыслы" и "фразы из контекста".
Вы сознательно пытаетесь искать " изъяны" в чьих-то мыслях, не предлагая никакого конструктива в ответ !!
Так что, резюмируя, Вы господин "ББ"- провокатор и балабол !!
а я бы так расшифровал :
господин "ББ"-блюститель и балабол.
ЦСКА35, можно обьясняться на "ты", я просто перешёл на "вы" с одним оппонентом, для которого это так важно.
Меня мало интересуют межличностные разборки - кто кого первый обозвал, кто первый начал - пускай это выясняют дети в песочнице.
Я добивался от человека всего лишь внятного ответа - согласен он с двумя положениями, которые я написал в предыдущем посте, или нет.
Кто кому противник - вопрос тонкий. Многие на сайте уже нашли себе противника, часть записали его в противники уже при назначении, в том числе и ты, насколько я могу судить. Поэтому не вижу смысла жаловаться - на войне как на войне.
Дэн.спорим долго. Ваня украшение и потеря любой команды. спорим ,не о потере Вани и его роли.клуб(серьезный,а мы таким являлись как минимум послед 10 лет),не должен зависить от одного игрока,хоть и нельзя принижать роль Карвалола,Жо,Олича,Думбии...спорим о другом,кто покажет яркие краски Клуба. у Вашего оппонента,это мягко говоря получается неоднозначно.ещё добавлю - без матом говоря-неодназначно...
Тут можно много спорить, но мне кажется ясно одно, с уходом Вагнера мы ослабли, причем достаточно прилично, в атаке. Я в межсезонье писал, что если Ване замену не купим, то мы фактически не усилимся, а ослабнем. Так и получилось. А сейчас, когда в центре нет Хонды и Дзагоева, вобще швах. Раньше мы хоть штрафные били по 5-6 раз за матч, спасибо Ване. И забивалы у нас были со штрафных. Теперь, хорошо, если один раз пробиваем. А на что еще надеятся если игра в атаке должным образом не идет, как на стандарты. Летом первоочередная надеюсь цель будет купить такого же креативщика, как Ваня. Только где такого взять, блин?
ББ,ни чего личного,только команда. смотрели фильм Даун Хауз, позвольте невольное сравнение и цитату из фильма- генерал Иволгин,по привычке искажает действительность,дабы дезоинформировать противника... мы Вам,не противники. судя по Вашим высказываниям - а Вы нам?
Ну наконец-то, с пятого раза, "бездефектный" теоретик сказал действительно ключевые слова - "до ЛВС", чего я, собственно, и добивался.
То есть, вы подтверждаете согласие с двумя утверждениями:
"Вагнерозависимость" в ЦСКА была задолго до Слуцкого, в том числе при Газзаеве.
Успешная игра у команды Слуцкого была, по крайней мере, до появления Вагнера и Думбия.
Как видите, совсем не сложно сформулировать - коротко и ясно.
Могу заметить, что слова об "успешной игре" у вас появились только после моего первого поста, в этой ветке. Фамилию же Слуцкого, применительно к "успешной игре", вы так и не произнесли ни разу, предпочитая иносказания - игра команды, игра ранее, и т. д. В посте, на который я отреагировал в первый раз, фамилия Слуцкого употреблялась только вместе со словом "вина". Особенно мило, что происходило это в те славные дни, когда весь сайт был переполнен отборной бранью.
Если возражений по двум главным положениям нет, то остальное меня мало интересует.
Сами додумываете смысл слов (а зачастую просто искажаете), потом задаете вопрос _ на уже ДОДУМАННУЮ Вами часть !! А далее требуете ответа - на ТО, что Вы же сами и додумали !!
+ Как уже писал ранее. Вы игнорирует вопросы и замечания оппонента, опять таки ссылаясь на Ваши "домыслы" и "фразы из контекста".
Вы сознательно пытаетесь искать " изъяны" в чьих-то мыслях, не предлагая никакого конструктива в ответ !!
Так что, резюмируя, Вы господин "ББ"- провокатор и балабол !!
Я же процитировал, могу сделать это опять, на этот раз абсолютно дословно:
"От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока".
Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока (правда, непонятно, кого именно). Как же тогда "успехи в игре" ? Они были, по вашему, или нет, скажите наконец это внятно - были, в такой-то период. Или результат - был тогда-то. Заодно объясните, чем тогдашний результат отличается от нынешнего? Вот ГумАР, насколько я понимаю, считает, что успехов в игре никогда не было. Или , что игру делали исключительно игроки, а тренер на них только "выезжал". Поспорьте друг с другом, вам полезно.
"От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока".
"Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока"
Ключевое слово, для дефектных : ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ !! Остальное, Вы как всегда додумали САМИ !
ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО !!
"вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он снова посадил нас на этот "наркотик" !! "
Ключевое слово, для дефектных: СНОВА !!!
Значит, до ЛВС - мы уже были " Вагнерозависимы ".
И последнее, КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - БОЛЬШИМИ БУКВАМИ !!!
"После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ ЗАКРЕПИТЬ !! УСПЕХИ !! ДОСТИГНУТЫЕ без ВАНИ !! "
Я же процитировал, могу сделать это опять, на этот раз абсолютно дословно:
"От желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока".
Если путь - проторенный, значит и до Вагнера Слуцкий так же полагался на мастерство одного игрока (правда, непонятно, кого именно). Как же тогда "успехи в игре" ? Они были, по вашему, или нет, скажите наконец это внятно - были, в такой-то период. Или результат - был тогда-то. Заодно объясните, чем тогдашний результат отличается от нынешнего? Вот ГумАР, насколько я понимаю, считает, что успехов в игре никогда не было. Или , что игру делали исключительно игроки, а тренер на них только "выезжал". Поспорьте друг с другом, вам полезно.
" Если с Вагнером Слуцкий "пошёл по проторенной дорожке", значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия. Интересно, на мастерстве кого именно? И как же тогда "довольно успешная игра" ? Она всё-таки была, при Слуцком и без Вагнера, или нет? Теоретики, они все такие внезапные, такие противоречивые. "
И насчёт 2-ой части !! Вы сами додумаете смысл слов, либо искажаете его, так как Вам удобно !!
"значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия."
Какой же, Вы все же примитивный. Читайте еще раз, дабы не выглядеть глупо поВНИМАТЕЛЬНЕЕ, что Вам пишут !!
" ..о возможностях команды играть без Вани, достаточно успешно ( тому в пример результат ). После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, вместо того, чтобы попытаться закрепить успехи достигнутые без Вани. ... "
Для невнимательных, тупых и недоразвитых : ЗАКРЕПИТЬ УСПЕХИ, ДОСТИГНУТЫЕ БЕЗ ВАГНЕРА !!!
УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, если ему ЧТО_ТО непонятно, задает УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС
Как эта новость к нынешнему ЦСКА относится?? заебали всякую лажу писать, лучше бы про Акинфеева че нить написали бы=)))
Во-первых,на сайте есть раздел Экс-армейцы
Во-вторых,не нравится - не смотри
Ваня, не будет экс!
Он просто уехал на курорт!
Надо радоваться что у Вани всё хорошо, и меня интересует как у Него дела на курорте!
р.s. Спасибо Админам!
Ну вот уже прогресс. Ещё недавно великий теоретик учил тренера уму-разуму - сейчас уже выговорил членораздельно, что у Слуцкого, оказывается, были в ЦСКА успехи в игре, без Вагнера, и даже результат. Результат, правда, и сейчас такой же (то же 2-е место), но это мелочи - теоретикам не до них. Они больше привыкли рассуждать о высоких материях.
Если с Вагнером Слуцкий "пошёл по проторенной дорожке", значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия. Интересно, на мастерстве кого именно? И как же тогда "довольно успешная игра" ? Она всё-таки была, при Слуцком и без Вагнера, или нет? Теоретики, они все такие внезапные, такие противоречивые.
Приведите доказательства !!
"что у Слуцкого, оказывается, были в ЦСКА успехи в игре, без Вагнера, и даже результат"
Когда и где я говорил о том, что у Слуцкого не было успеха или результата ??
Ну вот уже прогресс. Ещё недавно великий теоретик учил тренера уму-разуму - сейчас уже выговорил членораздельно, что у Слуцкого, оказывается, были в ЦСКА успехи в игре, без Вагнера, и даже результат. Результат, правда, и сейчас такой же (то же 2-е место), но это мелочи - теоретикам не до них. Они больше привыкли рассуждать о высоких материях.
Если с Вагнером Слуцкий "пошёл по проторенной дорожке", значит он и раньше "выезжал на мастерстве одного игрока", даже не имея в составе ни Вагнера, ни Думбия. Интересно, на мастерстве кого именно? И как же тогда "довольно успешная игра" ? Она всё-таки была, при Слуцком и без Вагнера, или нет? Теоретики, они все такие внезапные, такие противоречивые.
"Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у)."
Вы как всегда общаетесь так, чтобы Ваш собеседник был в невыгодном свете. Вагнер один из моих любимых игроков, но от неумения тренер, а точнее, от желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока - пострадала КОМАНДА !!
безполезно ему что то доказывать,это его работа и последнее слово должно оставаться всегда за ним, иначе хозяева его не поймут.Что касается меня- "ярого поклонника" Вагнера,то наверное не больше "ярый" самого СлуцСкого,потому как он должен быть не меньше благодарен Вагнеру, за то что компенцировал отсутствие тренерской мысли в атаке,поэтому не один я называли его "тренером". Многие помнять как он давал ЦУ на бровке ЛВС, объясняя, что он и как будет делать во время кубкого матча прошлого года против мяса... Сейчас вот яро надеюсь на Думбию,но пока он на "тренера" к сожалению не тянет, а хотелось бы. ЛВС думаю тоже очень сильно хочет, не меньше моего. Но скоро выйдет Хонда, у него думаю лучше получится к моей и ЛВС радости.
"Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у)."
Вы как всегда общаетесь так, чтобы Ваш собеседник был в невыгодном свете. Вагнер один из моих любимых игроков, но от неумения тренер, а точнее, от желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока - пострадала КОМАНДА !!
безполезно ему что то доказывать,это его работа и последнее слово должно оставаться всегда за ним, иначе хозяева его не поймут.Что касается меня- "ярого поклонника" Вагнера,то наверное не больше "ярый" самого СлуцСкого,потому как он должен быть не меньше благодарен Вагнеру, за то что компенцировал отсутствие тренерской мысли в атаке,поэтому не один я называли его "тренером". Многие помнять как он давал ЦУ на бровке ЛВС, объясняя, что он и как будет делать во время кубкого матча прошлого года против мяса... Сейчас вот яро надеюсь на Думбию,но пока он на "тренера" к сожалению не тянет, а хотелось бы. ЛВС думаю тоже очень сильно хочет, не меньше моего. Но скоро выйдет Хонда, у него думаю лучше получится к моей и ЛВС радости.
"Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у)."
Вы как всегда общаетесь так, чтобы Ваш собеседник был в невыгодном свете. Вагнер один из моих любимых игроков, но от неумения тренер, а точнее, от желания ЛВС добиться результата уже проторенным путем ,положившись на "безграничное" мастерство одного игрока - пострадала КОМАНДА !!
RSS
5 
7094 
