"Учитесь внятно излагать свои претензии. "

Воспринимать советы от человека, который способен пользоваться только одним полушарием, как минимум нелогично, так что извольте больше не давать Ваших "однобоких советов" !

"Команда показала", или "команда так и не научилась" ? Либо одно - либо другое. Под руководством ЛВС, играла команда нормально без Вагнера - или нет ?

То с какой легкостью, Вы искажаете информацию, говорит о том _ что вы даже и не пытаетесь вести беседу конструктивно!
Для 2людей с ограниченным восприятием" поясню и так прозрачную мысль: писал о периодах, и о возможностях команды играть без Вани, достаточно успешно ( тому в пример результат ). После возвращения Вагнера, команду опять посадили на зависимость от его настроения, вместо того, чтобы попытаться закрепить успехи достигнутые без Вани.
Слуцкий подался искушение "магической Любви" и вот мы там, что и 2 года назад. Как играть без Вани, мы не знаем.

"Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у)."

Понимаете, Вы как всегда так, чтобы Ваш собеседник был в невыгодном свете. Вагнер один из моих любимых игроков, но от неумения тренера ограничить его влияния -пострадала КОМАНДА !!

"Заодно напоминаю, что продажей дорогостоящих игроков тренер не занимается, это дело Гинера. В Бразилии, в то время, нормальных денег на покупку Вагнера ни у кого не было. "

Про покупку игроков - ПРИВЕДИТЕ МОЮ ЦИТАТУ, где я писал, что этим занимается тренер !!
Если же, не найдете _ значит это Вы додумали сами !!


" Нет желания отвечать - ничего страшного. Народу на сайте много, кому интересно - прочтёт и сделает свои выводы."

Вы преднамеренно искажаете Вашего собеседника _ Уж не знаю, то ли "работа" у Вас такая, то ли Вы действительно, настолько ограниченный человек.

Во-первых,на сайте есть раздел Экс-армейцы
Во-вторых,не нравится - не смотри

Ну Карвальо безусловно талант, по потенциалу даже выше Вагнера стоит, но отыграл у нас отлично 2005 год, и нормально 2006. Дальше, он стал уже деградировать, не смог деражть себя в физической норме, и в итоге сдулся. Но предугадаьб все это миогтолько поровидец, иначе конечно бы проджали тогда Даниэля. А Вагнер играл 7 лет и ниже определенного, достаточно высокого уровня не опускался. Плохо, что на его место замену не нашли. Вот когда Красич собрался уходить и все это знали, быстро нашли Тошича. А здесь я думаю Гинер до конца не верил, что Фла адекватные деньги предложат за Ваню. А когда они уже предложили, и Гинер слово сдержал, искать было поздно замену. Хотя я думаю, что и летом адекватную замену не найдем. Но все-таки хочется верить в волшебство нашей селекции.

Учитесь внятно излагать свои претензии.
"Команда показала", или "команда так и не научилась" ? Либо одно - либо другое. Под руководством ЛВС, играла команда нормально без Вагнера - или нет ?
Насколько можно понять, главная претензия - что Вагнер вообще вернулся в команду, после аренды. Точка зрения довольно экзотическая. Она может понравиться некоторым на сайте, но только не ГУМар(у). Он его ярый поклонник.
Заодно напоминаю, что продажей дорогостоящих игроков тренер не занимается, это дело Гинера. В Бразилии, в то время, нормальных денег на покупку Вагнера ни у кого не было.
Нет желания отвечать - ничего страшного. Народу на сайте много, кому интересно - прочтёт и сделает свои выводы.

Как эта новость к нынешнему ЦСКА относится?? заебали всякую лажу писать, лучше бы про Акинфеева че нить написали бы=)))

Меня всегда раздражают такие люди, которые сразу ищут самые плохие стороны у нас и самые лучшие у них.

Так же, смею Вам напомнить, что обещал игнорировать Ваше комментарии, что впредь и намереваюсь делать.

По поводу Вас, разделяю позицию ГуМАР (а).

Для людей не внимательных, очень не внимательных и не стремящихся к объективности !!

"Команда показала, что может играть по-другому и достаточно хорошо (первый выход из группы ЛЧ, тому подтверждения) "

"А в том, что так и не научились играть без "Любви" _ вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он !!! СНОВА !!! посадил нас на этот "наркотик" "


Будьте ВНИМАТЕЛЬНЕЙ, когда пытаетесь дискредитировать собеседника !

DeDal написал:
В том, что так и не научились играть без "Любви", вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он снова посадил нас на этот "наркотик" !! Зачем строить командную игру .... и т. д. "
-------------------------
Для граждан с избирательной памятью, со слабой памятью, и прочими проблемами, напоминаю элементарные факты.
ЛВС уже играл без Вагнера, всю первую половину чемпионата 2010г. На летний перерыв команда ушла на втором месте, то есть на том же месте, которое она занимала позже - после возвращения Вагнера и прихода Думбия. В последнем, матче, перед перерывом, был обыгран Рубин (1:0), а забитый гол крутили по всем каналам, как образец командной игры и "гол, который можно записывать в учебники".
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-AaD2_gFmnE
Даже Ловчев, обсуждая гол, чуть не описался от восторга.
Были и другие голы, ненамного хуже.

Помечтать о том что Рональдинтьо у нас в ЦСКА конечно неплохо. но он привык играть на прекрасных зеленых полях . а не на таких как у нас сейчас в России похожих скорее всего на загон для овец после дождя чем футболтное поле. За это большое спасибо тьфурсенко.

да он красавчик. я уже не первый раз говорю и повторюсь еще раз по таланту он входит в 10 самых лучших напов!!
второй гол когда он в последний раз в России так быстро бегал???

точно так же было и с пончиком Карвальо...Но это не отменяет того что от такого игрока нужно избавлятся.Тут притензии только руководству, допустившее непрофессионализма со стороны игроков.О причинах приведших к такому поведению можно только догадываться.Возможно их не устраивали условия контракта или несоблюдение со стороны клуба устных договоренностей.
А то что игрока уровня Вагнера в ближайшие годы у нас не появится,с этим уже нужно смириться,пока не построим стадион или нас не купит другой.Так же как и с мечтами о чемпионстве впрочем приходится повременить.

Вот Гинеру намек!Раз Ваню им отдали пусчай у них Рональдиньо забирает!да неплохо было бы посмотреть на связку Думбия-Рональдиньо!

всем тут пофиг проводили его или нет! Видно сразу

Рональдиньо охуенен! Почти все почти все атаки через него..

Тут так же + 100.

И тут уже либо промашка руководства, что не смогло найти достойную замену, чтобы продолжить играть в игру "отдай пас Ване- а там разберется" , либо не справляется тренер ( т.к. если ЕЛГ знал, что замену Ване не найдут, то скорее всего он поставил в известность ЛВС об этом) с постановкой "новой" командной игры !!

хоть попрощались бы нормально!!!!!!!!!

Да там везде для него одна сплошная мотивация, а тут болото...
Непродавать его туда, было бы просто жестоко и неблагодарно с нашей стороны.

Полностью согласен с FIDE1iTY !!

Команда показала, что может играть по-другому и достаточно хорошо (первый выход из группы ЛЧ, тому подтверждения _ правда на игру в ЧР не хватило длины скамейки - вот поэтому и 5-е место, но это другой вопрос !).

А в том, что так и не научились играть без "Любви" _ вина полностью лежит только на ЛВС, т.к. он снова посадил нас на этот "наркотик" !! Зачем строить командную игру, когда на поле есть такой "мозговой центр" как Ваня _ главное отдать пас ему, а дальше он разберется, как выстроить атаку.

Да, прощальный матч неплохо было бы провести, но чем дальше, тем вероятность меньше. А так приехал бы тот же Фламенго на товарняк, а Ваня матч за нас, ну или тайм за них, потом тайм за нас.