В штате больных, на всю голову, пополнение. Ничего, лекарств на всех хватит.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Дружищи // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305765]
Надеюсь параноидальные мысли не станут посещать тебя и ты не попытаешься изобразить меня как раздавленную или разбросанную личность. Допускаю, что тон твоих комментариев некоторым не нравится, отсюда и пишут. Про твои высказывания о тренере, разумеется их сложно не запомнить, ибо ты неоднократно и настойчиво из повторял. Неудачные в целом выступления в еврокубках, это если ты забыл наша визитная карточка и длиться жто давно, за исключением 3 сезонов: когда мы выиграли кубок и выходили в плей-офф ЛЧ. Так, что здесь не Слуцкий все испортил, а этот шлейф тянется десятки лет. Я понимаю, если бы до него всех в Европе били, а потом вниз пошли, но это же не так. И если последние два сезона мы не смогли выйти из очень сильных групп ЛЧ, то ранее бывало мы так де не выходили и из средних.
- - - - - - - - - - - - - - - -
dobchik // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305762]
Не видись. Всю обиду за невыигранный матч, второй с командой лидирующей группы, трусливые подонки прячут за новыми никами и геройствуют оскоблениями, прячась как шакалы за монитором. Табаки одним словом...
- - - - - - - - - - - - - - - -
(пиздец) // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305764]
"Интересные в нас". Ну, как говорится, оговорочка по Фрейду.
Вон уже до чего в своих эротических кульбитах дошел, а именно: до студентов, психологов, татарах и американцах, которые несомненно в "вас".
Вот до чего позиция латентного наблюдателя за жизнью других доводит, как в прямом, так и в переносном смысле слова
- - - - - - - - - - - - - - - -
dobchik // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305758]
Если не являешься моим троллем (что ложь), то откуда ты знаешь мои рассуждения про Слуцкого после его назначения ГТ, которыми ты периодически оперируешь? Просто, в лужу пернул? Или похвастаешься датой этого моего поста?
Идем на первом месте? Хорошо. Видимо так же для нас складывается и в еврокубках, причем не первый год.
Диалог начинает терять смысл, ибо вместо анализа ошибок и действий футболистов, начинается впадание в напоминание о первом месте, потом последуют оскорбления, потом выползут новые ники. Кстати, уже выполз.
Дружищи, этож ты геройствуешь?
Все- таки интересные в нас персонажи на сайте: унылый татарчонок ГумАР, самовлюбленный пессимист добчик, студент- психолог всезнайка Дедал, невозвращенец американскиж кровей вальтер. Интересные и забавные люди.
- - - - - - - - - - - - - - - -
(пиздец) // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305759]
Щенников на ровне с Виталием Динасовым - лучше ЛЗ в РФПЛ. Что касается слабоват в атаке, то по данному матчу была явная установка играть понадежней и поосторожней. Да и Муса был мертвым, в отличии от ожившего немного во втором тайме Тошича, который создавал пространство для прохода КЗ.
А вот теперь расскажи нам всем, насколько был хорош в атаке Муса на своем фланге, так сказать, игрок группы атаки, прежде чем оценивать игру левого края с позиции защитника и его подключений.
- - - - - - - - - - - - - - - -
(пиздец) // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
нормальная ничья.
выделить особо некого.
локо кроме касаева ничего не показал. За что получил вызов в сборную Самедов непонятно.И понятно почему в сборную не вызывается Щенников - в атаке слева он слабоват
- - - - - - - - - - - - - - - -
Дружищи // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305757]
Не льсти себе, не являюсь твоим троллем и не читаю собраний сочинений добчика, тем более там только критика без каких- либо вариантов, как можно что- то изменить. Трансформировать это хорошо сказал, но видимо не получилось. Зато идем на первом месте и без поражений, а потери очков неизбежны. Динамо надо выиграть и прервать уже эту серию.
- - - - - - - - - - - - - - - -
dobchik // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305753]
Как мой личный тролль, внимательно следящий за моими постами, ты должен согласиться, что я не первый раз пишу о пагубности для команды нахождения Алана в опорке...
Защитные ребусы Локо? Дык который год пишу, что при этом тренере команда разучилась вскрывать эшелонированную оборону соперника, то бишь грамотно вести позиционные атаки. Особенно с контролем моей любимой зоны подбора.
Был бы Фернандес? Ну ты знаешь, если бы у бабушки был бы ... она была бы дедушкой... При отсутствии (известном для тренера, ибо он знал, что Марио игру пропустит) Фернандеса на фланге, игру на том краю надо было трансформировать, а не смотреть, как Тошич дает мяч в зоны, где должен был открываться гипотетический Фернандес.
А убогость нашей мысли в атаке явственно была видна на последних минутах, когда всё (ну или почти всё) строилось через пас на фланг Набабкину.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Лёха // Пенальти в ворота ЦСКА вызовет большие споры
Думаю что и в ворота лохомотов пендаля не было, но нарушение было, немного до штрафной. Лысому про это сказали в наушники, и он поставил левый пендаль в ответку.
Обе команды рады ничьей, и похоже хотели её с самого начала матча...???
- - - - - - - - - - - - - - - -
Дружищи // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
[q305750]
А в других матчах, что не было креативности тоже, или позиция Алана изменилась? Не в позиции дело. Локо грамотно оборонялись, нам из защитные ребусы проблематично было вскрыть. Был бы Фернандес остроты с правого фланга было бы больше, и думаю в конце додавили бы. А креативных игроков умная не так много и плохая форма Еремы конечно в зачет нам не идет.
- - - - - - - - - - - - - - - -
dobchik // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
Пеналя на лохомоте не было!!! Карасев зассал и решил "уровнять" противников.
- - - - - - - - - - - - - - - -
dobchik // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
Еще одна игра с прямыми конкурентами, и еще раз потерянные очки. Хотя игры то в общем и не было. Никакой. Мнение после первого тайма не претерпело изменений. Старые ошибки ( а куда они собственно исчезнуть то могли?) - однозначные потери мяча после выноса Акинфеевым, жуткий процент брака при приеме-передаче, никакой креативности, отсюда и отсутствие опасных моментов... А в общем откуда взяться креативности с такой позицией Алана на поле. Замены были более чем сомнительны. Зачем на поле выпустили Еременко? Головина, что, тяму нет попробовать?
Сонное течение матча взорвал арбитр - два более чем сомнительных пенальти.
Можно начать разговор про экономию сил перед ПСЖ
- - - - - - - - - - - - - - - -
armi // Пенальти в ворота ЦСКА вызовет большие споры
Пеналя не было!!! Карасев зассал и решил "уровнять" противников.
[q305740]
Ну, а теперь свежи своё "слуцкий не враг самому себе" и то, почему никакой еременко прибывает на поле ?
Отдельно по матчу.
Алан в опоре и опять в атаке очень жидко. Совпадение ? Не думаю.
Стоило ли выпускать Еременко ? Если учесть, что Панч мог наесться на байкале, то можно было выпустить Цауню или Головина, а Алана поднять выше. Но опять двадцать пять... Мистер назад-и-поперек с кучей брака в передачах ( вот Розанов удивился не точно передаче, видать давно Романа в действии не видел ) и загробленным моментом.
Видать увидим сие чудо в старте в следующей игре.. и опять под напом.
Что касается игры в целом, то повторюсь: с приходом Думбия целостность в атаке утрачена. Если в начале сезона писал несколько игр подряд, что понравилось то, как действовали в атаке, то сейчас очевидные проблемы в заимосвязях.
П.с. Муса на фланге мертвый. Если раньше было наоборот, то сейчас на месте нападающего Ахмед выглядит лучше и интереснее. Единственная игра, где Муса "зажег" на фланге - это тот матч со Спортингом в единственном числе, где крутил КЗ португезов. Как-то так.
- - - - - - - - - - - - - - - -
(сержант) // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
Вообщем то если б играли как последние 10 минут хотя бы с 60-й то наверняка б дожали. А так получилась "стратегическая ничья"
Валерий // Обсуждение матча ЦСКА-Локо (26.09.2015)
Вот когда надо подавать в штрафную не подают справа, а когда уже все вышли остались двое подают слева. Ну шесть игроков, четыре в линию на ленточке, хуй там. Набаба с Тошечем не решаются. Кулаком об стол!!!!