новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

hel ты не прав. Например ты пишешь: "Выигрывай мы у Амкара или Томи 3:0, ЛВС бы выпустил его, но пока играем как играем". Во первых. Пару недель назад Слуцкий сказал о Базюлеке, что парень просится в основу, но пока есть Муса и Думбия он играть в ней не будет. Теперь ещё и Витиньо взяли. Во вторых. Сколько Слуцкий в ЦСКА ? И когда он выпускал молодёжь при счёте 3:0 ? Насколько помню молодёжь у него играет вместе с теми кто сидит на лавке только в ничего не значащих матчах. Многому они в них научатся ?

[q251870] Если ты не заметил, я говорю не о том проиграли или нет, а о том какую тактику выберет Слуцкий. С Реалом у нас было один центральный полузащитник Думбия, остальные играли в защите. Мне было стыдно смотреть на такую игру. Такое ощущение что играла команда профи с дворой командой, которая мечтала только о том как меньше пропустить. Никакой борьбы Слуцким даже не предусматривалось. Слуцкий задрал лапки вверх ещё до начала матча.

[q251883] Так а мы в этой ветке про что и говорим ? Своей игрой парень доказал, что нужно дать ему шанс. Слава благоразумию, что хоть выписали его из " никчемных в сравнение с Мусой". Это не значит, что сажаем сразу на лавку всех тех кто был в основе ( как пишут многие недалекие ), повторюсь как уже писал ранее в другой ветке, заиграть можно лучше тогда, когда ты выходишь на поле, сидя на скамейки лучше заиграть уж никак нельзя. А так, согласен с Вашей позиции, что у нас проблема ввода молодых-РУССКИХ игроков группы атаки, у рук-во нету желания или еще нету должных навыков, а может и то и другое одновременно. Подробно свою позицию описывал в этой ветке http://cskamoskva.ru/news/28074.html ( если кому интересно). П.с. всем недалёким, считающим, что у нас нету талантливых молодых ребят группы атаки, думайте сперва (если, конечно же, есть чем думать) и находите причины, последствия же обсуждать бесполезно. Свою версию изложил по ссылки, наши ребята на рынке товар не ликвидный, вот ими и не занимаются. П.с.с. всем тем, кто пишет, мол были у нас молодые и как они проявили себя в других клубах, отвечу так: бриллианты огранят нужно, а не бросать в мешок с углём в надежде на то, что рано или поздно он сам заблистает.

Хватит ныть. В лиге чемпионов играют сильные клубы! Причём здесь кто достался, если хотим доказать что лучше их, надо выигрывать!

dobchik (7 Сентября 2013 15:53:23) Специально для тебя отвечу. Сначала так. Я никого не унижаю и не обзываю разными там словами, почему некоторые из Вас это допускают ко мне? не нравится мое мнение - шагай дальше, не засоряй эфир. Хочешь высказаться - пиши, будем спорить, но без пены у рта и без оскорблений. Я не пацан которому 15 лет, и учить меня тут не надо, сам могу научить любого. Теперь про Базелюка. Еще раз скажу так. На сегодняшний день Костю можно и нужно выпускать на 20 - 25 минут, что бы набирался опыта. Вот только выпускать его можно пока только в тех матчах, где наш ЦСКА ДОМИНИРУЕТ И ВЫИГРЫВАЕТ, а не проигрывает. В каких матчах мы доминировали? Даже с Томью отыгрывались. И чем бы Костя нам помог с Томью? неужели не понятно, раз у него нет опыта его ему надо набираться. Но пока команда НЕ ГОТОВА доминировать с соперниками, а значит и Костя будет сидеть на лавке. ЛВС не враг себе. Да, мне ЛВС не нравится, но то что он Костю пока не выпускает - ПРАВИЛЬНО. Ему нужен РЕЗУЛЬТАТ, а не опыт Кости в ущерб результату. Выигрывай мы у Амкара или Томи 3:0, ЛВС бы выпустил его, но пока играем как играем. На счет сравнения вчерашнего гола Кокориным на 1 минуте. А что тогда Базелюк не забил на первой минуте? Да и с кем играла вчера сборная, с Люксембургом. Израиль и то по сильнее будет, там то вряд ли на 1 минуте забьем (хотя я бы был не против). Я уважаю все Ваши мнения, но останусь при своем. Пока не будет доминировать наша команда со слабыми соперниками, до тех пор ЛВС не выпустит Костю. Или поможет ротация, хотя бы для игры на кубок, а может и в чемпионате, например с Ростовым, т.к. нам через 3 дня вроде играть с Баварией. И на счет нанюхался. У меня всегда и на все есть свое мнение, конечно оно не всегда правильно, но оно мое и я его никому не навязываю. Твое мнение сейчас дать Косте набраться опыта, скажи об этом ЛВСу. Пусть он на 20 минут выпустит его, когда наша команда проигрывать или будет ничья, я думаю знаю, что ЛВС тебе ответит. А по сабжу, не Вы болелы отвечаете за результат, а главный тренер, и ему виднее кого и когда ставить.

Вернблум молодец, что уговорил перейти эльма к нам а не в ливер настоящие кенты.

Шведская семья)

Думаю 4-5 очков дома можно взять если постораться

[q251853] Слуцкий,это ты?мы тебя узнали)

[q251853] Читаю который уже из твоих последних постов и удивляюсь, Хел, что с тобой - памороки или нанюхался на сайте ветерка с известного направления "жираф большой - ему видней"? Ладно - основная, в последнее время, масса - беспрекословное доверие, мимимум сомнений, агрессия на отличные от них мысли - прям полиция нравов. Правда при неудачах слизнет всех, как корова языком. Ты то куда? Базелюк ничем не хуже многих из молодежки сборной, неплохо смотрится в нашей молодежке. Забивает много, и в сборной вчера две положил. Что еще надо, чтобы парню дать шанс? Чтобы по 20 мячей в молодежке ЦСКА забивал? Да и это не убедит тут многих. Польют грязью и запишут в бесперспективные. Где ему себя проявить, если для тренера он всё что смог показал в двух командах? Что еще надобно? Муса мало обсирался? Он мало моментов порол? У забугорных бревно в глазу не видим, зато своих за соломинку утюжим вдоль и поперек. 11 шоколадных зайцев хотите видеть на поле? Ну так скоро и будет. Хоть орать перестанете "русские вперед"... "...Поэтому Косте нужно потерпеть немного, шанс будет, вот и пусть им воспользуется..." - ну как объясни нам неучам, чего потерпеть и когда будет шанс? При ЛВС его никогда не будет, или тебе на ухо нашептали, что грядет смена тренера?

[q251872] извини, не так понял про "игру на втором этаже".

Думаю Марио пусть сидит и восстанавливаться до ЛЧ, в чемпионате он вряд ли будет играть, Набабкин и Щенников справляются, да и лимит еще не в его пользу. Если бы он мог играть в центре то думаю еще можно было рискнуть.

С удовольствием посетим

Ну как они не будут пользоваться успехом у болельщиков? Эльм и Вернблум классные игроки и ребята хорошие! Их вклад в победном чемпионате, в кубке и суперкубке ВЕЛИК! Это фундамент нашей команды. И как же хреново приходится сейчас без Эльма! Выздоравливай Расмус, здоровья и успехов тебе!!!

[q251870] Ты серьезно в это веришь???Думаешь, что мы проиграли тогда Реалу из-за отсутствия Нецида,Гонсалеса и кэпа? При всей моей любви к ЦСКА,но Реал-это совсем другой уровень, и обыграть его было бы возможно только если бы они сами не настроились и сыграли из рук вон плохо. В любом другом случае-было бы без вариантов, как бы не сыграл сам ЦСКА,это команды разного класса!Да и потом,Игорь,конечно,очень крут,НО Касильяс как минимум не хуже!И сейчас в группе шансы будут на 20% зависеть от ЦСКА, и на 80% от Баварии и МанСити!Если они будут играть как умеют, с сумасшедшим настроем и желанием, то шансов у нас не будет никаких!

[q251871]Голова футболисту нужна ещё, чтобы ей бить и отбивать. Я про это, А ты про что?

[q251824] не хочу показаться грубым, но не суди да несудим будешь. Пишешь про игроков с головой на плечах, а сам ошибки в написании делаешь. Наши игроки те еще молодцы, с таким количеством травмированных выиграли все возможное в РФ. Главное чтобы он играл хорошо. И старался как Муса. Без обид.

[q251869] Реалу мы проиграли только из-за того что в воротах был Чепчугов, и отсутствия ключевых игроков Хонды, Нецида и Гонсалеса.

Поживём-увидим. Многое зависит от игроков. Как сыграет Витиньо, Хонда, Эльм и т.д. Какую тактику выберет Слуцкий. Если такую же как с Реалом, то выход нам не светит, а если как с Манчестерем то можем и дальше пойти в ЛЧ.

А уже после прихода в ЦСКА отказал Барсе. Наш парень !

Всё правильно сказал адамс,шансов совсем немного на выход,нужно смотреть реально на вещи.

[q251853] Аргументы притянуты за уши и сейчас поясню почему, много не корректностей и вольных трактований в пользу своей точки зрения: "Прежде чем судить о Косте давайте подумаем а с кем он играл вчера. вчера первый тайм его не было видно, хотя в соперниках играли те же дублеры, что и у нас. " Если уж на то пошло играл среди лучших дублеров против лучших ! "Во втором, когда соперник подустал на таком поле, а наши на эмоциях, после пропущенного гола, забегали и забили два, могли бы и больше. " Значит у парня хорошая выносливость, раз соперник был вымотан, а он продолжал работать и смог забить мячи ! И это плюс, а никак не мину! " На взрослом уровне так как Костя забивал второй гол, ему бы это сделать просто не дали. А так его потеряли защитники, т.к. просто они устали." Насчет того, что потеряли защитники и не дали бы так просто забить. Посмотрите первый гол Кокорина из вчерашнего матча, там тоже просто защитники подустали в самом начале матча ? Гол по задумке один в один, заброс вперед - скидка головой- обработка - удар и гол. " Ничего выдающегося Костя не показал. Вот если бы он забил штук пять, да на скорости , вот тогда можно было бы что-то про него сказать." Сравни тому, что недавно сказал Колосков. Вот если бы Слуцкий выйграл Лигу Чемпионов, мы может бы и дали шанс возглавить сборную Ничего не показал ? Передача пяткой под удар партнеру, видно это блюдо не для гурманов, как и второй по исполнению гол. " По поводу сравнения с Мусой. Их и сравнивать нельзя, Муса Косте даст фору в 100 очков и все равно будет лучше. Почему? Да потому что он разщ в пять его быстрее бежит - это талант Мусы и точка." Начали за здравее, закончили за упокой. СРАВНИВАТЬ ИХ НЕЛЬЗЯ - в этом Вы правы, это игрока разного типа ( один скоростной бегунок, другой таранный форвард). Разверну Ваш аргумент обратно, Костя даст фору Мусе в 100 очков, т.к. в верховой борьбе за мяч - Муса будет Кости только мячики подносить " У Кости нет таланта - он рабочая лошадка, увы. Тот же Витя, которого взяли, быстрее бежит чем Костя. " Следую Вашей логики, для форварда важно лишь бежать ?)))) Че правда ?? ))) Срочно сажаем на лавку всяких там Лукаку, Дрогба, Торресов, Каваний и прочих Фалькао, т.к. они не бегут также, как Муса ну или Тео Волкот с Ароном Леноном. "Поставь туда нашего Мусу, он бы вчера выделялся бы своей скоростью, да наверняка бы раз 10 промазал, но и забил бы пару раз тоже. " Продолжим. Поставь Мусу вместо Кости - и все забросы которые шли на центр форварда, ушли бы в пустоту. Мусу ставили бы не вместо Кости, а вместо условно Козлова ( т.к. на флангах играли инсайды), которым Костя успешно ассистировал скидывая мячи в верховой борьбе, что и отметил Писарев ( посмотрите вью тренера) "Костя продукт нашей системы, а у нас даже в сборной нет талантливых игроков, играет вся команда. А вот здесь и вопрос, впишется ли тот же Костя в команду? " Даю намек, Нецид как то ж вписывался в команду. Да и помнится не без его участия мы показали один из лучших матчей на евро аренах (матч с МЮ). В общем, все якобы приведенные аргументы однобоки и во многом некорректны. В упор не видинья сильных сторон игрока и не сравнимые сравнения.

Когда мы играли с Арсеналом,и Ливерпулем или с ем же интером все писали что без шансов для ЦСКА,а что вышло все помнят

[q251853] А разве талант футболиста измеряется только скоростью бега? Есть напы, которых называют-игрок штрафной, есть те кто бегает, талант Мусы-скорость, но у него нет нормального голевого чутья, нет умения обыграть один в один и нет способности продавить соперника. Муса бы вчера много забил? Я, думаю, что ниодного, потому что у нас вся команда играет на Мусу, у него куча моментов, реализует он часть (при этом Муса-молодец, он учится и прогрессирует), но сколько времени и шансов ему давалось? Почему не дать шанс Базелюку? Тут вот умничают по поводу наших воспитанников, которые ничего не добились, в Барсе, клубе с высочайшими амбициями и не хилым бюджетом, когда появился Педро, на него смотреть было жалко, прогрессирует как и Муса, но уровню Барсы он и близко не соответствовал, я абсолютно уверен, что отправили бы его куда-нить в их Сегунду, там бы он и остался, а сейчас игрок сборной. Всё дело в доверии и самоуверенности. А по поводу вчерашнего матча, ты говоришь посмотреть против кого он играл и забивал, но для напа не менее важно и с кем он играет, много ли ему партнеры хороших моментов создали?

Он че с похмела или белочка у него ??? Еще 1 "аналитег " и "эксперт " хренов!!!! Пойди пивка попей !!

[q251853] Хел, вроде никто не говорит, что нужно всех напов сажать на лавку и срочно в бой Базелюка на амбразуры. Но у нас ротации состава не происходит даже в матчах с заметно более низкими по классу соперниками. Если не выпускать в таких матчах, то выпускать когда? Про талант Базелюка: что такое талант для центрнапа таранного типа? Финтить, раздавать уникальные передачи, делать футбольные фокусы не для таких игроков. Хороший центрнап - много забивает, отличный _ забивает очень много. работа у них такая, хоть спиной, хоть задницей, хоть затылком забивать, красиво это или нет - не так важно. А по таланту я бы сказал, что он ничуть не уступает Нециду, а пожалуй заметно его превосходит. И тот же Нецид очень много времени проводил на поле до травмы, а парень даже шанса не получает выйти на замену на 10 минут или сыграть в кубке или с аутсайдером. И если уж настолько он неподходит под философию ЦСКА, какого хера его вообще стали воспитывать и почему он тогда еще в команде?

Лицом совсем еще ребёнок)

hel во многом с тобой согласен, но как ты сам писал Базелюк "рабочая лошадка" и именно прэтому он может заиграть на высшем уровне. Талант это далеко ещё не всё, надо ещё и работать. Можно вспомнить Юру Жиркова который является такой же "рабочей лошадкой". Он пробовался в нескольких командах, но шанс ему дали в ЦСКА и как он заблистал !

Я редко высказываюсь против различного рода критики в адрес клуба и тренера, потому что большей частью с ней согласен. Но здесь не понимаю, насколько нужно быть глупым, чтобы такое сказать?! Для того чтобы выиграть лч необходимы лучшие игроки, коих ЦСКА себе позволить не может, да и ни один клуб России на данный момент. Вот если бы Слуцкому предложили тренировать даже какой-нибудь Челси, к примеру, - это были бы совсем другие возможности и перспективы. Неправильно сравнивать уровень мастерства тренера по показателям в лч только. Вот работал в Барселоне Тито Виланова-тренер слабенький, но шанс выйграть главный трофей в Европе у него был явно выше, чем, скажем, у Венгера того же, который превосходит первого во многих компонентах. От этого тренер топовым не становится, на мой взгляд

Красавчик, с Витинью будет хорошая связка, еще и Думбия прибавиться))