Убегаю, поэтому очень кратко.
Мне кажется, что для фланговой игры нужен адресат. Единственный, кто из плзщ и атаки хорошо играет головой - это Понтус. Но он оказывается в чужой штрафной только на стандартах, т.к. есть подстраховка.
Если он начнет изображать из себя box to box - все может кончиться крайне печально. А убегать по бровке и вешать на Мусу, Натхо, Ерему, Тошича, Миланова - по-моему бесполезно. Есть, правда, Дзага, который на фоне вышеперечисленных немного выделяется в этом компоненте. Но он то есть, то нет. Да и не очень уж и сильное у него это качество.

Нынешние тактические реалии ЦСКА.

Данная авторская заметка несет побудительный характер и ни в коем случаи не претендует на истину в последней инстанции ( мол, сделаем как тут написано и сразу выиграем ЛЧ).

Основная задача: прикинуть "плюсы/минусы" в нынешних тактических реалиях и построить гипотетически возможные варианты маневров. Опережая попытки скатить обсуждение в филию/фобию, говорю: целью не является дискредитация нынешнего ТШ.

Поэтому лично я буду приветствовать попытки форумчан поддержать разговор в предложенном русле, попутно помогая автору вспоминать упущенные им нюансы, а также тыкая в его футбольное дилетанство ( естественно аргументировано), т.к. именно в споре рождается истина, что в конечном счете и преследуется.

Текущая схема ЦСКА 4-2-3-1 ( крайне хавы инсайды).
Эталон: Челси (Лондо), сб. Германии, Бавария (http://www.footboom.com/img/upload/0/14f7c-4-2-3-1.jpeg)

Основная схема последних 3 лет ЦСКА. При таком построение имеем 2 цз и 2 кз, 2 опорников, группу из 3 атакующих игроков ( 2 на флангах и "10" в центре) и нападающего. При обороне данная схема преобразуется в 4-5-1, инсайды возвращаются на помощь крайним защитникам. В данной схеме крайне важна роль инсайдов в обязанности которых входит дорваться до штрафной противника с фланга, нанеся дальний удар с удобной позиции , либо максимально сократив дистанцию до ворот отдать передачу на 11/дальнюю штангу/самостоятельно обыграть голкипера ( лучшие инсайды Неймар, Месси, Азар, Рональдо, Роббен, Рибери). Сила команды измеряется силой инсайдов. Нападающий зачастую исполняет роль ложной девятки.
Широту атаке придают крайнее защитники и тут важно, чтобы кз имел хорошую подачу, т.к. другой возможности доставки мяча на дальнюю с фланга нет.
(зачастую инсайдов ставят с противоположными ногами на фланг, т.е. на правом фланге будет играть левоногий игрок и наоборот, т.к. так проще угрожать воротом и наносить удары)
http://footballhd.ru/uploads/posts/2014-05/1400415022_sostav-bavaria-2015.jpg

С точки зрения атакующей формации плюс-минус имеем тоже самое, что и 3 года назад. Правый инсайд Тошич (Хонда/Дзагоев/Миланов), левый инсайд Муса ( Дзагоев) и ложная девятка Думбия (Муса ).

Игра в опорной зоне и "10" слегка видоизменилась в начале этого сезона,в силу чего изменился акцент игры. Позиция Вернблума осталось неизменной, опорник в обязанности которого входит выжигать центр и останавливать противника, а вот роль второго опорника из оттянутого плеймекера коим был Эльм и который был глав дирижер того ЦСКА перетекла окончательно в box-to-box ( в лице Натхо и Дзагоева). "10" в лице Дзагоева в главные обязанности которого входило поддержания темпа команды и последний пас, перетекла в роль выдвинутого плеймейкера в лице Еременко. Из-за чего и снизился общекомандный темп, но подрос атакующий потенциал ( первый хет-рик Натхо, тому лучшее док-во; если мне память не изменяет то у Эльма более 1 мяча за матч не было, на то он и в оттяжке; однако контр-атаки стали менее эффективны).


Когда у нас наиболее эффективна данная тактика ? Тогда, когда с нами играют в открытый футбол и инсайды получают достаточно свободного пространства, либо защита противника индивидуально/коллективна слаба и проваливает центр, пуская за спину игроков.

Когда у нас начинаются проблемы ? Тогда, когда команда противника паркует автобус не давая оперативного простора и действия команды скатываются во взлом центра ( всё веселой гурьбой), либо когда не в форме инсайды (травмы/усталость/потеря кондиции и т.д.), что приводит опять к попыткам протолкнуться через центр в силу неэффективности флангов.

Как преодолеть наш самый главный минус или что делают другие команды в подобных случаях ?
Команда Гвардиолы, хоть и играет в похожей манере ( схема Баварии при Хосепе - это отдельная беседа) с инсайдами и ложной девяткой ( а до Роберта был Манджукич, классический таранный форвад, небольшой реверанс на тему того, что Базелюк не вписался в схемы), но еще со времен Хайкенса прорывало оборону через фланговую игру, активно пользуясь прострелами и навесами ( благо есть и было кому завершвать). Тут же можно вспомнить знаменитые походы Пике в штрафную противника, когда команде каталонских "карликов" нужно было добавить мощи и вскрыть автобус.

Либо вариант #2, обратно инвертировать фланги. Т.е. возвращаем Тошича на лево( Миланов слева сейчас выглядит просто отлично), Мусу направо и грузим в штрафную, как при ВГГ.

Оба варианта предполагают расширение атакующего фронта и наличие игрока способного побороться/занять необходимую позицию, чтобы завершить прострел/навес в штрафную. ИМХО и форвард нужный был и игроки способные навесить падать и это действительно хороший вопрос: почему не использовали подобные возможности ? ( расшатать оборону противника используя всю ширину поля проще; либо нужно быть Месси, чтобы с места обыграть 2).


Пост получился длинее того, что изначально задумывал, т.к. планировал еще рассмотреть "какие еще схемы использовали за эти 3 года" ,"почему стоит попробовать 4-3-3", " где и кого наиболее эффективно использовать" ( поднял в итоге только одну тему нынешние "4-2-3-1"), ну уж есть как есть.

Если данный пост будет кому-то интересным и удастся общение на данную интересную тему, то как будет время подхвачу еще и то, что здесь не успел раскрыть.


П.с. повторюсь еще раз, надеюсь холивара на тему фобу/филии не будет.

"кабы не было свиней в городах и селах-никогда б мы не узнали этих дней веселых!!!" бу рняка га га!!!режиссер якин найдет наверняка найдет главнау причину -"туляки играли основным составом и ЕЛГ-все купил!!!" СОСАТЬ!!!

Dedal приветствую! Ну там не генич а чердак комментил! Но сути не меняет, что тот, что этот мясные! Про Ерёму вообще взбесило! Я уж думал, чердак его с сарказмом этаким хвалит! Ты писал о его игре в себя, так вот...я вчера это увидел воочию! Так оно и было, вот специально внимательно за ним наблюдал! Ну звезда же не иначе! А Гинеру то что? Ему это и в плюс, потому как, если Ерема вдруг сделается игроком коллективным, то он уже и не блестит! А так он уже один из бомбардиров в списке, да и играет изящно, любо дорого смотреть, но...для себя любимого и конечно же для спроса Гинеру от топ-клубов!

Да, кстати, надо похоже прекращать хождения большой дружной армейской семьи в гости на матчи друг друга.
Чем то они там не тем все заражаются

den & vitalik,
А еще можно Месси и КриРо, ну чтобы сами могли 3-4 обыграть и метров с 35 безбожно по воротам херачить :)
Повторюсь еще раз, сегодня Карлос сыграл не хуже Кураньи. Поэтому сетовать на отсутствие форварда не совсем корректно, ну либо Динамо играя без форварда смогло нас переиграть, а мы их нет. Вот и все пироги.

Можно сколько угодно рассуждать, как бы могли сыграть будь у нас Сейду. Но Сейду нет, а дальше присказка про грибы. Как раз для этого у нас и была предсезонка, чтобы ГТ мог внести коррективы и перестроить игру !
Что в итоге ? Схема, тактика и расстановка та же, только теперь на выбор 2-а Сейду заменителя, один поменьше и покосее, другой покрупнее, и менее техничный

Бедняги все же ребята с мясного фронта, ведь у них истеричка генич каждый матч комментирует.
Самое, что забавная эта психованная весь матч орала "как прекрасен Ерёма". Свидомые поверили и проголосовали. А бедянги с пяточком такое из матча в матч переживают. Понаслушаются бреда и давай о футболе рассуждать.

Вот оценки СЭ, к примеру по "лучшему" игроку матча. И по второму игроку типа "отдай мяч ему, он сам разберется":

ЕРЕМЕНКО – 5,0. Изо всех сил старался вернуть себе первое место в списке бомбардиров – превзошел всех по количеству ударов по воротам. Но за этим рвением Еременко иной раз не замечал партнеров – что совсем не похоже на лучшего игрока марта. Не побежал за Джуджаком, позволив венгру забить победный гол.

НАТХО – 5,0. Всего 67 процента точных передач – катастрофический показатель для руководителя атак команды и для Натхо в частности. Израильтянин нередко бил и сам, но ни разу не попал в створ.

Вот интересно, когда свинья говорит, что этот или тот игрок лучший - это как комплимент воспринимать ?:)

Dedal. Самом конце матча наши отаковали, там мяч ещё до ворот не долетел, а он уже орёт город,тем самым применяя маленькие хитрости, что б егоне было. Мясные они такие:-) ! Лана давай спать:-) !