Топик для простого общения и разговоров

Dedal. Это не ко мне. Это написал профессор нефедов. Под каждую выцыганенную цитату он даёт ссылку от куда взял. Вот тебе ссылка по лукам( Маркевич В. Е. Ручное огнестрельное оружие. СПБ., 1994. С. 22.). Если есть желание найди в гугле и проверь его. Я же давал Ollsy ссылку на почитать, т.к если обратил внимание, то его статья называется "А было ли иго?". Следовательно он , так же как и ты сомнивается в этом и выкладывает свои взгляды на это. А совпадают его взгляды с твоими это только ты можешь ответить.

(сержант) писал(а):

Dedal. Если память не изменяет, то варяги это те кто жили в бассейне балтики?!

Ну, тут разные версии есть. Да и в бассейне балтики много разных ребят плавало. Просто в статье, которую ты привел, не говорится кто эти славные люди. Ты сам веришь, что бандиты могут страну построить ? Тем более иноземную :)
(речь, естественно, не про малиновые пиджаки из 90-х)

(сержант) писал(а):

Dedal. Если память не изменяет, то варяги это те кто жили в бассейне балтики?!

Olls. Ну вообщем то по российскому телевидению и радио приходилось довольно таки много слышать "современных историков", как правило педалирующих 2 темы, Октябрьскую Революцию(переворот) и роль Сталина в ВОВе. Причём чем дальше от событий 41/45 тем фантастичнее их выводы. Революцию все жпедалируют по меньше. //// Да нет думаю, что дело даже не в салямыче. Много много раз динамаМасква помогала своим соседям по ленинграде. Помогут и на этот раз:-) !

Dedal писал(а):

Сержант, ну, покамись только первые абзацы осилил. Сразу же первый вопрос: кто такие варяги ? :)
В скандинавов "варгов" не могу поверить, ибо основать государства воры и убийцы просто не в состоянии. Да и зачем им это ? Не говоря уж про то, что сами скандинавы приобрели некий вид страны гораздо позже нас.
Или тебя данный пункт ни в коем не смущает ?

Вопрос чисто из любопытства, не более. Интересно как отреагируешь на самое слабое место норманской теории.
И да, есть два положения, которые дальнейшую инфу для меня застопят: а именно, любая шизофрения произрастает из мелкой лжи с безупречной логикой и второе, совравший раз соврёт еще раз.

Пока пишешь, продолжу ознакомление.

Если не против, буду вопросы докидывать. "В конечном счете, варяги ославянились и превратились в русских князей и бояр". Т.е. поляков в своё время терпеть не стали, а народное ополчение подняли, в данном случаи у славян вообще войнов нет пол-ся, чтобы там от всяких воров/бандитов защищаться, которые "ославяневаются"; а крестьяне видать с мотыгами и лопатами тоже не в стостоянии пойти, ну видать время не настало и поляки еще не пришли.
Ну, как-то по логике странно. Не более :)

Не считая логического разрыва в рамках повествования, по-типу "вот пришли варяги, ну там стали облагараживаться и замки строить, попутно становясь славянами _ и вот сразу же 1169г." В котором опять сквозит уже во второй раз ключевая мысль в виде "эта страна должна была стать добычей первого сильного завоевателя", которая постепенно разрыхляет почву для основного блюда, я даже догадываюсь какого.

Но речь не об этом. Вопрос про "мега-убер луки", которые по убойности ровнялись мушкету (ой, ну эт совсем сок), шо щиты к тому времени не завезли ? Или от этих убер-луков руки отрывало, если щитами прикрываться ?
Я бывал на исторических реконструкциях, друг сильно этим "болеет" да и вроде как римляне в своё время "черепаха" отнюдь не просто так изобрели :)

Dedal. Если память не изменяет, то варяги это те кто жили в бассейне балтики?!

Dedal писал(а):

OLLS писал(а):

Dedal писал(а):

OLLS писал(а):

(сержант) писал(а):

Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию

А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Спокойней в своей ненависти. Ты уже в своем бреду в штабы политические позаписывал, хотя я не однократно повторял, что аполитичен и данная нише мне не интересна, от слова совсем.

"Трахали Русь" а это ты откуда родил ? Или опять просто и непренужденно из червоточин сознания всплыло ?
Срочно повторяй в таком случаи "Путин-халва-халва-халва и т.д.", пока не попустит

Для достали бараны считающие через строчку.
1. Я сказал, что мы с тобой со вчерашнего вечера спорта по поводу Черного-Русского моря, а сегодня Жириновский в Думе обсуждал вопрос переименования Чёрного моря в Русское, вот я и спросил не ты ли и есть Жириновский (писать жирик уже боюсь) и что не узнаю вас в гриме. Хотя я забыл это фраза из кинокласики моего детства, а ты больше веришь всяким новым, поэтому видимо с кинокласикой советской незнаком.
2. Опять читаем только то, что хотим. "Имели русь бескрайнюю". Бля ты или все читай или отъебись.

Dedal писал(а):

Сержант, ну, покамись только первые абзацы осилил. Сразу же первый вопрос: кто такие варяги ? :)
В скандинавов "варгов" не могу поверить, ибо основать государства воры и убийцы просто не в состоянии. Да и зачем им это ? Не говоря уж про то, что сами скандинавы приобрели некий вид страны гораздо позже нас.
Или тебя данный пункт ни в коем не смущает ?

Вопрос чисто из любопытства, не более. Интересно как отреагируешь на самое слабое место норманской теории.
И да, есть два положения, которые дальнейшую инфу для меня застопят: а именно, любая шизофрения произрастает из мелкой лжи с безупречной логикой и второе, совравший раз соврёт еще раз.

Пока пишешь, продолжу ознакомление.

Если не против, буду вопросы докидывать. "В конечном счете, варяги ославянились и превратились в русских князей и бояр". Т.е. поляков в своё время терпеть не стали, а народное ополчение подняли, в данном случаи у славян вообще войнов нет пол-ся, чтобы там от всяких воров/бандитов защищаться, которые "ославяневаются"; а крестьяне видать с мотыгами и лопатами тоже не в стостоянии пойти, ну видать время не настало и поляки еще не пришли.
Ну, как-то по логике странно. Не более :)

(сержант) писал(а):

Игоряха. Скажу тебе по секрету,что ниже 3 места не опустимся уже:-) . А с учётом того, что мусарам самим нужно 4-ее место, а быки согласны на 3-ее, то нам ни чего не остаётся, как занять 2 строчку в турнирной таблице:-) ! И голы ты забитые(если они будут), ты увидишь с маленькой задержкой по времени! Фоном да будут питерцы, но а остальные пойдут по мере поступления информации.

(сержант), походу Черчесову как то ЛЕ не особо нужна, судя по его высказываниям и настрою ментов, а у быков может все раз.... И изменится, сам же понимаешь, все может быть.

OLLS писал(а):

Dedal писал(а):

OLLS писал(а):

(сержант) писал(а):

Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию

А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Спокойней в своей ненависти. Ты уже в своем бреду в штабы политические позаписывал, хотя я не однократно повторял, что аполитичен и данная нише мне не интересна, от слова совсем.

"Трахали Русь" а это ты откуда родил ? Или опять просто и непренужденно из червоточин сознания всплыло ?
Срочно повторяй в таком случаи "Путин-халва-халва-халва и т.д.", пока не попустит

(сержант) писал(а):

Olls. Смысл отрицать того что было?!:-) ! Другое дело, ещё раз повторяю, что в школе это было представлено в более "черно белом" изображении, в отличие как это дело было на самом деле. В этом преимущество Dedala передо мной скажем. С созданием интернета можно загрузить себе в мозги гораздо больше информации. А где правда/кривда х.з?! Лично я все таки делаю ставку на литературу выпущенную в советское время. Если откинуть "поправку' на марксистстско-ленинскую теорию, то на мой взгляд, в то время старались давать все же проверенную информацию. Время суворовых/резунов-сванидзе/чубайсов просто тогда ещё не наступило. В так как "произведение современных историков" стараюсь читать как беллитристику (а ля а.дюма)! Но а с учётом того, что уже после 70 летия Победы в ВОВе, победа советского народа оценивается даже в россии!!!!не однозначно, благодаря современным историкам типа пивоваровых/смирновых, то что говорить про историю древней? Руси( помоему 11-13 века относятся к ней).

(сержант), вот ты опять со мной соглашаешся. Я же о том же говорю, что нынешние новые историки пишут всякую хрень, а такие вроде моего основного оппонента в это верят и разносят по миру. А когда с ними не соглашаешься, то тебя гадят как могут, по крайней мере в отношении меня. Ещё разок и тебе точно достанется. Хотя вряд ли, там со мной уже поупражнялись, да и бздлявые.

Игоряха. Скажу тебе по секрету,что ниже 3 места не опустимся уже:-) . А с учётом того, что мусарам самим нужно 4-ее место, а быки согласны на 3-ее, то нам ни чего не остаётся, как занять 2 строчку в турнирной таблице:-) ! И голы ты забитые(если они будут), ты увидишь с маленькой задержкой по времени! Фоном да будут питерцы, но а остальные пойдут по мере поступления информации.

Сержант, ну, покамись только первые абзацы осилил. Сразу же первый вопрос: кто такие варяги ? :)
В скандинавов "варгов" не могу поверить, ибо основать государства воры и убийцы просто не в состоянии. Да и зачем им это ? Не говоря уж про то, что сами скандинавы приобрели некий вид страны гораздо позже нас.
Или тебя данный пункт ни в коем не смущает ?

Вопрос чисто из любопытства, не более. Интересно как отреагируешь на самое слабое место норманской теории.
И да, есть два положения, которые дальнейшую инфу для меня застопят: а именно, любая шизофрения произрастает из мелкой лжи с безупречной логикой и второе, совравший раз соврёт еще раз.

Пока пишешь, продолжу ознакомление.

Dedal писал(а):

OLLS писал(а):

(сержант) писал(а):

Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию

А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Olls. Смысл отрицать того что было?!:-) ! Другое дело, ещё раз повторяю, что в школе это было представлено в более "черно белом" изображении, в отличие как это дело было на самом деле. В этом преимущество Dedala передо мной скажем. С созданием интернета можно загрузить себе в мозги гораздо больше информации. А где правда/кривда х.з?! Лично я все таки делаю ставку на литературу выпущенную в советское время. Если откинуть "поправку' на марксистстско-ленинскую теорию, то на мой взгляд, в то время старались давать все же проверенную информацию. Время суворовых/резунов-сванидзе/чубайсов просто тогда ещё не наступило. В так как "произведение современных историков" стараюсь читать как беллитристику (а ля а.дюма)! Но а с учётом того, что уже после 70 летия Победы в ВОВе, победа советского народа оценивается даже в россии!!!!не однозначно, благодаря современным историкам типа пивоваровых/смирновых, то что говорить про историю древней? Руси( помоему 11-13 века относятся к ней).

OLLS писал(а):

(сержант) писал(а):

Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию

А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

всем салют !!! да ну точняк весна в башку ударила это нечто 2 чела спорят только щепки летят только увы не о футболе !!! к сожалению но это не первый и не последний раз!!! ну а тем временем всё ближе день икс куда наш космический корабль причалит зависит от космонавтов !!! ждёмс жаль только из-за ублюдков с нтв+ матч не будет доступен по тв общедоступному увы!!!

(сержант), ещё мне интересно как отреагируют разные имбицилы и "новые историки"последние больше разбираются в футболе, чем в истории, первые-просто дегенераты, так вот как тебя назовут и какой ответ с тебя потребуют за твои слова что они имели "русь бескрайнюю", или им меня хватило. Но тогда они точно просто пациенты из кащенко.

(сержант) писал(а):

Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

Dedal писал(а):

OLLS писал(а):

Dedal писал(а):

Ну, хоть в этот раз Гитлер перестал мерещиться.

И да, что касается вопроса про эволюцию, в которой ты тоже не сомневаешься. Постараюсь сказать кратко, дабы не разразить новую полемику на несколько страниц.
Долгое время я был в группе МЛИШ, как раз на одной из встреч мы очень активно дискутировали на извечную тему, что было раньше материя или мысль. Так сказать, основной вопрос философии всех времен и народов.
Речь, как раз, зашла на тему эволюции де-эволюции человеческого вида. На этот счет я имею свои собственные представления и взгляды, которые пока также не обрели все массовость и общую признанность. Общались мы в одном из Мск кафе и т.к. спор выдался очень рьяным, то к нам присоединился один из посетителей кафе, которые оставил телефон и адрес кафедры профессора, который как раз сейчас пишет работу о де-эволюции.
Если совсем вкратце, то нынешние представления о развертывание генетической составляющей можно рассматривать обратно пропорционально устоявшейся "доктрине". Я всех тонкостей РНК/ДНК составляющей не знаю, т.к. это не моя профильная тема, а сужу исходя из представлений о психо-динамике человека и поведенческих основ, поэтому извиняй, тут прямых книг не посоветую. Но, как ты понимаешь, вопрос о логосе для меня лежит в определенной плоскости.
Де-эволюцию легко проверить, память у человека в отличии от тех же крыс, не передается по наследству, а зн-ит для проявлений определенных качеств мозга нужные определенные условия и катализаторы, ну, либо их отсутствие. Как ты знаешь синапсы плодятся до определенной стадии, после чего имеют определенную форму стагнации, т.е. активная стадия развития приурочена физ. фактором человека. И если не попасть в эту самую стадию, то у се. Так сказать Бинго-Бонго и дитя джунглей. Как есть в этом во всем и второй фактор, а именно связущие звенья между синапсами - нейроны, которые не прекращают своего развития никогда ( чем обширнее нейроная сеть, тем более систематическим мышлением обладает человек). Так вот, нейроны так же могут обрываться и угасать - это так называемый процесс де-социализации, когда утрачивается связь между формированными синапсами. Ну, а если совсем кратко, то это пример Робинзона. И т.д. и т.п.

И да, в большой "бульон" не верю. Теория палеокантка ну или же некая форма синкретизма мышления, связанная с изменением радиационного фона Земли, мне куда ближе.
Ну, по крайне мере с точки зрения возможностей мышления и познания, ибо у версии с "бульоном" есть много патогенных факторов.

П.с. про вопрос о жидо-фашизме/нацизме и изречениям из Талмуда тактично молчишь ?
Хотя эка как рьяно рвался Гитлера вспоминать и рассуждать о русском скрытом нацизме, попутно прививая "чистую кровь" многонациональной идеи Орды Руси, которую даже загуглить не смог

Dedal, я понимаю, что эта писанина для меня, но я как ты сказал в этом же своём посте: "составляющей не знаю, т.к. это не моя профильная тема", поэтому, прости но для меня это всё галиматья. Я имею ввиду про все эти тонкости РНК/ДНК и т.д. Будь проще, как говорится и люди потянутся.

Про отречение от своей теории Дарвина я прекрасно знаю, но всё-таки не верю, что люди произошли от инопланетян.

Меня терзают смутные сомнения не ты ли есть Жириновский, ну или как минимум его ближайший советник. Объясню почему, дабы опять не вызвать гнев разных ...
Мы с тобой со вчерашнего дня спорим по поводу Русского-Чёрного моря, а сегодня Вольфович в Думе поднял вопрос о переименовании Чёрного моря в Русское. Вот меня и интересует, не Вы ли это Владимир Вольфович в гриме.

Очень бы хотелось, что бы ты читал внимательно. Я говорил не о скрытом русском нацизме, а о том, что определённые идеи, о том, что не было никакой ассимиляции, никакого ига и т.д. и т.п. и типа русские сами по себе напоминают, то, что говорил Гитлер об арийской расе.

P.S. Мы возвращаемся к тому с чего начали. Во всём мире было иго (под "весь мир" я имею признанную теорию), а по мнению "новых историков" желающих войти в историю, хоть как то туда пролезть - не было никакого ига.
Достало уже. Мнение "новых историков" меня лично не интересует, втирай это КОЛу и Кристине, они твои достойные слушатели-читатели в этом плане.

Достало ?! Ну, пойди почитай моноголо-татарские книги, которые купишь за "ордынские" монеты, как они русскую генетику уничтожили и следов после себя не оставили. И спи спокойно.

Видишь, как мало русофобу для счастья надо

Я читаю нормальные книги общепризнанных в мире учёных, а не "новых русских историков" вроде тебя и тебе подобных, которые пишут на заказ. И готовы оправдать всё что угодно, если заплатят или прикажут.

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Топик для простого общения и разговоров