Топик для простого общения. Обо всем и ни о чем

Дружищи писал(а):

Кстати, тут любят приводить примеры, как Слуцкий недальновидно отдает молодых да талантливых в аренду. А кто из них потом например до топ- клуба российского добрался или до сборной? Кого мы потеряли? Нет таких. Мамаев до этого в сборную призывался. Амато например при Газзаеве не многие помнят отправленного в аренду Янбаева, который потом в другом клубе до сборной дорос. Но это вспоминать не комильфо, как говорится, ибо не вяжется с обвинениями в гноблении молодежи и недальновидности именно Слуцкого

Ты мне сначала назови список наших топ клубов, с бомжами договор у Гинера, с мясом - принцип...

Виталик, стебаться конечно хорошо ., что еще остается, когда краз с тренером предсказывали, а оно вон как вышло. Может и выиграли бы, и тогда было бы 9 очков с теми командами, с которыми топ- тренер Рамос набрал 3.

Кстати, тут любят приводить примеры, как Слуцкий недальновидно отдает молодых да талантливых в аренду. А кто из них потом например до топ- клуба российского добрался или до сборной? Кого мы потеряли? Нет таких. Мамаев до этого в сборную призывался. Амато например при Газзаеве не многие помнят отправленного в аренду Янбаева, который потом в другом клубе до сборной дорос. Но это вспоминать не комильфо, как говорится, ибо не вяжется с обвинениями в гноблении молодежи и недальновидности именно Слуцкого

Дружищи писал(а):

vitalik писал(а):

Дружищи писал(а):

vitalik писал(а):

Дружищи писал(а):

Ну а заслуги Слуцкого: он хороший тактик, он может создать хорошую атмосферу в команде, раскрепостить игроков, что отмечали сами игроки, и что мы видели в сборной после ухода Дона. Также он может найти полезные качества в игроке и именно с пользой для команды его использовать. При нам игроки, какмправилотне регрессируют, как например в мясе или локо с динамо, амнабоборот- виден прогресс. Ари жтом было бы глупо отрицать, что с молодежью Газзаев работал лучше. Ну а про регресс в еврокубках. После 2005 мы как раз регрессировали, особенно в ЛЧ. А вот плей- офф ЛЧ 2010 и 2011 трудно назвать регрессом, как бы не прискорбно было это признать либералам. Вот такой будет ответ патриота либеральной общественности в лице добчика.

В 2005-ом ЦСКА выиграл всё, что только мог, а в 2010-2011-ом играли только на один фронт. Это ответ либеральной общественности патриотам, чтобы они вспомнили, как возили КУ по улицам столицы...

А я отнюдь не принижаю ту великую победу. Но после нее в еврокубках пошел явный регресс, это очевидно. Для меня тоже загадка почему команда с таким сильны составом брала всего 1 очко в средней по командам группе ЛЧ. И соедующий всплеск, как рад выходы из группы ЛЧ. И я отлично помню, как радовались болельщики этому, в том числе и на этом сайте, в том числе и либералы

Естественно будешь радоваться, когда команда, фактически, без тренера (со слов Лени, он очухался только во втором тайме) сыграла в Англии с МЮ 3-3, ведя в 3-1!!!

А чего не радоваться, когда с предыдущим тренером в 3 матчах набрали 3 очка, а с новым в 3 матчах еще 7 очков.

Только об одном жалею: может зря он из прострации вышел, глядишь и выиграли бы...

vitalik писал(а):

Дружищи писал(а):

vitalik писал(а):

Дружищи писал(а):

Ну а заслуги Слуцкого: он хороший тактик, он может создать хорошую атмосферу в команде, раскрепостить игроков, что отмечали сами игроки, и что мы видели в сборной после ухода Дона. Также он может найти полезные качества в игроке и именно с пользой для команды его использовать. При нам игроки, какмправилотне регрессируют, как например в мясе или локо с динамо, амнабоборот- виден прогресс. Ари жтом было бы глупо отрицать, что с молодежью Газзаев работал лучше. Ну а про регресс в еврокубках. После 2005 мы как раз регрессировали, особенно в ЛЧ. А вот плей- офф ЛЧ 2010 и 2011 трудно назвать регрессом, как бы не прискорбно было это признать либералам. Вот такой будет ответ патриота либеральной общественности в лице добчика.

В 2005-ом ЦСКА выиграл всё, что только мог, а в 2010-2011-ом играли только на один фронт. Это ответ либеральной общественности патриотам, чтобы они вспомнили, как возили КУ по улицам столицы...

А я отнюдь не принижаю ту великую победу. Но после нее в еврокубках пошел явный регресс, это очевидно. Для меня тоже загадка почему команда с таким сильны составом брала всего 1 очко в средней по командам группе ЛЧ. И соедующий всплеск, как рад выходы из группы ЛЧ. И я отлично помню, как радовались болельщики этому, в том числе и на этом сайте, в том числе и либералы

Естественно будешь радоваться, когда команда, фактически, без тренера (со слов Лени, он очухался только во втором тайме) сыграла в Англии с МЮ 3-3, ведя в 3-1!!!

А чего не радоваться, когда с предыдущим тренером в 3 матчах набрали 3 очка, а с новым в 3 матчах еще 7 очков.

Дружищи писал(а):

vitalik писал(а):

Дружищи писал(а):

Ну а заслуги Слуцкого: он хороший тактик, он может создать хорошую атмосферу в команде, раскрепостить игроков, что отмечали сами игроки, и что мы видели в сборной после ухода Дона. Также он может найти полезные качества в игроке и именно с пользой для команды его использовать. При нам игроки, какмправилотне регрессируют, как например в мясе или локо с динамо, амнабоборот- виден прогресс. Ари жтом было бы глупо отрицать, что с молодежью Газзаев работал лучше. Ну а про регресс в еврокубках. После 2005 мы как раз регрессировали, особенно в ЛЧ. А вот плей- офф ЛЧ 2010 и 2011 трудно назвать регрессом, как бы не прискорбно было это признать либералам. Вот такой будет ответ патриота либеральной общественности в лице добчика.

В 2005-ом ЦСКА выиграл всё, что только мог, а в 2010-2011-ом играли только на один фронт. Это ответ либеральной общественности патриотам, чтобы они вспомнили, как возили КУ по улицам столицы...

А я отнюдь не принижаю ту великую победу. Но после нее в еврокубках пошел явный регресс, это очевидно. Для меня тоже загадка почему команда с таким сильны составом брала всего 1 очко в средней по командам группе ЛЧ. И соедующий всплеск, как рад выходы из группы ЛЧ. И я отлично помню, как радовались болельщики этому, в том числе и на этом сайте, в том числе и либералы

Естественно будешь радоваться, когда команда, фактически, без тренера (со слов Лени, он очухался только во втором тайме) сыграла в Англии с МЮ 3-3, ведя в 3-1!!!

vitalik писал(а):

Дружищи писал(а):

Ну а заслуги Слуцкого: он хороший тактик, он может создать хорошую атмосферу в команде, раскрепостить игроков, что отмечали сами игроки, и что мы видели в сборной после ухода Дона. Также он может найти полезные качества в игроке и именно с пользой для команды его использовать. При нам игроки, какмправилотне регрессируют, как например в мясе или локо с динамо, амнабоборот- виден прогресс. Ари жтом было бы глупо отрицать, что с молодежью Газзаев работал лучше. Ну а про регресс в еврокубках. После 2005 мы как раз регрессировали, особенно в ЛЧ. А вот плей- офф ЛЧ 2010 и 2011 трудно назвать регрессом, как бы не прискорбно было это признать либералам. Вот такой будет ответ патриота либеральной общественности в лице добчика.

В 2005-ом ЦСКА выиграл всё, что только мог, а в 2010-2011-ом играли только на один фронт. Это ответ либеральной общественности патриотам, чтобы они вспомнили, как возили КУ по улицам столицы...

А я отнюдь не принижаю ту великую победу. Но после нее в еврокубках пошел явный регресс, это очевидно. Для меня тоже загадка почему команда с таким сильны составом брала всего 1 очко в средней по командам группе ЛЧ. И соедующий всплеск, как рад выходы из группы ЛЧ. И я отлично помню, как радовались болельщики этому, в том числе и на этом сайте, в том числе и либералы

Дружищи писал(а):

Ну а заслуги Слуцкого: он хороший тактик, он может создать хорошую атмосферу в команде, раскрепостить игроков, что отмечали сами игроки, и что мы видели в сборной после ухода Дона. Также он может найти полезные качества в игроке и именно с пользой для команды его использовать. При нам игроки, какмправилотне регрессируют, как например в мясе или локо с динамо, амнабоборот- виден прогресс. Ари жтом было бы глупо отрицать, что с молодежью Газзаев работал лучше. Ну а про регресс в еврокубках. После 2005 мы как раз регрессировали, особенно в ЛЧ. А вот плей- офф ЛЧ 2010 и 2011 трудно назвать регрессом, как бы не прискорбно было это признать либералам. Вот такой будет ответ патриота либеральной общественности в лице добчика.

В 2005-ом ЦСКА выиграл всё, что только мог, а в 2010-2011-ом играли только на один фронт. Это ответ либеральной общественности патриотам, чтобы они вспомнили, как возили КУ по улицам столицы...

Дружищи писал(а):

dobchik писал(а):

1. Главное отличие Газзаева от Слуцкого, что первый команду сделал. Я уже задолбался приводить фамилии тех игроков. кто пришел зеленым юнцом, а стал мастером, без которого и клуб и сборную представить невозможно.
2. Слуцкий принимал и ЦСКА и ФК Москва как высококлассные профессиональные клубы с отличным составом.
3. Работа в Уралане и КС, не смотря на подобострастные и лживые документальные фильмы, закончилась крахом. Последовало увольнение Слуцкого.
4. Работа и ФК Москва закончилась фиаском самородка - тут уже уволили с волчьим билетом.
5. Слуцкий с его низким профессиональным уровнем не в состоянии сделать команду как Газзаев.
6. Перемывая кости Газзаева стоит напомнить им еще и его достижения Георгича с Аланией. Это второй клуб, который принял Газзаев, с молодыми неизвестными парнями, и сделал чемпионом. И если бы не свиные происки в том позорном матче, то Газзаев и с Аланией стал бы еще раз чемпионом.
7. Сравнение газзаевского Кубка УЕФА и лёниного четвертьфинала - это просто смехотворно.
8. Считание 1-2-3 мест ЦСКА при Газзаеве и Слуцком - из той же оперы. Команда пришла к Лёне на блюдечке с голубой каёмочкой.
9. Давно не слышно от "патриотов" по поводу "темных времен" (хотя в эти времена успели отхватить Кубок и Супекубок) при Зико и Хуанде Рамосе. Чтобы предупредить это ненужное возбуждение, сразу отправлю "патриотов" для изучения их любимой Википедии, и в частности сроков, которые отработали эти профессионалы. Лёня же получил карт-бланш, хотя его начало в ЦСКА было, так скажем, не фееричное (и не один год). Гинер в нем что-то увидел? Допустим. Хотя видеть в высокопрофессиональном клубе проще, если даешь определенный отрезок времени, а не 9 и 2 месяца соответственно.
10. И то что говорили бы добчик и Вальтер в 2009 году, они говорят и сейчас, ибо ничего не поменялось и личная заслуга Слуцкого в трофеях клуба с 2009 года нулевая, результат делает команда, но "благодаря" такому тренеру команда деградировала и будет деградировать. И показателем этого являются еврокубки...
11. Хотелось бы задать в конце вопрос - какие заслуги Слуцкого перед ЦСКА? Вот пусть мне перечислят по пунктам. То, что он привнес в команду - новую тактику, стратегию? Подтянул к команду своих воспитанников? Развил и улучшил игру после своих предшественников? Вот что?

Каждый по своему судит. Пункт 1- ну так и есть. Пункт-2:. Наш клуб с классным составом, амнасчет Москвы- достаточно крепкий, но не более, с которым можно было за еврокубки побороться, но можно и вниз съехать. Пункт 3- крах? Ну пусть будет крах. Работа Газзаева в Динамо и в поздней Алании тогда закончилась тем же. Пункт 4- здесь модно упоминать факт увольнения, но не слова Белоуса через 2 гола, когда он публично пожалел об увольнении. Но и работа опытного Блохина после какого- то четвертого места Слуцкого, все доказала

пункт 5- без доказательств каких- либо- частное мнение добчика. Пункт 6- вот здесь полностью согласен. Пункт 7- не смехотворно, между клубами выступающими в лиги Европы и ЛЧ большая разница в классе. Пункт 8- на блюдечке? Опять же идет о первых двух сезонов после Газзаева. Там чемпионами не стали: дальше уже половина игроков при Слуцком сменилась- так что уже не по проторенной дорожке Газзаева пошел.

П 6 Помнится возвращение в аланиютк молодым и перспективным закончилось ни чем да и динамо к было грустно.

Ну а заслуги Слуцкого: он хороший тактик, он может создать хорошую атмосферу в команде, раскрепостить игроков, что отмечали сами игроки, и что мы видели в сборной после ухода Дона. Также он может найти полезные качества в игроке и именно с пользой для команды его использовать. При нам игроки, какмправилотне регрессируют, как например в мясе или локо с динамо, амнабоборот- виден прогресс. Ари жтом было бы глупо отрицать, что с молодежью Газзаев работал лучше. Ну а про регресс в еврокубках. После 2005 мы как раз регрессировали, особенно в ЛЧ. А вот плей- офф ЛЧ 2010 и 2011 трудно назвать регрессом, как бы не прискорбно было это признать либералам. Вот такой будет ответ патриота либеральной общественности в лице добчика.

dobchik писал(а):

1. Главное отличие Газзаева от Слуцкого, что первый команду сделал. Я уже задолбался приводить фамилии тех игроков. кто пришел зеленым юнцом, а стал мастером, без которого и клуб и сборную представить невозможно.
2. Слуцкий принимал и ЦСКА и ФК Москва как высококлассные профессиональные клубы с отличным составом.
3. Работа в Уралане и КС, не смотря на подобострастные и лживые документальные фильмы, закончилась крахом. Последовало увольнение Слуцкого.
4. Работа и ФК Москва закончилась фиаском самородка - тут уже уволили с волчьим билетом.
5. Слуцкий с его низким профессиональным уровнем не в состоянии сделать команду как Газзаев.
6. Перемывая кости Газзаева стоит напомнить им еще и его достижения Георгича с Аланией. Это второй клуб, который принял Газзаев, с молодыми неизвестными парнями, и сделал чемпионом. И если бы не свиные происки в том позорном матче, то Газзаев и с Аланией стал бы еще раз чемпионом.
7. Сравнение газзаевского Кубка УЕФА и лёниного четвертьфинала - это просто смехотворно.
8. Считание 1-2-3 мест ЦСКА при Газзаеве и Слуцком - из той же оперы. Команда пришла к Лёне на блюдечке с голубой каёмочкой.
9. Давно не слышно от "патриотов" по поводу "темных времен" (хотя в эти времена успели отхватить Кубок и Супекубок) при Зико и Хуанде Рамосе. Чтобы предупредить это ненужное возбуждение, сразу отправлю "патриотов" для изучения их любимой Википедии, и в частности сроков, которые отработали эти профессионалы. Лёня же получил карт-бланш, хотя его начало в ЦСКА было, так скажем, не фееричное (и не один год). Гинер в нем что-то увидел? Допустим. Хотя видеть в высокопрофессиональном клубе проще, если даешь определенный отрезок времени, а не 9 и 2 месяца соответственно.
10. И то что говорили бы добчик и Вальтер в 2009 году, они говорят и сейчас, ибо ничего не поменялось и личная заслуга Слуцкого в трофеях клуба с 2009 года нулевая, результат делает команда, но "благодаря" такому тренеру команда деградировала и будет деградировать. И показателем этого являются еврокубки...
11. Хотелось бы задать в конце вопрос - какие заслуги Слуцкого перед ЦСКА? Вот пусть мне перечислят по пунктам. То, что он привнес в команду - новую тактику, стратегию? Подтянул к команду своих воспитанников? Развил и улучшил игру после своих предшественников? Вот что?

Каждый по своему судит. Пункт 1- ну так и есть. Пункт-2:. Наш клуб с классным составом, амнасчет Москвы- достаточно крепкий, но не более, с которым можно было за еврокубки побороться, но можно и вниз съехать. Пункт 3- крах? Ну пусть будет крах. Работа Газзаева в Динамо и в поздней Алании тогда закончилась тем же. Пункт 4- здесь модно упоминать факт увольнения, но не слова Белоуса через 2 гола, когда он публично пожалел об увольнении. Но и работа опытного Блохина после какого- то четвертого места Слуцкого, все доказала

пункт 5- без доказательств каких- либо- частное мнение добчика. Пункт 6- вот здесь полностью согласен. Пункт 7- не смехотворно, между клубами выступающими в лиги Европы и ЛЧ большая разница в классе. Пункт 8- на блюдечке? Опять же идет о первых двух сезонов после Газзаева. Там чемпионами не стали: дальше уже половина игроков при Слуцком сменилась- так что уже не по проторенной дорожке Газзаева пошел.

Еще одно замечание. Это к моему посту dobchik (25 Мая 2016 12:58:32). назову его 1а. Мало иметь талантливых молодых игроков и опытных легионеров в составе. Надо тренеру еще и умение иметь, чтобы сварганить из этого материала сыгранный и боеспособный коллектив. А Лёня, если такой везунчик по жизни, взял бы родной Ротор или любимый Уралан и занял бы с ними хотя бы третье место...
А... да... ИМХО

Крылов

1. "...По Алании не соглашусь, там деньги были от левой водки, много денег...." - факты использования левых денег от левой водки - в студию!
Справка - с тех пор, любезный, ничего не изменилось, как весь Северный Кавказ и Юг России завален спиртом и водкой из Владикавказа, так и завален. Но ни тогда ни сейчас спонсорами Алании не были представители сего бизнеса.
2. "...остальные сборная союза как и мясо..." - отсылаю к подробному изучению состава Алании того времени...
Справка - те игроки Алании, которые вызывались в сборную - были воспитанниками осетинского футбола и Газзаева.
3. "...Не знаю на сколько Лёнина заслуга в победах, но три чемпионства в нашей ситуации - это круто..." - если ты болельщик ЦСКА, то, как минимум, не стоит привязывать три чемпионства к имени, а самое главное, к заслугам исключительно Слуцкого.
Ремарка. "...В нашей ситуации..." - отсылаю к изучению нынешнего состава ЦСКА, количеству сборников разных стран... К тому же в "эту ситуацию" Слуцкий отчасти загнал себя сам, абсолютно не умея работать с молодыми игроками, и как показывает время - ни с россиянами, ни с иностранцами. Возможные посылы к имени Муса - не уместны
, потому как он пришел к нам игроком сборной и за время проведенное в ЦСКА прогресс его более чем сомнителен - об этом говорят его показатели в виде низкого процента пасов, низкой реализации моментов и высокого процента попадания в офсайды.
4. "...Он везунчик, а говорить что это всё игроки - это в пользу бедных..." - я не видел везунчика ни в ФК Москва, ни в Олимпии, ни в КС, ни в Уралане. Везунчиком наш волгоградский герой почему то неожиданно стал попав в ЦСКА - в очень высокопрофессиональный клуб даже по европейским меркам в тот момент. С его приходом везение в еврокубках стало как то бледнеть, стали проигрывать и командам-середнякам еврокубков и уже два года проигрываем кубок страны. Его везение сузилось исключитель на завоевании титула "чемпиона Албании"...
5. "...Состав бомжей на много сильнее..." - у бомжей действительно сильными являются два человека - Халк (и он не играет стабильно весь сезон) и Данни (которого могли и мы взять у динамиков и который в последнее время весьма травмозависимый). Остальные игроки, особенно россияне - на одной планке с нами. А как играть с этим составом - нам показали в чемпионате команды, уровнем ниже нас, к примеру Ростов.
6. "...а последние три из четырёх лет чемпионы мы..." - ха! А если мы расширим немного временной список, то показатели начнут резко бледнеть... Всё относительно...

Крылов писал(а):

dobchik писал(а):

1. Главное отличие Газзаева от Слуцкого, что первый команду сделал. Я уже задолбался приводить фамилии тех игроков. кто пришел зеленым юнцом, а стал мастером, без которого и клуб и сборную представить невозможно.
2. Слуцкий принимал и ЦСКА и ФК Москва как высококлассные профессиональные клубы с отличным составом.
3. Работа в Уралане и КС, не смотря на подобострастные и лживые документальные фильмы, закончилась крахом. Последовало увольнение Слуцкого.
4. Работа и ФК Москва закончилась фиаском самородка - тут уже уволили с волчьим билетом.
5. Слуцкий с его низким профессиональным уровнем не в состоянии сделать команду как Газзаев.
6. Перемывая кости Газзаева стоит напомнить им еще и его достижения Георгича с Аланией. Это второй клуб, который принял Газзаев, с молодыми неизвестными парнями, и сделал чемпионом. И если бы не свиные происки в том позорном матче, то Газзаев и с Аланией стал бы еще раз чемпионом.
7. Сравнение газзаевского Кубка УЕФА и лёниного четвертьфинала - это просто смехотворно.
8. Считание 1-2-3 мест ЦСКА при Газзаеве и Слуцком - из той же оперы. Команда пришла к Лёне на блюдечке с голубой каёмочкой.
9. Давно не слышно от "патриотов" по поводу "темных времен" (хотя в эти времена успели отхватить Кубок и Супекубок) при Зико и Хуанде Рамосе. Чтобы предупредить это ненужное возбуждение, сразу отправлю "патриотов" для изучения их любимой Википедии, и в частности сроков, которые отработали эти профессионалы. Лёня же получил карт-бланш, хотя его начало в ЦСКА было, так скажем, не фееричное (и не один год). Гинер в нем что-то увидел? Допустим. Хотя видеть в высокопрофессиональном клубе проще, если даешь определенный отрезок времени, а не 9 и 2 месяца соответственно.
10. И то что говорили бы добчик и Вальтер в 2009 году, они говорят и сейчас, ибо ничего не поменялось и личная заслуга Слуцкого в трофеях клуба с 2009 года нулевая, результат делает команда, но "благодаря" такому тренеру команда деградировала и будет деградировать. И показателем этого являются еврокубки...
11. Хотелось бы задать в конце вопрос - какие заслуги Слуцкого перед ЦСКА? Вот пусть мне перечислят по пунктам. То, что он привнес в команду - новую тактику, стратегию? Подтянул к команду своих воспитанников? Развил и улучшил игру после своих предшественников? Вот что?

Газзаеву было легче выиграть чемпионаты 2005 и 2006. Тогда наш состав был реально сильнее всех остальных. Да и в 2003 после скупки массовой игроков то же в фаворитах. По Алании не соглашусь, там деньги были от левой водки, много денег. Новый был только Яновский из своих, остальные сборная союза как и мясо. Не знаю на сколько Лёнина заслуга в победах, но три чемпионства в нашей ситуации - это круто. Он везунчик, а говорить что это всё игроки - это в пользу бедных. Состав бомжей на много сильнее, а последние три из четырёх лет чемпионы мы

А поподробнее по Алании можно? Это кто же там был из великих игроков? Кстати и причем здесь Яновский? Вообще-то он был в тренерском штабе Газзаева...

dobchik писал(а):

1. Главное отличие Газзаева от Слуцкого, что первый команду сделал. Я уже задолбался приводить фамилии тех игроков. кто пришел зеленым юнцом, а стал мастером, без которого и клуб и сборную представить невозможно.
2. Слуцкий принимал и ЦСКА и ФК Москва как высококлассные профессиональные клубы с отличным составом.
3. Работа в Уралане и КС, не смотря на подобострастные и лживые документальные фильмы, закончилась крахом. Последовало увольнение Слуцкого.
4. Работа и ФК Москва закончилась фиаском самородка - тут уже уволили с волчьим билетом.
5. Слуцкий с его низким профессиональным уровнем не в состоянии сделать команду как Газзаев.
6. Перемывая кости Газзаева стоит напомнить им еще и его достижения Георгича с Аланией. Это второй клуб, который принял Газзаев, с молодыми неизвестными парнями, и сделал чемпионом. И если бы не свиные происки в том позорном матче, то Газзаев и с Аланией стал бы еще раз чемпионом.
7. Сравнение газзаевского Кубка УЕФА и лёниного четвертьфинала - это просто смехотворно.
8. Считание 1-2-3 мест ЦСКА при Газзаеве и Слуцком - из той же оперы. Команда пришла к Лёне на блюдечке с голубой каёмочкой.
9. Давно не слышно от "патриотов" по поводу "темных времен" (хотя в эти времена успели отхватить Кубок и Супекубок) при Зико и Хуанде Рамосе. Чтобы предупредить это ненужное возбуждение, сразу отправлю "патриотов" для изучения их любимой Википедии, и в частности сроков, которые отработали эти профессионалы. Лёня же получил карт-бланш, хотя его начало в ЦСКА было, так скажем, не фееричное (и не один год). Гинер в нем что-то увидел? Допустим. Хотя видеть в высокопрофессиональном клубе проще, если даешь определенный отрезок времени, а не 9 и 2 месяца соответственно.
10. И то что говорили бы добчик и Вальтер в 2009 году, они говорят и сейчас, ибо ничего не поменялось и личная заслуга Слуцкого в трофеях клуба с 2009 года нулевая, результат делает команда, но "благодаря" такому тренеру команда деградировала и будет деградировать. И показателем этого являются еврокубки...
11. Хотелось бы задать в конце вопрос - какие заслуги Слуцкого перед ЦСКА? Вот пусть мне перечислят по пунктам. То, что он привнес в команду - новую тактику, стратегию? Подтянул к команду своих воспитанников? Развил и улучшил игру после своих предшественников? Вот что?

Газзаеву было легче выиграть чемпионаты 2005 и 2006. Тогда наш состав был реально сильнее всех остальных. Да и в 2003 после скупки массовой игроков то же в фаворитах. По Алании не соглашусь, там деньги были от левой водки, много денег. Новый был только Яновский из своих, остальные сборная союза как и мясо. Не знаю на сколько Лёнина заслуга в победах, но три чемпионства в нашей ситуации - это круто. Он везунчик, а говорить что это всё игроки - это в пользу бедных. Состав бомжей на много сильнее, а последние три из четырёх лет чемпионы мы

Dobchik 5+!

1. Главное отличие Газзаева от Слуцкого, что первый команду сделал. Я уже задолбался приводить фамилии тех игроков. кто пришел зеленым юнцом, а стал мастером, без которого и клуб и сборную представить невозможно.
2. Слуцкий принимал и ЦСКА и ФК Москва как высококлассные профессиональные клубы с отличным составом.
3. Работа в Уралане и КС, не смотря на подобострастные и лживые документальные фильмы, закончилась крахом. Последовало увольнение Слуцкого.
4. Работа и ФК Москва закончилась фиаском самородка - тут уже уволили с волчьим билетом.
5. Слуцкий с его низким профессиональным уровнем не в состоянии сделать команду как Газзаев.
6. Перемывая кости Газзаева стоит напомнить им еще и его достижения Георгича с Аланией. Это второй клуб, который принял Газзаев, с молодыми неизвестными парнями, и сделал чемпионом. И если бы не свиные происки в том позорном матче, то Газзаев и с Аланией стал бы еще раз чемпионом.
7. Сравнение газзаевского Кубка УЕФА и лёниного четвертьфинала - это просто смехотворно.
8. Считание 1-2-3 мест ЦСКА при Газзаеве и Слуцком - из той же оперы. Команда пришла к Лёне на блюдечке с голубой каёмочкой.
9. Давно не слышно от "патриотов" по поводу "темных времен" (хотя в эти времена успели отхватить Кубок и Супекубок) при Зико и Хуанде Рамосе. Чтобы предупредить это ненужное возбуждение, сразу отправлю "патриотов" для изучения их любимой Википедии, и в частности сроков, которые отработали эти профессионалы. Лёня же получил карт-бланш, хотя его начало в ЦСКА было, так скажем, не фееричное (и не один год). Гинер в нем что-то увидел? Допустим. Хотя видеть в высокопрофессиональном клубе проще, если даешь определенный отрезок времени, а не 9 и 2 месяца соответственно.
10. И то что говорили бы добчик и Вальтер в 2009 году, они говорят и сейчас, ибо ничего не поменялось и личная заслуга Слуцкого в трофеях клуба с 2009 года нулевая, результат делает команда, но "благодаря" такому тренеру команда деградировала и будет деградировать. И показателем этого являются еврокубки...
11. Хотелось бы задать в конце вопрос - какие заслуги Слуцкого перед ЦСКА? Вот пусть мне перечислят по пунктам. То, что он привнес в команду - новую тактику, стратегию? Подтянул к команду своих воспитанников? Развил и улучшил игру после своих предшественников? Вот что?

Глупо верить в успех сборной! Слишком много времени упущено! На всех мартышек не прицепишь гражданство до 18года! Да и что за сборная будет у нас? Благодаря таким как Слуцкий профукали пару поколений! Как это все будет восполняться неужели из ФНЛ? А может и вторая лига пригодится ? Судить по товарнякам бесполезно, в официальных играх против нас все будут играть по серьезному,и возить капитально! Кто извините проспал наш футбол пальцем показывать не будем! Тут картина маслом!

Леонид Слуцкий: «Совмещения постов после Евро точно не будет».
http://www.sports.ru/football/1040382273.html?&hc_method=2

Дружищи писал(а):

vitalik писал(а):

Дружищи. Так ты ответишь на вопрос:"Я так и не понял причем здесь сравнения тренеров клуба по годам если ГумАР писал про сборную?"

Ну так вышло, что он не только тендер клуба, тренер и сборной тоже, поэтому говоря об успехах, которые ГумАР в сборной поставил под сомнения, я привел в пример клуб. В сборной сделать успех сложнее, но посмотрим

А ты так уверен в успехе сборной? Тогда хоть напиши, за счет чего или кого мы там всех рвать будем? Сравнивать наш чемпионат с первенством Европы, по крайней мере глупо, ибо состав ЦСКА - один из лучших в России, а на уровне сборных - достаточно средний и не факт, что мы повторим феерическое выступление датчан 1992-го года...

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Топик для простого общения. Обо всем и ни о чем