Логин:

Пароль:

Запомнить?
Неофициальный сайт ПФК ЦСКА Москва
Следующий матч
сайт болельщиков ЦСКА, сайт про ЦСКА, пфк цска Чемпионат России
18й тур
26 Ноября 2017
футбольный клуб, цска москва, фк цска, сайт цска
Предыдущий результат
ЦСКА Москва 2
Бенфика Лиссабон 0
Голы забивали
Щенников (13);
Жардел (56 аг);
Наши медиа-ресурсы в Сети. Добавляйте себе в закладки
Сайт болельщиков ЦСКА - Группа ВКонтакте! RSS Лента новостей про ПФК ЦСКА Яндекс Виджет ЦСКА

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Свежие новости ЦСКА Футбол // Баскетбол // Хоккей // Новости сайта // Сборные // Экс Армейцы // Новости оф.сайта // Слухи // Разное // Видео и фото в новостях

Топик для простого общения и разговоров

Чтобы Вам было удобно, открываем этот топик для простого общения ни о чем, предложений и просто разговоров между собой
  • Футбол

  • 5      157123     

Идет межсезонье много слухов, сплетен и мало актуальной информации о команде, клубе и в целом. Чтобы Вам было удобно, открываем этот топик для простого общения ни о чем, предложений и просто разговоров между собой.

Так же, если вы поддержите идею, хотим запустить конкурс на лучшую поделку, связанную с клубом, это может быть что угодно, рисунок, картина, вышивка, деталь, конструктор все что угодно, главное сделанное самими вами.

Интересно ли Вам будет? Запускаем конкурс?

Следующие новости
Предыдущие новости

подпишись
Рассылки Subscribe.Ru
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:55:22)
Кол писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal, дурашка, я уже тебе сказал, что прежде чем предлагать погуглить по своим темам мне, погугли то тем что я тебе сказал. Хотя я забыл, твоё мнение самое главное, остальное нично.
Ебнутое ничтожество.

Выродок во всей красе. Продолжай, забавно смотреть на твои потуги.
Видать на личном фронте совсем беда, раз раскукарекался так.

Срочно беги жопы лизать, а то душевного спокойствия явно по-другому не обрести

Че ты споришь с этим опущенным по жизни человеком, тебе не в падлу с пидором Геннадием общаться?

Ну, ты же видишь, что пархатого не отпускает. И за свои слова он не извинился и вины не чувствует.
Думаешь стоит так отпустить ?
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:50:11)
(сержант) писал(а):
Dedal & Olls. Ну хватит. Включите тормоза:-) !

А чё так можно было ? Или это ты понарошку сказал :)
Написал: Кол (29 Мая 2015 13:49:17)
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal, дурашка, я уже тебе сказал, что прежде чем предлагать погуглить по своим темам мне, погугли то тем что я тебе сказал. Хотя я забыл, твоё мнение самое главное, остальное нично.
Ебнутое ничтожество.

Выродок во всей красе. Продолжай, забавно смотреть на твои потуги.
Видать на личном фронте совсем беда, раз раскукарекался так.

Срочно беги жопы лизать, а то душевного спокойствия явно по-другому не обрести

Че ты споришь с этим опущенным по жизни человеком, тебе не в падлу с пидором Геннадием общаться?
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:44:25)
OLLS писал(а):
Dedal, дурашка, я уже тебе сказал, что прежде чем предлагать погуглить по своим темам мне, погугли то тем что я тебе сказал. Хотя я забыл, твоё мнение самое главное, остальное нично.
Ебнутое ничтожество.

Выродок во всей красе. Продолжай, забавно смотреть на твои потуги.
Видать на личном фронте совсем беда, раз раскукарекался так.

Срочно беги жопы лизать, а то душевного спокойствия явно по-другому не обрести
Написал: (сержант) (29 Мая 2015 13:44:17)
Dedal & Olls. Ну хватит. Включите тормоза:-) !
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:39:44)
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант), видишь ли у нас с тобой получаются разные формулировки. Почему? Потому что я склонен обращаться к мировым - общепризнанным источникам, а ты привёл пример с сайта Гоблина. Почувствуй разницу.

Кто такой Гоблин? Учёный с мировым именем? Нет. Просто учёный? Опять нет. Так почему я должен руководствоваться его выдумками (кстати читал его формулировки). Меня не интересуют мнения "новых историков", и сотрудников фирмы "Интернет-исследования" и "Агентство интернет-исследований". Этот бред как то не моё.

Мировые общепризнанные источники, какую ахинею ко-ко-ко Геннадий несёт

П.с. сержант, революция в переводе с французского и есть переворот.
Поэтому это те же яйца, только в профиль, а точнее названные забугорным словом. Остальное не более чем схоластика и демагогия.
В рамках исторического процесса все изменения с точки зрения перехода на качественно новый уровень (соци-ный, полит., экономический, научнй и т.д.) носят два характера: эволюционный и революционный. Ну, по крайней мере так заявляет наука об обществе, т.е. социология. Причем данные понятия отличаются лишь категорией изменения во времени и не более.
По той этимологии слов, которую дал Пучков, всё примерно так и есть. Т.к. свержение одно правителя на другого не приводит к качественным изменениям каких-либо сфер жизни, а зн-ит не имеет отношения к революционным процессам.

Ещё одно подтверждение дебилизма. У слова РЕВОЛЮЦИЯ , латинское происхождение, а не французское. И один из вариантов перевода, который явно не на первом месте, это действительно переворот, но для дебилов повторяю, не на первом месте, а как слова синоним основного понятия. Бля ну хоть бы в Вику глянул, что ли. Влазишь в разговор двух умных людей как без мыла в жопу.

Барану даже и не в домек, как это слово оказалось на Руси. Зато ко-ко-ко про википедию рассуждает.
Двух умных людей ? Это прям из серии "себя не похвалишь, никто не похвалит ". Совсем одинако, эх и тяжела же твоя доля изгоя

Вот бля читаю и думаю, вроде же взрослый человек, а опять ахинею начинает нести. Как это слово на Руси оказалось.
Да ты бля дебил объясни мне, что от того, что оно оказалось на Руси, оно, что смысл поменял, или поменял своё происхождение с латыни на франшез.

Да для успокоился ты уже. Хуй с тобой пусть будет по твоему.
Все фараоны прародители русских, Иссус Христос, тоже русским был и Святая Мария и Господь Бог, тоже были Русскими. Да для тебя даже готов признать, что динозавры были русскими. И вообще Обама это обгорелый русский. Обиделся на то что обгорел и теперь ввёл санкции.

Все надоел уже.

О, как ебонавта понесло. Точно укро СМИ пересмотрел.
Иди жопы полежи, глядишь отпустит.

Ага, поменяло. Иди тому же Далю объясни свои гениальные этимологические рассуждения, имбицил А то он бедняга тоже не знает природу слова и как правильно его трактовать
Написал: OLLS (29 Мая 2015 13:34:22)
Dedal, дурашка, я уже тебе сказал, что прежде чем предлагать погуглить по своим темам мне, погугли то тем что я тебе сказал. Хотя я забыл, твоё мнение самое главное, остальное нично.
Ебнутое ничтожество.
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:33:02)
(сержант) писал(а):
Dedal. Совершенно верно. Как Перевод правильный, но значение его другое. З.Ы. Парни хватит из за ерунды всякой вендетту по конски устраивать:-) ! Ну не стоит вся эта болтовня оскорблений друг друга.

Ну, как именно Пучков значение раскрывал, я и написал. Чтобы понять почему тот же Пучков прав, нужно хоть немного знать социологию, что собственно я и раскрыл.

П.с. дык я и не сорюсь ни скем, просто жидяре объясняю, что говорить про чужую историю и культуру, как минимум не культурно.
Не говоря уже про ЛГБТ наклонности и пристрастия к орально-анальным утехам. Тут все же дети могут быть, поэтому подобные половые трудности нужно оставлять при себе.
Написал: OLLS (29 Мая 2015 13:29:41)
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант), видишь ли у нас с тобой получаются разные формулировки. Почему? Потому что я склонен обращаться к мировым - общепризнанным источникам, а ты привёл пример с сайта Гоблина. Почувствуй разницу.

Кто такой Гоблин? Учёный с мировым именем? Нет. Просто учёный? Опять нет. Так почему я должен руководствоваться его выдумками (кстати читал его формулировки). Меня не интересуют мнения "новых историков", и сотрудников фирмы "Интернет-исследования" и "Агентство интернет-исследований". Этот бред как то не моё.

Мировые общепризнанные источники, какую ахинею ко-ко-ко Геннадий несёт

П.с. сержант, революция в переводе с французского и есть переворот.
Поэтому это те же яйца, только в профиль, а точнее названные забугорным словом. Остальное не более чем схоластика и демагогия.
В рамках исторического процесса все изменения с точки зрения перехода на качественно новый уровень (соци-ный, полит., экономический, научнй и т.д.) носят два характера: эволюционный и революционный. Ну, по крайней мере так заявляет наука об обществе, т.е. социология. Причем данные понятия отличаются лишь категорией изменения во времени и не более.
По той этимологии слов, которую дал Пучков, всё примерно так и есть. Т.к. свержение одно правителя на другого не приводит к качественным изменениям каких-либо сфер жизни, а зн-ит не имеет отношения к революционным процессам.

Ещё одно подтверждение дебилизма. У слова РЕВОЛЮЦИЯ , латинское происхождение, а не французское. И один из вариантов перевода, который явно не на первом месте, это действительно переворот, но для дебилов повторяю, не на первом месте, а как слова синоним основного понятия. Бля ну хоть бы в Вику глянул, что ли. Влазишь в разговор двух умных людей как без мыла в жопу.

Барану даже и не в домек, как это слово оказалось на Руси. Зато ко-ко-ко про википедию рассуждает.
Двух умных людей ? Это прям из серии "себя не похвалишь, никто не похвалит ". Совсем одинако, эх и тяжела же твоя доля изгоя

Вот бля читаю и думаю, вроде же взрослый человек, а опять ахинею начинает нести. Как это слово на Руси оказалось.
Да ты бля дебил объясни мне, что от того, что оно оказалось на Руси, оно, что смысл поменял, или поменял своё происхождение с латыни на франшез.

Да для успокоился ты уже. Хуй с тобой пусть будет по твоему.
Все фараоны прародители русских, Иссус Христос, тоже русским был и Святая Мария и Господь Бог, тоже были Русскими. Да для тебя даже готов признать, что динозавры были русскими. И вообще Обама это обгорелый русский. Обиделся на то что обгорел и теперь ввёл санкции.

Все надоел уже.
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:28:20)
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант) писал(а):
Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Спокойней в своей ненависти. Ты уже в своем бреду в штабы политические позаписывал, хотя я не однократно повторял, что аполитичен и данная нише мне не интересна, от слова совсем.

"Трахали Русь" а это ты откуда родил ? Или опять просто и непренужденно из червоточин сознания всплыло ?
Срочно повторяй в таком случаи "Путин-халва-халва-халва и т.д.", пока не попустит

Для достали бараны считающие через строчку.
1. Я сказал, что мы с тобой со вчерашнего вечера спорта по поводу Черного-Русского моря, а сегодня Жириновский в Думе обсуждал вопрос переименования Чёрного моря в Русское, вот я и спросил не ты ли и есть Жириновский (писать жирик уже боюсь) и что не узнаю вас в гриме. Хотя я забыл это фраза из кинокласики моего детства, а ты больше веришь всяким новым, поэтому видимо с кинокласикой советской незнаком.
2. Опять читаем только то, что хотим. "Имели русь бескрайнюю". Бля ты или все читай или отъебись.

Барана в зеркале увидишь, "умелец читать" ответивший на вопрос с четвертой попытки. А сколько было других :) Про остальное просто промолчу ибо это из разряда клиники, если сказать мягко.

Мне до звезды,что ты и кому сказал. Я говорю о фактах на которые у тебя сознания даже погуглить не хватает.
Спросил ? Знак вопроса не забыл поставить, когда спрашивал, а имбицил ? :)
Про контекст вопроса, который тебя показывает гением дедукции, опять таки промолчу.

И да, пархатый, рот будешь своим петушкам обрезанным закрывать.
А то, совсем душа жидярская разыгралась латентно-пидарастическая с пристрастием к целованию жоп.
Тебя овцу падшую буду в последнюю очередь спрашивают про историю Руси.
Не русский - зн-ит ебло прикрыл рассуждать про чужую страну. К кому ты там себя причисляешь о тех и кукарекой.

Всё тварь в одну корзину свалил: и Гитлера, и Путина, и татаро-монгол, и санкции, и кровь.
Еще и хавло про умение общаться открывает. Хотя че с жида и выродка спрашивать.


В общем, гнилую и сулявую суть не скрыть, Геннадий целователь мужских жоп. И как ник не меняй - всё одно.

Слышь, ты пидор гнойный, ты мне предлагаешь погуглить, при этом сам не открыл не один сайт, не прочитал не одну статью которую я тебе рекомендовал.

Ты петушок привык кукарекать тольто то, что тебе скажут, и бздишь даже глянуть на то, что говорят другие умные люди.

Такие олигофрены как ты знают только своё мнение, изучить и обдумать чужое ума не хватает. Только и можешь выдернуть фразу из контекста и доебаться до неё, а если ещё и мнение автора расходится с твоим, так вообще полный пиздец.

Сидит такое чмо, открывает свой вонючить рот и думает, что ему все можно. Ты не ответил ни на один вопрос, ни по Панфилову, ни по Демуре, ни по чему другому. Ни ответил просто потому, что это люди с авторитетом, признанным и их мнение реально расходиться с твоим. Иди подсети лучше свою МЛИШ, там видимо таких как ты готовят.

Да и на последок, как ты говоришь погугли и найди почему из Совета при Президенте ушла Ганнушкина, может, хоть тогда поймешь, что надо иметь своё мнение, а не мнение сверху. Хотя кому я говорю.

Жиденыш тебя не коробит-то на русском языке писать ? Небось по ночам из-за этого не спишь

Специально для тебя-дебила, я крещенный в православной церкви. И владею несколькими языками, и отдыхал, по крайней мере раньше за границей, в отличие от такого божества как ты.
Да и ещё ни в каких партиях не состоял и не состою, это тебе так, для общего развития, а то ты дурашка меня сейчас к ПРП-Парнасу или Яблоку припишешь.

Бля, какой же ущербный, раз речь про языки и отдых завел. Охуенная тема чтобы кого-то " опустить"
Только Генна выездной, остальным табу ^_^ До чего нужно быть убогим, чтобы считать подобное чем-то выдающимся.

Если бы то хотя бы ту же МСИШ погуглил, то узнал бы, где порой семинары проходят и с кем ребята контачат.
Про то, где я уже побывал промолчу, а то слюной подавишься. ( Гоша уже эту тему разжевал, поэтому лавры оставлю при нём )

Крестили в православной ? Ну, видать не помогло.
В таком случаи остаются только клизмы со святой водой
Написал: (сержант) (29 Мая 2015 13:24:51)
Ладно хватит про революции, горячие конские парни:-) ! Давайте, как говаривал Игоряха, про футбол:-) ! Я так и не понял, кто в мясе будет быкеич или друг слуцкого гончаренко?!
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:20:11)
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант), видишь ли у нас с тобой получаются разные формулировки. Почему? Потому что я склонен обращаться к мировым - общепризнанным источникам, а ты привёл пример с сайта Гоблина. Почувствуй разницу.

Кто такой Гоблин? Учёный с мировым именем? Нет. Просто учёный? Опять нет. Так почему я должен руководствоваться его выдумками (кстати читал его формулировки). Меня не интересуют мнения "новых историков", и сотрудников фирмы "Интернет-исследования" и "Агентство интернет-исследований". Этот бред как то не моё.

Мировые общепризнанные источники, какую ахинею ко-ко-ко Геннадий несёт

П.с. сержант, революция в переводе с французского и есть переворот.
Поэтому это те же яйца, только в профиль, а точнее названные забугорным словом. Остальное не более чем схоластика и демагогия.
В рамках исторического процесса все изменения с точки зрения перехода на качественно новый уровень (соци-ный, полит., экономический, научнй и т.д.) носят два характера: эволюционный и революционный. Ну, по крайней мере так заявляет наука об обществе, т.е. социология. Причем данные понятия отличаются лишь категорией изменения во времени и не более.
По той этимологии слов, которую дал Пучков, всё примерно так и есть. Т.к. свержение одно правителя на другого не приводит к качественным изменениям каких-либо сфер жизни, а зн-ит не имеет отношения к революционным процессам.

Ещё одно подтверждение дебилизма. У слова РЕВОЛЮЦИЯ , латинское происхождение, а не французское. И один из вариантов перевода, который явно не на первом месте, это действительно переворот, но для дебилов повторяю, не на первом месте, а как слова синоним основного понятия. Бля ну хоть бы в Вику глянул, что ли. Влазишь в разговор двух умных людей как без мыла в жопу.

Барану даже и не в домек, как это слово оказалось на Руси. Зато ко-ко-ко про википедию рассуждает.
Двух умных людей ? Это прям из серии "себя не похвалишь, никто не похвалит ". Совсем одинако, эх и тяжела же твоя доля изгоя
Написал: (сержант) (29 Мая 2015 13:18:24)
Dedal. Совершенно верно. Как Перевод правильный, но значение его другое. З.Ы. Парни хватит из за ерунды всякой вендетту по конски устраивать:-) ! Ну не стоит вся эта болтовня оскорблений друг друга.
Написал: OLLS (29 Мая 2015 13:17:15)
(сержант) писал(а):
Olls. Какая разница с какого сайта я тебе определения скинул?! Главное другое, что парень точно дал кухонный вариант " различие между революцией и переворотом ещё проще. Если событие нравится - революция. Если не нравится - переворот.". А как ты считаешь событие октября 17 это твоё право! Благо в современной россии кто на каких позициях стоит тот так и трактует. За это "двушечку' в стране пока не дают:-) .

(сержант), с последним, абзацем я и не спорю, здесь не поспоришь, кому как нравится.
Но по поводу правильной формулировки, общепринятой, это другое дело.
Написал: OLLS (29 Мая 2015 13:14:42)
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант) писал(а):
Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Спокойней в своей ненависти. Ты уже в своем бреду в штабы политические позаписывал, хотя я не однократно повторял, что аполитичен и данная нише мне не интересна, от слова совсем.

"Трахали Русь" а это ты откуда родил ? Или опять просто и непренужденно из червоточин сознания всплыло ?
Срочно повторяй в таком случаи "Путин-халва-халва-халва и т.д.", пока не попустит

Для достали бараны считающие через строчку.
1. Я сказал, что мы с тобой со вчерашнего вечера спорта по поводу Черного-Русского моря, а сегодня Жириновский в Думе обсуждал вопрос переименования Чёрного моря в Русское, вот я и спросил не ты ли и есть Жириновский (писать жирик уже боюсь) и что не узнаю вас в гриме. Хотя я забыл это фраза из кинокласики моего детства, а ты больше веришь всяким новым, поэтому видимо с кинокласикой советской незнаком.
2. Опять читаем только то, что хотим. "Имели русь бескрайнюю". Бля ты или все читай или отъебись.

Барана в зеркале увидишь, "умелец читать" ответивший на вопрос с четвертой попытки. А сколько было других :) Про остальное просто промолчу ибо это из разряда клиники, если сказать мягко.

Мне до звезды,что ты и кому сказал. Я говорю о фактах на которые у тебя сознания даже погуглить не хватает.
Спросил ? Знак вопроса не забыл поставить, когда спрашивал, а имбицил ? :)
Про контекст вопроса, который тебя показывает гением дедукции, опять таки промолчу.

И да, пархатый, рот будешь своим петушкам обрезанным закрывать.
А то, совсем душа жидярская разыгралась латентно-пидарастическая с пристрастием к целованию жоп.
Тебя овцу падшую буду в последнюю очередь спрашивают про историю Руси.
Не русский - зн-ит ебло прикрыл рассуждать про чужую страну. К кому ты там себя причисляешь о тех и кукарекой.

Всё тварь в одну корзину свалил: и Гитлера, и Путина, и татаро-монгол, и санкции, и кровь.
Еще и хавло про умение общаться открывает. Хотя че с жида и выродка спрашивать.


В общем, гнилую и сулявую суть не скрыть, Геннадий целователь мужских жоп. И как ник не меняй - всё одно.

Слышь, ты пидор гнойный, ты мне предлагаешь погуглить, при этом сам не открыл не один сайт, не прочитал не одну статью которую я тебе рекомендовал.

Ты петушок привык кукарекать тольто то, что тебе скажут, и бздишь даже глянуть на то, что говорят другие умные люди.

Такие олигофрены как ты знают только своё мнение, изучить и обдумать чужое ума не хватает. Только и можешь выдернуть фразу из контекста и доебаться до неё, а если ещё и мнение автора расходится с твоим, так вообще полный пиздец.

Сидит такое чмо, открывает свой вонючить рот и думает, что ему все можно. Ты не ответил ни на один вопрос, ни по Панфилову, ни по Демуре, ни по чему другому. Ни ответил просто потому, что это люди с авторитетом, признанным и их мнение реально расходиться с твоим. Иди подсети лучше свою МЛИШ, там видимо таких как ты готовят.

Да и на последок, как ты говоришь погугли и найди почему из Совета при Президенте ушла Ганнушкина, может, хоть тогда поймешь, что надо иметь своё мнение, а не мнение сверху. Хотя кому я говорю.

Жиденыш тебя не коробит-то на русском языке писать ? Небось по ночам из-за этого не спишь

Специально для тебя-дебила, я крещенный в православной церкви. И владею несколькими языками, и отдыхал, по крайней мере раньше за границей, в отличие от такого божества как ты.
Да и ещё ни в каких партиях не состоял и не состою, это тебе так, для общего развития, а то ты дурашка меня сейчас к ПРП-Парнасу или Яблоку припишешь.
Написал: OLLS (29 Мая 2015 13:10:30)
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант), видишь ли у нас с тобой получаются разные формулировки. Почему? Потому что я склонен обращаться к мировым - общепризнанным источникам, а ты привёл пример с сайта Гоблина. Почувствуй разницу.

Кто такой Гоблин? Учёный с мировым именем? Нет. Просто учёный? Опять нет. Так почему я должен руководствоваться его выдумками (кстати читал его формулировки). Меня не интересуют мнения "новых историков", и сотрудников фирмы "Интернет-исследования" и "Агентство интернет-исследований". Этот бред как то не моё.

Мировые общепризнанные источники, какую ахинею ко-ко-ко Геннадий несёт

П.с. сержант, революция в переводе с французского и есть переворот.
Поэтому это те же яйца, только в профиль, а точнее названные забугорным словом. Остальное не более чем схоластика и демагогия.
В рамках исторического процесса все изменения с точки зрения перехода на качественно новый уровень (соци-ный, полит., экономический, научнй и т.д.) носят два характера: эволюционный и революционный. Ну, по крайней мере так заявляет наука об обществе, т.е. социология. Причем данные понятия отличаются лишь категорией изменения во времени и не более.
По той этимологии слов, которую дал Пучков, всё примерно так и есть. Т.к. свержение одно правителя на другого не приводит к качественным изменениям каких-либо сфер жизни, а зн-ит не имеет отношения к революционным процессам.

Ещё одно подтверждение дебилизма. У слова РЕВОЛЮЦИЯ , латинское происхождение, а не французское. И один из вариантов перевода, который явно не на первом месте, это действительно переворот, но для дебилов повторяю, не на первом месте, а как слова синоним основного понятия. Бля ну хоть бы в Вику глянул, что ли. Влазишь в разговор двух умных людей как без мыла в жопу.
Написал: Dedal (29 Мая 2015 13:06:02)
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант) писал(а):
Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Спокойней в своей ненависти. Ты уже в своем бреду в штабы политические позаписывал, хотя я не однократно повторял, что аполитичен и данная нише мне не интересна, от слова совсем.

"Трахали Русь" а это ты откуда родил ? Или опять просто и непренужденно из червоточин сознания всплыло ?
Срочно повторяй в таком случаи "Путин-халва-халва-халва и т.д.", пока не попустит

Для достали бараны считающие через строчку.
1. Я сказал, что мы с тобой со вчерашнего вечера спорта по поводу Черного-Русского моря, а сегодня Жириновский в Думе обсуждал вопрос переименования Чёрного моря в Русское, вот я и спросил не ты ли и есть Жириновский (писать жирик уже боюсь) и что не узнаю вас в гриме. Хотя я забыл это фраза из кинокласики моего детства, а ты больше веришь всяким новым, поэтому видимо с кинокласикой советской незнаком.
2. Опять читаем только то, что хотим. "Имели русь бескрайнюю". Бля ты или все читай или отъебись.

Барана в зеркале увидишь, "умелец читать" ответивший на вопрос с четвертой попытки. А сколько было других :) Про остальное просто промолчу ибо это из разряда клиники, если сказать мягко.

Мне до звезды,что ты и кому сказал. Я говорю о фактах на которые у тебя сознания даже погуглить не хватает.
Спросил ? Знак вопроса не забыл поставить, когда спрашивал, а имбицил ? :)
Про контекст вопроса, который тебя показывает гением дедукции, опять таки промолчу.

И да, пархатый, рот будешь своим петушкам обрезанным закрывать.
А то, совсем душа жидярская разыгралась латентно-пидарастическая с пристрастием к целованию жоп.
Тебя овцу падшую буду в последнюю очередь спрашивают про историю Руси.
Не русский - зн-ит ебло прикрыл рассуждать про чужую страну. К кому ты там себя причисляешь о тех и кукарекой.

Всё тварь в одну корзину свалил: и Гитлера, и Путина, и татаро-монгол, и санкции, и кровь.
Еще и хавло про умение общаться открывает. Хотя че с жида и выродка спрашивать.


В общем, гнилую и сулявую суть не скрыть, Геннадий целователь мужских жоп. И как ник не меняй - всё одно.

Слышь, ты пидор гнойный, ты мне предлагаешь погуглить, при этом сам не открыл не один сайт, не прочитал не одну статью которую я тебе рекомендовал.

Ты петушок привык кукарекать тольто то, что тебе скажут, и бздишь даже глянуть на то, что говорят другие умные люди.

Такие олигофрены как ты знают только своё мнение, изучить и обдумать чужое ума не хватает. Только и можешь выдернуть фразу из контекста и доебаться до неё, а если ещё и мнение автора расходится с твоим, так вообще полный пиздец.

Сидит такое чмо, открывает свой вонючить рот и думает, что ему все можно. Ты не ответил ни на один вопрос, ни по Панфилову, ни по Демуре, ни по чему другому. Ни ответил просто потому, что это люди с авторитетом, признанным и их мнение реально расходиться с твоим. Иди подсети лучше свою МЛИШ, там видимо таких как ты готовят.

Да и на последок, как ты говоришь погугли и найди почему из Совета при Президенте ушла Ганнушкина, может, хоть тогда поймешь, что надо иметь своё мнение, а не мнение сверху. Хотя кому я говорю.

Жиденыш тебя не коробит-то на русском языке писать ? Небось по ночам из-за этого не спишь
Написал: (сержант) (29 Мая 2015 13:04:03)
Olls. Какая разница с какого сайта я тебе определения скинул?! Главное другое, что парень точно дал кухонный вариант " различие между революцией и переворотом ещё проще. Если событие нравится - революция. Если не нравится - переворот.". А как ты считаешь событие октября 17 это твоё право! Благо в современной россии кто на каких позициях стоит тот так и трактует. За это "двушечку' в стране пока не дают:-) .
Написал: OLLS (29 Мая 2015 13:03:08)
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
Dedal писал(а):
OLLS писал(а):
(сержант) писал(а):
Olls. Эк ты всех возбудил. Даже Кристину. Я не удивлюсь, если ещё нарисуется "Девушка Прасковья из подмосковья", а добьет тебя "Агрегат дуся, агрегат, на 100 кВт":-) ! Полазил по интернету и нашёл одну занятную статейку "А было ли иго?". http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mongol.htm. Вот ссылка. Почитай. То что оно было факт не оспоримый. Но дело в том, что это проходили где то в классе 7 советской школы. В вполне возможно там сильно не замарачивались кто где и с кем. Монголы татары напали и в плоть до 1380 года имели "русь бескрайнюю", пока на поле куликовом сами не отдались. Что засорять мозги детям 13-14 лет. На сколько нефедов велик как историк, не знаю, но то что для своей статьи он использовал много материала взятого из литературы выпущенной в советское время, наверное даёт право судить, что хоть материал "ново дел", но взгляд автора обьективный на то время.

(сержант), признавая игр, вернее его наличие на территории современной России, ты так или иначе становишься на мою сторону, а это чревато в нынешних условиях. Ещё пару раз подтвердил, что игр было и ты станешь так не любимым некоторыми здесь представителем непризнанных территорий как минимум, а как максимум, тебя объявят чёрным президентом пиндосии и шпионом в звании сержанта.

Но с другой стороны приятно, что не перевелись ещё разумные люди, которые читают не новоявленные книжки разных "новых историков" написанные по заказу или со страху, а серьёзную литературу и статьи.

Ну, это уже просто клиника :)
Меня уже в штаб Жирка записали и наличие иго ставит сразу почему-то в оппозицию А главное с кем ?
Вот в чём главный вопрос, ибо в мною даже здесь приведенное инфе сказано:
"Так называемое «татаро-монгольское иго» — это особый период в истории нашего государства, когда все население страны было разделено на две части. Одна — мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть — постояннодействующее войско — Орда под управлением военачальников. Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть. Таким образом, в Русском государстве того временидействовали рука об руку две ветви власти: военная в Орде игражданская на местах."

Сержант, ссылку гляну. Интересно что ты там раскопал :)

А как на счёт имела "русь бескрайнюю" или на мне выдохся или просто бздишь. Или если трахали-имели русь это не страшно, а я хуею с этих русских, это страшно. Я в следующий раз буду иметь ввиду, что использовать женскую тематику в отношении России-Руси-русских можно, а мужскую нельзя.
Можешь не отвечать, и так все ясно.

Спокойней в своей ненависти. Ты уже в своем бреду в штабы политические позаписывал, хотя я не однократно повторял, что аполитичен и данная нише мне не интересна, от слова совсем.

"Трахали Русь" а это ты откуда родил ? Или опять просто и непренужденно из червоточин сознания всплыло ?
Срочно повторяй в таком случаи "Путин-халва-халва-халва и т.д.", пока не попустит

Для достали бараны считающие через строчку.
1. Я сказал, что мы с тобой со вчерашнего вечера спорта по поводу Черного-Русского моря, а сегодня Жириновский в Думе обсуждал вопрос переименования Чёрного моря в Русское, вот я и спросил не ты ли и есть Жириновский (писать жирик уже боюсь) и что не узнаю вас в гриме. Хотя я забыл это фраза из кинокласики моего детства, а ты больше веришь всяким новым, поэтому видимо с кинокласикой советской незнаком.
2. Опять читаем только то, что хотим. "Имели русь бескрайнюю". Бля ты или все читай или отъебись.

Барана в зеркале увидишь, "умелец читать" ответивший на вопрос с четвертой попытки. А сколько было других :) Про остальное просто промолчу ибо это из разряда клиники, если сказать мягко.

Мне до звезды,что ты и кому сказал. Я говорю о фактах на которые у тебя сознания даже погуглить не хватает.
Спросил ? Знак вопроса не забыл поставить, когда спрашивал, а имбицил ? :)
Про контекст вопроса, который тебя показывает гением дедукции, опять таки промолчу.

И да, пархатый, рот будешь своим петушкам обрезанным закрывать.
А то, совсем душа жидярская разыгралась латентно-пидарастическая с пристрастием к целованию жоп.
Тебя овцу падшую буду в последнюю очередь спрашивают про историю Руси.
Не русский - зн-ит ебло прикрыл рассуждать про чужую страну. К кому ты там себя причисляешь о тех и кукарекой.

Всё тварь в одну корзину свалил: и Гитлера, и Путина, и татаро-монгол, и санкции, и кровь.
Еще и хавло про умение общаться открывает. Хотя че с жида и выродка спрашивать.


В общем, гнилую и сулявую суть не скрыть, Геннадий целователь мужских жоп. И как ник не меняй - всё одно.

Слышь, ты пидор гнойный, ты мне предлагаешь погуглить, при этом сам не открыл не один сайт, не прочитал не одну статью которую я тебе рекомендовал.

Ты петушок привык кукарекать тольто то, что тебе скажут, и бздишь даже глянуть на то, что говорят другие умные люди.

Такие олигофрены как ты знают только своё мнение, изучить и обдумать чужое ума не хватает. Только и можешь выдернуть фразу из контекста и доебаться до неё, а если ещё и мнение автора расходится с твоим, так вообще полный пиздец.

Сидит такое чмо, открывает свой вонючить рот и думает, что ему все можно. Ты не ответил ни на один вопрос, ни по Панфилову, ни по Демуре, ни по чему другому. Ни ответил просто потому, что это люди с авторитетом, признанным и их мнение реально расходиться с твоим. Иди подсети лучше свою МЛИШ, там видимо таких как ты готовят.

Да и на последок, как ты говоришь погугли и найди почему из Совета при Президенте ушла Ганнушкина, может, хоть тогда поймешь, что надо иметь своё мнение, а не мнение сверху. Хотя кому я говорю.
Написал: Dedal (29 Мая 2015 12:55:04)
OLLS писал(а):
(сержант), видишь ли у нас с тобой получаются разные формулировки. Почему? Потому что я склонен обращаться к мировым - общепризнанным источникам, а ты привёл пример с сайта Гоблина. Почувствуй разницу.

Кто такой Гоблин? Учёный с мировым именем? Нет. Просто учёный? Опять нет. Так почему я должен руководствоваться его выдумками (кстати читал его формулировки). Меня не интересуют мнения "новых историков", и сотрудников фирмы "Интернет-исследования" и "Агентство интернет-исследований". Этот бред как то не моё.

Мировые общепризнанные источники, какую ахинею ко-ко-ко Геннадий несёт

П.с. сержант, революция в переводе с французского и есть переворот.
Поэтому это те же яйца, только в профиль, а точнее названные забугорным словом. Остальное не более чем схоластика и демагогия.
В рамках исторического процесса все изменения с точки зрения перехода на качественно новый уровень (соци-ный, полит., экономический, научнй и т.д.) носят два характера: эволюционный и революционный. Ну, по крайней мере так заявляет наука об обществе, т.е. социология. Причем данные понятия отличаются лишь категорией изменения во времени и не более.
По той этимологии слов, которую дал Пучков, всё примерно так и есть. Т.к. свержение одно правителя на другого не приводит к качественным изменениям каких-либо сфер жизни, а зн-ит не имеет отношения к революционным процессам.

Другие способы общения:
в гостевой книге
Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Комментарий:

Галочка обязательна!
Я здесь посторонний
В сердце моем только ЦСКА!
Я здесь лишний
Нажимая кнопку добавления комментария, вы соглашаетесь и принимаете правила сайта
Турнирная Таблица (Полная)
N Название Игры Очки
Локомотив Москва 16 33
Зенит 16 30
ЦСКА Москва 17 29
спартак М 17 28
Краснодар 17 27
Урал 16 24
Арсенал Тула 17 24
Ахмат 17 22
Уфа 16 21
10  Рубин 17 20
11  Ростов 16 18
12  Амкар 16 17
13  Тосно 16 17
14  Анжи 16 16
15  Динамо Москва 17 16
16  СКА-Хабаровск 17 12
   @cskamoskva.ru
Снайперы ЦСКА
Имя ЧР КР СК ЛЧ В
Натхо 12 1 0 1 14
Еременко 13 0 0 0 13
Думбия 7 0 1 3 11
Муса 10 0 0 1 11
Тошич 7 0 1 0 8
Дзагоев 5 2 0 0 7
Страндберг 3 0 0 0 3
Вернблум 2 0 1 0 3
В. Березуцкий 1 0 0 1 2
Миланов 2 0 0 0 2
Панченко 1 0 0 0 1
Базелюк 0 1 0 0 1
Витинью 1 0 0 0 1
Набабкин 1 0 0 0 1
Случайная кричалка | Все
Мудрый
Не болейте парни за "Спартак",
Красно-белый цвет уже не в моде.
Над Россией красно-синий флаг
Гордо реет при любой погоде.

Мы порвём любого на куски
Под щитом,на льду и на газоне,
И не зря боятся "мясники"
Красную звезду на синем фоне.

Шестернёв,Копейкин и Семак,
Чесноков,Жирков и Астаповский,
Били,бьют и будут бить "Спартак",
А тем более "Спартак" московский.
Случайные Обои | Все
14Колька88

Последний комментарий
реклама
ВКонтакте
right
© copyright 2006-2017 by cskamoskva.ru | ЦСКА / САЙТ ФК ЦСКА / ПФК ЦСКА
Создание веб сайтов - Vamsite и "Мансветов Сергей", информация
При полном или частичном использовании материалов, активная ссылка ОБЯЗАТЕЛЬНА